Дело № №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дзержинского городского суда <адрес> Краснова Е.С., при секретаре Коротковой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование заявленного указав следующее. Постановлениями Администрации <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы теплоснабжения городского округа город <адрес> с учетом перспективного развития до ДД.ММ.ГГГГ» и №№ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Постановление Администрации <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ года» исполнение функций единой теплоснабжающей организации с зоной деятельности в границах городского округа город <адрес> возложено на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ в отношении <данные изъяты> внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к <данные изъяты>» (ИНН №). С ДД.ММ.ГГГГ наименование организации <данные изъяты> изменено на «Публичное акционерное общество «Т Плюс»», сокращённое наименование: ПАО «Т Плюс». В силу изложенного, ПАО «Плюс» имеет статус Единой теплоснабжающей организации с зоной деятельности в границах городского округа город <адрес>. Таким образом, ПАО «Т Плюс», являясь Единой теплоснабжающей организацией (ЕТО), осуществляет поставку тепловой энергии в границах городского округа город <адрес> и осуществляет расчеты по прямым договорам с собственниками и пользователями помещений, в том числе многоквартирного жилого дома №№ по <адрес> в порядке, предусмотренном ч.7.5 ст.155 и ст.157.2 ЖК РФ. Решениями Региональной службы по тарифам <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ, №№ от ДД.ММ.ГГГГ были установлены тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, отпускаемые истцом потребителям <адрес>, в том числе г.<адрес>. Решением Региональной службы по тарифам <адрес> для ПАО «Т Плюс» были установлены тарифы на горячее водоснабжение для потребителей г.<адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Истец, с использованием принадлежащих ему тепловых сетей, оказывал услуги по отоплению и горячему водоснабжению (ГВС) многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в том числе в жилых и нежилых помещениях данного дома, а также в местах общего пользования. Ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, согласно выписке из домовой книги. Согласно сведениям с официального сайта «ГИС ЖКХ» право собственности на указанное выше жилое помещение за кем-либо не зарегистрировано. В отношении данного жилого помещения с целью учета производимых начислений и оплат за коммунальные услуги, оказываемые ПАО «Т Плюс», открыт лицевой счет № №, по которому имеется задолженность. В отношении многоквартирного дома (МКД) по адресу: <адрес>, у истца договоры на поставку тепловой энергии с какой-либо управляющей организацией не заключены, договорные отношения у истца сложились непосредственно с проживающими там потребителями - физическими лицами, в связи с чем, именно истец является исполнителем коммунальных услуг для потребителей. Из анализа указанных выше нормативных актов, а также в соответствии с п.12 ст.13 ФЗ РФ № №, следует, что законодательством РФ, установлена обязанность для ресурсоснабжающих и сетевых организаций по принудительной установке общедомовых (коллективных) приборов учета в случае, если собственниками помещений в МКД данные приборы учета не будут установлены самостоятельно в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> в установленный законом срок не была исполнена обязанность по установке общедомового (коллективного) прибора учета по отоплению. В связи с чем и на основании п.12 ст.13 ФЗ РФ №№ ПАО «Т Плюс» исполнило свою обязанность как ресурсоснабжающая организация по принудительной установке общедомового (коллективного) прибора учета по отоплению в указанном многоквартирном жилом доме и приступило к принудительной его эксплуатации. На основании изложенного, ПАО «Т Плюс» просит взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 270,58 руб.; задолженность по оплате за поставку тепловой энергии для горячего водоснабжения (ГВС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 321,76 руб.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 780,83 руб.; задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 823,95 руб.; задолженность по оплате расходов по установке ОПУ (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 353,35 руб.; задолженность по оплате процентов за пользование рассрочкой оплаты за установку ОПУ (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127,97 руб.; задолженность по оплате за поставку тепловой энергии для горячего водоснабжения (ГВС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 486,15 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 394,94 руб. Считать исковые требования за спорный период в размере 4 686,76 руб. исполненными.

В судебное заседание истец ПАО «Т Плюс» не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела. Направленное ответчику ФИО1 судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ. Направленное ответчику ФИО2 судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращены в связи с истечением срока хранения.

С учетом положений ст.165.1 ГК РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.63 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также с учетом того, что судом исполнена обязанность по извещению ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, и отказа ФИО1, ФИО2 от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований <данные изъяты> не явилось, извещено надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщило, не ходатайствовало об отложении рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В порядке ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

При рассмотрении дела судом установлено, что ПАО «Т Плюс» осуществляет поставку тепловой энергии в границах г.<адрес>, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>

ФИО1, ФИО2 состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>

В отношении указанного жилого помещения с целью учета производимых начислений и оплат за коммунальные услуги, оказываемые ПАО «Т Плюс» открыт лицевой счет № №.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по внесению оплаты за коммунальные услуги по отоплению за ними образовалась задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 270,58 руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 823,95 руб.; также задолженность по оплате за поставку тепловой энергии для горячего водоснабжения (ГВС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 321,76 коп.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 486,15 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признается верным и принимается судом при определении размера задолженности. Ответчиками данный расчет не оспорен.

Мотивированных возражений относительно правильности представленного расчета, в том числе контррасчета размера ежемесячных платежей и общей суммы основного долга, от ответчиков не поступило.

Таким образом, с ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 270,58 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 823,95 руб.; также задолженность по оплате за поставку тепловой энергии для горячего водоснабжения (ГВС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 321,76 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 486,15 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков пени.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, с ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 780,83 руб.

Кроме того, в силу п.9 ст.11 Федерльного закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от ДД.ММ.ГГГГ года № № -ФЗ (далее ФЗ №№) собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечивать соответствие многоквартирных домов установленным требованиям их оснащения приборами учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с п.5 ст.13 ФЗ РФ № №, до ДД.ММ.ГГГГ собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 настоящей статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, э/энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, э/энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, природного газа, э/энергии.

Из анализа указанных выше нормативных актов, а также в соответствии с п.12 ст.13 ФЗ РФ №№, следует, что законодательством РФ, установлена обязанность для ресурсоснабжающих и сетевых организаций по принудительной установке общедомовых (коллективных) приборов учета, в случае если собственниками помещений в многоквартирном доме данные приборы учета не будут установлены самостоятельно в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Такая обязанность собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> в установленный законом срок не была исполнена.

В связи с чем, ПАО «Т Плюс» самостоятельно исполнило свою обязанность как ресурсоснабжающая организация по принудительной установке общедомового (коллективного) прибора учета по отоплению в многоквартирном жилом доме №№ по <адрес> и приступило к принудительной его эксплуатации.

Согласно ч.12 ст.13 ФЗ РФ №№ граждане-собственники жилых домов, дачных домов или садовых домов, граждане-собственники помещений в многоквартирных домах, не исполнившие в установленный срок обязанностей, если это потребовало от указанных организаций совершения действий по установке приборов учета используемых энергетических ресурсов, оплачивают равными долями в течение пяти лет с даты их установки расходы указанных организаций на установку этих приборов учета при условии, что ими не выражено намерение оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки. Пени на проценты и рассрочку оплаты в 5 лет не начисляются.

Таким образом, с ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате расходов по установке общедомового прибора учета (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 353,35 руб., а также задолженность по оплате процентов за пользование рассрочкой оплаты за установку ОПУ (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127,97 руб.

Из материалов дела следует, что ПАО «Т Плюс» ранее обращался к мировому судье с заявлениями о вынесении судебных приказов.

Так, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №№ ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №2№ о взыскании с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженности по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 721,69 руб. и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №№ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №№ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №№ <адрес> вынесен судебный приказ №№ о взыскании с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженности по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 692,92 руб. и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №№ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №№ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №№ <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №№ <адрес> <адрес>, вынесен судебный приказ №№ о взыскании с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженности по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 079,10 руб. и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка №№ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №№ отменен.

В рамках принудительного исполнения судебного приказа №№ с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» были удержаны денежные средства в размере 3 294,04 руб.

В рамках принудительного исполнения судебного приказа №№ с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» были удержаны денежные средства в размере 606,28 руб.

В рамках принудительного исполнения судебного приказа №№ с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Т Плюс» были удержаны денежные средства в размере 786,44 руб.

Всего в рамках принудительного исполнения удержано 4 686,76 руб.

Сведений об удержании денежных средств в счет погашения образовавшейся задолженности в большем размере, ответчиками не представлено.

Согласно ст.443 ГК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии с п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (ст.443 ГПК РФ, ст.325 АПК РФ).

Согласно ст.444 ГПК РФ, суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда. В случае если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда.

Возможность поворота исполнения судебного постановления во всяком случае обусловлена результатом имевшего место после приведения его в исполнение нового рассмотрения дела, в ходе которого первоначальное судебное постановление было отменено, а по существу являвшихся предметом спора требований вынесено новое судебное постановление.

Фактическое исполнение ответчиком судебного приказа, отмененного впоследствии, должно быть учтено при вынесении решения об удовлетворении иска и служить основанием для не приведения в исполнение постановленного судом решения в части исполненного.

Учитывая, что поворот исполнения указанных судебных приказов произведен не был, решение суда в части взыскания солидарно с ответчиков задолженности в размере 4 686,76 руб., следует считать исполненным, в связи с его фактическим исполнением.

В силу положений ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 197,47 руб.; с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 197,47 руб., как необходимые в целях обращения в суд, и подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №), ФИО2 (паспорт № №) солидарно в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН №) задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 270 руб. 58 коп.; задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 823 руб. 95 коп.; задолженность по оплате за поставку тепловой энергии для горячего водоснабжения (ГВС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 321 руб. 76 коп.; задолженность по оплате за поставку тепловой энергии для горячего водоснабжения (ГВС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 486 руб. 15 коп.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 780 руб. 83 коп.; задолженность по оплате расходов по установке ОПУ (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 353 руб. 35 коп.; задолженность по оплате процентов за пользование рассрочкой оплаты за установку ОПУ (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 127 руб. 97 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 197 руб. 47 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 197 руб. 47 коп.

Решение суда в части взыскания с ФИО1 (паспорт № №), ФИО2 (паспорт № №) солидарно в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН №) задолженности в размере 4 686 руб. 76 коп. в исполнение не приводить в связи с фактическим исполнением.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Е.С. Краснова

Копия верна. Судья Е.С. Краснова

Подлинник заочного решения находится в материалах дела №№, УИД № в Дзержинском городском суде <адрес>