Решение по делу № 2-1328/2025 от 12.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины.

№ 2-1328/2025

36RS0003-01-2025-000834-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 12 мая 2025 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Сусловой О.В.,

при секретаре Е.,

с участием представителя ответчика, действующего на основании доверенности, П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины.

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее – ООО ПКО «ЦФК») обратилось в Левобережный районный суд г.Воронежа с настоящим иском к наследственному имуществу А.Д. (далее - А.Д.) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины, в котором просил взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего А.Д., в размере 12 119 руб., из которых: 8 140руб. 41 коп. - основной долг; 3978 руб. 59 коп. - проценты, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору займа ООО «ОТП Финанс» были переданы (уступлены) новому кредитору ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требования (цессии) № (л.д. 16-22).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика по Договору перед Банком составляет 12 119 руб. 00 коп., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 16.12.2024г. (л.д. 7).

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ.

По имеющейся у ООО ПКО «ЦФК» информации, после смерти А.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ., открыто наследственное дело №.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ наследнику М.К. были выданы свидетельство о праве на наследство после смерти А.Д.

Протокольным определением Левобережного районного суда г. Воронежа от 31.03.2025г. произведена замена ненадлежащего ответчика А.Д. на ответчика М.К. (далее – М.К.) (л.д. 123).

Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4 (оборот),129-130, 134-135).

В судебное заседание ответчик М.К. не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом (л.д. 131-133).

Представитель ответчика П.В., действующий на основании доверенности, с правом на признание исковых требований от имени М.К., П.В., представил заявление о признание исковых требований, последствия признания иска ему известны и понятны (л.д. 136)

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщик процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу положений статьи 309 и статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОТП Финанс» и А.Д. заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к правилам кредитования (общие условия) (далее - правила) и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия) (далее - согласие на кредит). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 16 191 руб. на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 10 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (л.д. 12-15).

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате проценты за пользование кредитом не исполнил надлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Согласно представленному Банком расчету задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно составляет 2 015 341 руб. 57 коп., из которых: 1 910 990 руб. 83 коп. – основной долг; 94 450 руб. 45 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 9 900 руб. 29 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. (л.д.7-9).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ наследнику М.К. были выданы свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 94), свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 95), свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 96), свидетельство о праве по закону на денежные вклады, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России», № в ПАО «Сбербанк России», № в ПАО «Сбербанк России» и по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и №, заключенные с ПАО «Сбербанк России» (л.д. 97).

Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость жилого дома, составляет 311 090 руб. 40 коп. (л.д. 59-60), кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> составляет 264 853 руб. 20 коп. (л.д. 63-65), кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 192 585 руб. 04 коп. (л.д. 75-79).

Таким образом, суд полагает, что стоимость перешедшего к наследнику М.К. наследственного имущества превышает размер долга наследодателя по кредитному договору.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, признание иска ответчиком может быть принято и положено в основу решения суда, когда оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, когда ответчиком, осведомленным о последствиях такого признания, однозначным образом выражена воля на признание заявленных истцом требований.

На основании части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик М.К. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему понятны (л.д.136).

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, а также установленных по делу обстоятельств, подтверждающих факт наличия задолженности ответчика перед истцом и превышающую размер задолженности стоимость перешедшего к нему имущества от должника-наследника, приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком и удовлетворению заявленных истцом требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), которая в силу требований ст.ст.88, 91 и 98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с М.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (СНИЛС №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО «ОТП Финанс» и А.Д., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 12 119 руб., из которых: 8 140 руб. 41 коп. - основной долг; 3978 руб. 59 коп. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., а всего 16 119 (шестнадцать сто девятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.В. Суслова

Решение изготовлено в окончательной форме 16.05.2025 года.