Дело № 2-П-63/2025
УИД21RS0№-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2025 года
Мотивированное решение составлено 16 июня 2025 года
16 июня 2025 года с. Порецкое
Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Михайлова И.В.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Шумерлинского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к наследственному имуществу ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Марий Эл, Чувашской Республике и <адрес>, администрации Порецкого муниципального округа Чувашской Республики о взыскании задолженности по договорам займа,
установил:
Истец ФИО7 обратился с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к наследственному имуществу ФИО3, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Марий Эл, Чувашской Республике и <адрес>, администрации Порецкого муниципального округа Чувашской Республики с требованием о взыскании задолженности по договорам займа.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после его смерти имеется наследственное дело, заведенное нотариусом Порецкого нотариального округа. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО3 был заключен договор займа, оформленный письменной распиской, согласно условиям которого ФИО7 передал ФИО3 в заем денежные средства на сумму 450 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО3 был заключен договор займа, оформленный письменной распиской, согласно условиям которого ФИО7 передал ФИО3 в заем денежные средства на сумму 480 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность на момент смерти ФИО3 не погашена. Просит взыскать задолженность по двум договора займа из наследственного имущества ФИО3 в виде денежных средств в размере 825 000 рублей, находящихся в БУ ЧР «Шумерлинский ММЦ» ФИО2.
В судебное заседание истец ФИО7, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, причина не явки неизвестна.
В судебное заседание представитель истца ФИО7 – ФИО4, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что расписки ФИО3 были оформлены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ для приобретения последним объекта недвижимости. ФИО3 умер, до смерти ФИО3 проживал в <адрес> с матерью истца – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ФИО3 не возвращены.
Представитель ответчика – администрации Порецкого муниципального округа Чувашской Республики, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия и отказать в удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в письменном возражении.
Представитель ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Марий Эл, Чувашской Республике и <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, представил письменный отзыв, согласно которому указал, что является ненадлежащим ответчиком и отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Порецкого муниципального округа Чувашской Республики ФИО6, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – БУ «Шумерлинский ММЦ» ФИО2 М.Н., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, в судебном заседании разрешение спора оставила на усмотрение суда, дополнительно пояснила, что ФИО3, находился на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кардиологическом отделении БУ «Шумерлинский ММЦ» ФИО2. В день смерти ДД.ММ.ГГГГ при осмотре личных вещей пациента была обнаружена сумка темно-синего цвета с денежными средствами на общую сумму 852 000 рублей. Пациент поступил в стационар БУ «Шумерлинский ММЦ» ФИО2 на скорой помощи без сопровождения родственников. В период нахождения пациента в стационаре родственники не приходили. Денежные средства в сумме 852 000 рублей были упакованы, опечатаны до востребования его близкими родственниками. В настоящее время денежные средства в сумме 852 000 рублей находятся на счете медицинской организации.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.
Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает десять тысяч рублей, законом предусмотрена письменная форма договора.
Согласно статье 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.
Исходя из положений статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
По общему положению, закрепленному в статье 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 статьи 218 ГК РФ).
Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктами 14 и 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как следует из пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Согласно пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).
Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со статьей 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Как наследники выморочного имущества, публично-правовые образования, наделяются особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152 ГК РФ), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155 ГК РФ); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157 ГК РФ); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162 ГК РФ).
В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО3 заключили договор займа согласно оригинала расписки, по условиям которого ФИО3 получил от ФИО7 денежные средства в сумме 450 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО3 заключили договор займа согласно оригинала расписки, по условиям которого ФИО3 получил от ФИО7 денежные средства в сумме 480 000 рублей, которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 121).
Заключение договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждается написанной собственноручно ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ долговыми расписками, что ответчиками не оспаривается.
Из записи акта о смерти №, выданного Отделом ЗАГС администрации Порецкого муниципального округа Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики. Последнее место жительство: Чувашская Республика, <адрес> (л.д. 46).
Согласно данным, содержащимся в Едином государственном реестре актов гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о близких родственниках ФИО3 не имеется (л.д. 138).
Из адресной справки, выданной МП ОП «Порецкое» МО МВД России «Алатырский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета в связи со смертью по последнему месту жительства по адресу: Чувашская Республика, <адрес>А (л.д. 149).
Из наследственного дела №, заведенного нотариусом нотариального округа Порецкий Чувашской Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследственное дело заведено после направления претензии кредитора ФИО7 Сведений о наследниках принявших наследство, а также сведений о выдаче наследникам свидетельств о праве на наследство по закону, наследственное дело не содержит (л.д. 49-61).
Согласно сведениям начальника Кудеихинского территориального отдела Управления по благоустройству и развитию территорий администрации Порецкого муниципального округа Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 являлся собственником жилого дома и земельного участка 0,13 га, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>А. Иных лиц, зарегистрированных по указанному адресу, не имеется (л.д. 75-78).
Из письма Алатырского МРО АО «Чувашская энергосбытовая компания» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, лицевой счет отсутствует. На ФИО3 открыт лицевой счет № по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Последняя оплата на указанный лицевой счет поступила ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 139).
Из письма ООО «Ситиматик ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ открыт лицевой счет № на ФИО3 Начисление с ДД.ММ.ГГГГ производится на одного зарегистрированного (проживающего) потребителя. Последняя оплата на указанный лицевой счет поступала в мае 2023 года, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 264 рубля 32 копейки (л.д. 140-143).
Из письма ООО «Газпром межрегионагз Чебоксары» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, <адрес>, поставка газа не осуществляется, дом не газифицирован, лицевой счет не открыт. Имеются сведения о лицевом счете по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Из сведений о взаиморасчетах следует, что на имя ФИО3 открыт лицевой счет № по адресу: Чувашская Республика, <адрес>. Последняя оплата на указанный лицевой счет поступала ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 150).
Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на праве собственности принадлежат недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером 21618:020901:136, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1300 кв.м, кадастровой стоимостью 32 396 рублей, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>; жилой дом с кадастровым номером 21:18:020901:194, площадью 41 кв.м, кадастровой стоимостью 151 385 рублей 53 копейки, расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. б/н (л.д. 35-44).
Из письма государственной инспекции Порецкого и <адрес>ов Гостехнадзора ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО3 техника, поднадзорная органам технадзора на территории Чувашской Республики не значится и не зарегистрирована (л.д. 47).
Из письма МО МВД России «Алатырский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно электронной базы ФИС ГИБДД-М России подсистемы «Транспортные средства» за ФИО3транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 79).
Согласно письму Управления Федеральной налоговой службы Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 имеется банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116).
Из письма ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО3 открыт ДД.ММ.ГГГГ один счет с общим остатком денежных средств в размере 70 рублей 44 копеек (л.д. 155-156, 186-190).
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному работниками БУ «Шумерлинский ММЦ» ФИО2, у пациента находящегося на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кардиологическом отделении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в день смерти ДД.ММ.ГГГГ при осмотре личных вещей пациента была обнаружена сумка темно-синего цвета с денежными средствами в сумме 852 000 рублей. Пациент поступил в стационар БУ «Шумерлинский ММЦ» ФИО2 на скорой помощи без сопровождения родственников. В период нахождения пациента в стационаре родственники не приходили. Денежные средства в сумме 852 000 рублей запакованы, опечатаны до востребования его близкими родственниками (наследниками) (л.д. 145-146).
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, представленному БУ «Шумерлинский ММЦ» ФИО2, денежные средства в сумме 852 000 рублей перечислены на лицевой счет БУ «Шумерлинский ММЦ» ФИО2, открытый в Минфине ФИО2 (л.д. 228).
Общая сумма задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ составляет 930 000 рублей. Указанная задолженность до настоящего времени не погашена.
Судом установлено и как следует из материалов дела, в права наследования после смерти ФИО3 никто не вступал, своих требований на наследственное имущество не заявлял, завещания не имеется, фактическое принятие наследства наследниками не установлено. Доказательств обратного суду не предоставлено.
Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма которых составляет 930 000 рублей, из наследственного имущества ФИО3 в виде денежных средств в размере 852 000 рублей, находящихся в БУ «Шумерлинский ММЦ» ФИО2.
В силу положений пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Вопросы принятия выморочного имущества, в виде денежных средств в пределах стоимости наследственного имущества, на территории Чувашской Республики отнесены к компетенции Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> Эл, Чувашской Республике и <адрес>, принятие выморочного имущества на объекты недвижимого имущества на территории Порецкого муниципального округа Чувашской Республики отнесено на администрацию Порецкого муниципального округа Чувашской Республики.
Как уже было указано ранее, истец просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества ФИО3 в виде денежных средств в сумме 852 000 рублей, находящихся на счете БУ «Шумерлинский ММЦ» ФИО2.
При этом в уточненном исковом заявлении требований о взыскании задолженности за счет объектов недвижимого имущества, принадлежащих ФИО3 на день смерти, истцом не заявлено, ввиду чего оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности к ответчику – администрации Порецкого муниципального округа Чувашской Республики, у суда не имеется.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд полагает, что имущество, оставшееся после смерти ФИО3, в частности денежные средства в размере 852 000 рублей, находящиеся на счете БУ «Шумерлинский ММЦ» ФИО2, открытом в Минфине ФИО2, являются выморочным имуществом и в силу закона переходят в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> Эл, Чувашской Республике и <адрес>.
В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В связи с установлением судом факта отсутствия наследников после смерти ФИО3, наличие у последнего движимого имущества, в связи с принятием Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> Эл, Чувашской Республике и <адрес> выморочного имущества в виде денежных средств в размере 852 000 рублей, к ответчику также перешли обязательства, связанные с возмещением задолженности умершего ФИО3 перед ФИО7 по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с учетом стоимости перешедшего движимого имущества за счет денежных средств, находящихся на счете в БУ «Шумерлинский ММЦ» ФИО2, внесенных БУ «Шумерлинский межтерриториальный медицинский центр» ФИО2 наличными денежными средствами за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> Эл, Чувашской Республике и <адрес> в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 852 000 рублей.
При этом суд полагает, что взыскание денежных средств необходимо осуществить путем обращения взыскания на выморочное имущество в виде денежных средств, находящихся на счете № в размере 852 000 рублей, открытом в Минфине ФИО2 (БУ «Шумерлинский межтерриториальный медицинский центр» ФИО2), внесенных БУ «Шумерлинский межтерриториальный медицинский центр» ФИО2 наличными денежными средствами за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с предъявлением взыскателем исполнительного документа без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо казны Российской Федерации.
Частью 1 статьи 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из пункта 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, по смыслу части 1 статьи 98, части 1 статьи 100 ГПК РФ отнесение судебных расходов на ответчика обусловлено тем, что истцу (заявителю) пришлось обратиться в суд с требованием о защите права, нарушенного другой стороной (ответчиком), то есть расходы возлагаются на лицо, следствием действий которого явилось нарушение права истца.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком (пункт 19).
Таким образом, если суд не установит факты нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в судебном порядке, либо оспаривания им защищаемых истцом прав, то в таких случаях понесенные истцом судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.
По общему правилу, отнесение судебных расходов на ответчика обусловлено тем, что истцу (заявителю) пришлось обратиться в суд с требованием о защите права, нарушенного другой стороной, то есть расходы возлагаются на лицо, следствием действий которого явилось нарушение права истца.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ17-4, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора. Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу приведенных норм и разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.
В качестве ответчика к участию в деле судом привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> Эл, Чувашской Республике и <адрес>, исходя из того, что должник умер, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем денежные средства, находящиеся на счетах, являются выморочным имуществом, право на которое в силу закона перешло к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> Эл, Чувашской Республике и <адрес>.
Таким образом, привлечение к участию в деле в качестве ответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> Эл, Чувашской Республике и <адрес> связано с имеющимися у него полномочиями в отношении выморочного имущества, что само по себе не свидетельствует о нарушении прав истца этим ответчиком.
Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на указанного ответчика у суда не имеется.
Понесенные истцом судебные расходы подлежат отнесению на его счет, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО7 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Марий Эл, Чувашской Республике и <адрес>, администрации Порецкого муниципального округа Чувашской Республики о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> Эл, Чувашской Республике и <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) и за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 9718 № выдан МВД по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 930 00 рублей в пределах наследственного имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на выморочное имущество в виде денежных средств, находящихся на счете № в размере 852 000 рублей, открытом в Минфине ФИО2 (БУ «Шумерлинский межтерриториальный медицинский центр» ФИО2), внесенных БУ «Шумерлинский межтерриториальный медицинский центр» ФИО2 наличными денежными средствами за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с предъявлением взыскателем исполнительного документа без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо казны Российской Федерации.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховый Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья И.В. Михайлов