Мотивированное решение составлено 31.08.2023
Дело № 2-1949/2023
УИД 26RS0024-01-2023-002860-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Невинномысск 24 августа 2023 года
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ульянова А.А.
при секретаре судебного заседания Шестаковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГАС Система» к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ГАС Система» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности.
Исковые требования мотивированы тем, что по договору займа №, заключенному 22.11.2020 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1, последний получил кредит в размере 32250 рублей срок до 20.02.2021, под уплату 0,8% в день от суммы займа, приняв на себя обязательства погасить кредит и проценты за его пользование в сроки, установленные договором. В нарушение условий договора займа заемщик ФИО1 в установленный срок обязательства по договору займа не исполнил.
14.07.2021 между ООО МФИ «Коллекшн» и ООО «ГАС Система» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования исполнения обязательства, возникшего из договору займа № от 22.11.2020, передано ООО «ГАС Система».
Истец обратился в суд с иском, просит в судебном порядке взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа в размере 91595,72 руб., из которых задолженность по основному долгу 32250 рублей, задолженность по процентам за период с 22.11.2020 по 26.06.2023 в размере 44236,82 руб., неустойка за несоблюдение условий договора займа за период с 21.02.2021 по 26.06.2023 в размере 15108,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3663,82 руб.
Представитель ООО «ГАС Система» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще уведомлен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным в силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не является, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства
Почтовое извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное ответчику по месту его жительства, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Таким образом, ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд на основании статей 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В случае, когда на основании части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствие с договором должна была быть возвращена.
Из материалов дела следует, что 22.11.2020 между ООО МФК «Онлайн Заем» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 32250 руб., под 292% годовых, на срок 90 дней. Указанный договор устанавливает обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Данные обстоятельства подтверждаются заключенным в письменной форме договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Пунктом 14 статьи 7 Федерального Закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Таким образом, существенным обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего спора, является получение заемщиком денежных средств, составляющих сумму займа.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2 статьи 808 ГК РФ).
Получение ФИО1 денежных средств по договору займа № от 22.11.2020 в размере 30000 руб. подтверждено справкой АО «Тинькофф Банк», об осуществлении транзакции на выдачу денежных средств ФИО1
Из материалов дела также следует, что между АО «АльфаСтрахование» и ФИО1 заключен договор страхования от 22.11.2020 со страховой премией в размере 2250 руб., оплаченной с заемных денежных средств.
Как предусмотрено пунктом 12 договора займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа, заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взимается неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с тарифами компании.
14.07.2021 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ООО МФИ «Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования исполнения обязательства, возникшего из договора займа № от 22.11.2020 передано ООО МФИ «Коллекшн».
14.07.2021 между ООО МФИ «Коллекшн» и ООО «ГАС Система» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 14.07.2021, согласно которому право требования исполнения обязательства, возникшего из кредитного №№ от 22.11.2020 передано ООО «ГАС Система».
В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий договора займа, кредитор вправе уступить свои права (требования) по договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности.
Таким образом, в силу указанного договора, на основании статей 382 - 390 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «ГАС Система» стало новым кредитором по указанному денежному требованию к должнику ФИО1
В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 не исполнил обязательства по договору займа, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности по договору займа.
При определении суммы, подлежащей взысканию, истцом применен следующий расчет задолженности: просроченная задолженность по основному долгу - 32500 рублей, задолженность по процентам за период с 22.11.2020 по 26.06.2023 в размере 44236,82 руб., неустойка за несоблюдение условий договора займа за период с 21.02.2021 по 26.06.2023 в размере 15108,90 руб.
Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств о полном или частичном погашении задолженности ответчиком не представлено, суд находит его верным и принимает в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.
В соответствие с положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности и надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удволетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом оплачена госпошлина по платежным поручениям № 696 от 27.06.2023 в размере 2052,93 руб., № 3750 от 04.10.2021 в размере 1610,89 руб. Удовлетворяя иск в полном объеме, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ГАС Система» к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт серии №, в пользу ООО «ГАС Система», ИНН <***>, сумму задолженности по договору займа №, заключенному 22.11.2020 между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1, в размере 91595,72 руб., из которых задолженность по основному долгу 32250 руб., задолженность по процентам за период с 22.11.2020 по 26.06.2023 в размере 44236,82 руб., неустойка за несоблюдение условий договора займа за период с 21.02.2021 по 26.06.2023 в размере 15108,90 руб.
Взыскать с ФИО1, паспорт серии №, в пользу ООО «ГАС Система», ИНН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3663,82 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А.Ульянов