Дело № 2-4763/2025

УИД 93RS0006-01-2025-006170-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года <...>

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего судьи Кралининой Н.Г.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АКРОС» к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АКРОС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты>. В обоснование требований указано, что между ООО «АКРОС» и ФИО2 заключен договор подряда (восстановление) № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истец принял обязательство выполнить ремонтно-восстановительные работы на объекте ответчика - индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес>. Объем и перечень работ определен сторонами в приложении к договору - по факту сторонами составлен Акт № ДД.ММ.ГГГГ, которым определен перечень работ, объем и стоимость в рублях. Стоимость всех работ определена договором в размере <данные изъяты>, которая соответствует стоимости работ в Акте № ДД.ММ.ГГГГ. По окончании выполнения работ, сторонами составлен Акт № ДД.ММ.ГГГГ, который подписан без замечаний, претензии к выполненным объемам отсутствуют. Объем выполненных работ, зафиксированных сторонами ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют объёмам, определенным при заключении договора № ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика передана претензия ДД.ММ.ГГГГ о необходимости погашения долга, претензия отправлена почтой Донбасса, о чем свидетельствует кассовый чек ДД.ММ.ГГГГ, опись вложения, уведомление о вручении заказного отправления. Договором пунктом 12.1 установлено: претензионный порядок - <данные изъяты> с момента получения претензии. Ответчик в добровольном порядке меры к погашению задолженности не принимает, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском (л.д. 3-5).

Истец ООО «АКРОС», уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, просили дело рассматривать в их отсутствии, на исковых требованиях настаивали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, дело подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса

В соответствии со ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АКРОС» и ФИО2 заключен договор подряда (восстановление) № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истец принял обязательство выполнить ремонтно-восстановительные работы на объекте ответчика - индивидуальный жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 6-8).

Объем и перечень работ определен сторонами в приложении к договору - по факту сторонами составлен Акт № ДД.ММ.ГГГГ, которым определен перечень работ, объем и стоимость в рублях (л.д. 9).

Стоимость всех работ определена договором в размере <данные изъяты>, которая соответствует стоимости работ в Акте № ДД.ММ.ГГГГ.

По окончании выполнения работ, сторонами составлен Акт № ДД.ММ.ГГГГ, который подписан без замечаний, претензии к выполненным объемам отсутствуют. Объем выполненных работ, зафиксированных сторонами ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют объёмам, определенным при заключении договора № ДД.ММ.ГГГГ.

Разделом 3 договора предусмотрены сроки и порядок оплаты в следующем порядке:

- цена договора, подлежащая оплате заказчиком, составляет <данные изъяты> (п. 3.1);

- заказчик обязуется оплатить цену договора на расчётный счет подрядчика (п. 3.2);

- 25% от размера цены после подписания договора, но не позднее 30 дней с даты получения денежных средств (п. 3.2.1);

- 25% от размера цены после подписания акта передачи объекта подрядчику для проведения ремонтно-восстановительных работ, но не позднее 30 дней с даты получения денежных средств (п. 3.2.2);

- 50% от размера цены после подписания акта о сдаче-приемке выполненных работ, но не позднее 30 дней с даты получения денежных средств (п. 3.2.3).

Из подписанного сторонами акта на выполнение ремонтно-строительных работ по жилому дому, адрес: <адрес> следует, что истец выполнил строительные работы общей стоимостью <данные изъяты> (л.д. 9-11).

Ответчик не произвел оплату работ в полном объеме (л.д. 60-64), претензия истца ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства ответчиком каких-либо доказательств, в опровержения заявленных исковых требований не представлено.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АКРОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда (восстановление) № ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АКРОС», ИНН <***>, КПП 931045001, ОГРН <***>, задолженность по договору подряда (восстановление) ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2, паспорт гражданина <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Кралинина

Мотивированный текст решения изготовлен 25.12.2025 года

Судья Н.Г. Кралинина