ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

по делу № 2-740/2025

УИД № 43RS0010-01-2025-000891-39

08 сентября 2025 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Донских М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабушкина ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком 05.04.2025г. был заключен договор займа, по условиям которого он передал ФИО2 в долг денежную сумму в размере 410 000 руб. сроком две недели со дня передачи денежных средств. Сумма займа была передана наличными средствами, что подтверждается договором займа и собственноручной подписью ответчика. В соответствии с условиями договора, ответчик обязался вернуть указанную сумму не позднее двух недель со дня передачи денежных средств. Поскольку деньги были переданы 05.04.2025г., то срок возврата был 19.04.2025г. Однако, деньги не возвращены до настоящего времени. Многочисленные попытки урегулировать вопрос во внесудебном порядке оказались безуспешными.

Согласно п.3.1 договора займа за несвоевременный возврат суммы займа Заимодавец вправе требовать у Заемщика уплаты неустойки (пени) в виде 0,75 % в день от суммы займа.

Согласно расчета по состоянию на 08.07.2025г. задолженность ответчика составляет 656 000 руб., из которых 410 000руб. - основная сумма долга, 246 000руб. пени.

06.06.2025г. в адрес ответчика направлено требование о возврате суммы займа и суммы неустойки. Требование до настоящего времени не исполнено.

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу: 410 000 руб. – сумму основного долга по договору займа от 05.04.2025г., 246 000 руб. – пени, предусмотренные договором займа за период с 20.04.2025г. по 08.07.2025г.; 18 287руб.- проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ за период с 22.04.2025г. по 07.07.2025г.; 10 000 руб. - расходы на составление искового заявления; 18 487 руб. - судебные расходы по уплате государственной пошлины. (т.1 л.д.4-6)

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще заказной корреспонденцией.

Представитель истца ФИО1- адвокат Иванкова Е.В. в судебном заседании иск поддержала. Указала, что размер пени установлен договором по согласованию со сторонами. Ответчик не предпринимает никаких попыток вернуть долг, на контакт с истцом не идет. Просила оставить без рассмотрения требования о взыскании судебных расходов на представителя, поскольку с данными требованиями истец будет выходить с отдельным заявлением.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание дважды не явился.

Согласно сведений регистрационного досье о регистрации граждан РФ от 15.07.2025г. ФИО2 с 27.07.2016г. по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. По указанному адресу судом дважды направлялась почтовая корреспонденция, которая вернулась с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств уважительности причин неявки и возражения по существу иска ответчик ФИО2 суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, кредитор на основании п.2 ст.811 ГК РФ в его взаимосвязи с п.4 ст.809 и п.2 ст. 810 ГК РФ вправе требовать выплаты ответчиком задолженности по указанному кредитному договору вместе с причитающимися процентами до дня фактического погашения задолженности.

Истцом в судебное заседание представлен договор займа между физическими лицами (с передачей суммы займа в наличной форме) от 05.04.2025г., согласно которому Бабушкин ФИО10 (заимодавец) передает в собственность ФИО2 ФИО11 (заемщик) денежные средства в размере 410 000 /четыреста десять тысяч/ рублей, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в размере и сроки, предусмотренных договором. Сумма займа предоставляется наличными денежными средствами.

Согласно п. 2.2. договора заемщик возвращает заимодавцу сумму займа не позднее двух недель со дня передачи денежных средств путем перевода денежных средств на банковский счет займодавца.

Согласно п. 3.1. договора за несвоевременный возврат суммы займа (п.2.2 Договора) заимодавец вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки (пени) в виде 0,75% в день от суммы займа. (л.д.33)

Договор подписан заимодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 Также в договоре ФИО2 собственноручно написал: «Деньги получил в полном объеме 05.04.2025г.»

Указанный договор ответчиком не оспорен.

Факт нахождения договора займа от 05.04.2025г. у истца в силу положений ст.408 ГК РФ подтверждает, что обязательство по уплате долга ответчиком не исполнено.

Представленный истцом договор займа между физическими лицами (с передачей суммы займа в наличной форме) от 05.04.2025г., суд признает достоверным доказательством, подтверждающим долг ответчика перед истцом.

Доказательств возврата долга суду не представлено.

При таких обстоятельств задолженность ответчика перед истцом составляет 410 000 рублей – основной долг и 246 000руб. – неустойка (пени), предусмотренная п.3.1. договора, за период с 20.04.2025г. по 08.07.2025г., что составляет 80 дней (неустойка рассчитана по формуле (410 000 руб. х 80дней х 0,75%)

Доказательств возврата денежных средств и уплаты неустойки(пени) ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что требования о взыскании долга и неустойки (пени), предусмотренной договором заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку в установленный договором срок денежные средства ФИО2 не возвращены, на невозвращенную сумму долга подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов по ст.395 ГК РФ

с 22.04.2025г. по 08.06.2025г. (48дн.)

410 000руб. х 48дн. х 21% : 365 дней = 11 322,74руб.

с 09.06.2025г. по 07.07.2025г. (29дн.)

410 000руб. х 29дн. х 20% : 365 дней = 6 515,07руб.

ВСЕГО: 17 837 руб. 81 коп.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 18 487 руб., которые подтверждены чеком по операции ПАО Сбербанк от 09.07.2025г. (л.д.8).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8) в пользу Бабушкина ФИО9

1) долг по договору займа между физическими лицами от 05.04.2025г., в сумме 656 000 /шестьсот пятьдесят шесть/ тысяч рублей, из которых 410 000руб. – основной долг, 246 000руб. – неустойка (пени), предусмотренная договором, за период с 20.04.2025г. по 08.07.2025г.;

2) проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, за период с 22.04.2025г. по 07.07.2025г. в размере 17 837руб. 81коп. /семнадцать тысяч восемьсот тридцать семь рублей восемьдесят одна копейка/;

3) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 487руб. /восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят семь/ рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Л.И.Колесникова.