Дело № 2-958/2022

УИД 67RS0004-01-2022-001568-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Гагарин Смоленской области 07 октября 2022 года

Гагаринский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи Нахаева И.Н.,

при секретаре Мусаэлян Т.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № обратилось в суд с требованием к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав, что 08 января 2020 года между банком и ответчиком заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме 550 981 рубль 65 копеек, сроком на 52 месяца, под 15,9% годовых. По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Поскольку ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 08 февраля 2021 года по 15 октября 2021 года у нее образовалась задолженность в сумме 518 661 рубль 06 копеек, из которой: 455 013 рублей 83 копейки - просроченный основной долг; 54 283 рубля 31 копейка - просроченные проценты, 5715 рублей 07 копеек – неустойка на просроченный основной долг, 3648 рублей 85 копеек – неустойка на просроченные проценты. Требование банка о досрочном возврате кредита было оставлено ответчиком без удовлетворения и до настоящего времени им не выполнено, в связи с чем истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать образовавшуюся задолженность в судебном порядке, а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 386 рублей 61 копейка.

Представитель Публичного акционерного общества Сбербанк в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст.432 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В судебном заседании установлено, что 08 января 2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 550 981 рубль 65 копеек под 15,9% годовых на срок 52 месяца, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.35).

Названный кредитный договор заключен сторонами в требуемой законом письменной форме, сторонами согласованы все его существенные условия, которые до разрешения спора судом ответчиком не оспаривались.

Истец был ознакомлен и полностью согласен со всеми условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

В силу п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (52 аннуитетных платежа), в размере 14 729 рублей 30 копеек.

Сведений об оспаривании заключенного договора и получения денег, у суда не имеется и сторонами не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Между тем, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность и в связи с чем ПАО Сбербанк направило 14 сентября 2021 года в адрес ответчика требование о расторжении договора и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 14 октября 2021 года, которое последней не исполнено.

В силу п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрен размер неустойки – 20 % годовых от суммы просроченного платежа каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом, кредитная задолженность ФИО1 на 15 октября 2021 года составила 518 661 рубль 06 копеек, из которой: 455 013 рублей 83 копейки – задолженность по кредиту, 54 283 рубля 31 копейка – задолженность по процентам, 5715 рублей 07 копеек – неустойка по кредиту, 3648 рублей 85 копеек – неустойка по процентам.

Данный расчет исследован судом, каких-либо несоответствий, неточностей и противоречий не установлено, оснований сомневаться в правильности представленного расчета, у суда также не имеется, в связи с чем суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.

Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении и расчет истца ответчиком не оспорены и не опровергнуты, иного расчета им не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Поскольку ПАО «Сбербанк» обязательства по кредитному договору № от 08 января 2020 года выполнены полностью, кредитные средства ФИО1 были получены, а так же учитывая существенное систематическое нарушение последней условий заключенного договора и отсутствие доказательств погашения ею в полном объеме кредитной задолженности, требования истца о взыскании с заемщика образовавшейся за период с 08 февраля 2021 года по 15 октября 2021 года вышеуказанной суммы ссудной задолженности и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 386 рублей 61 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленского отделения № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1, с момента вступления в законную силу настоящего решения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Смоленского отделения № задолженность по кредитному договору № от 08 января 2020 года за период с 08 февраля 2021 года по 15 октября 2021 года в размере 518 661 (пятьсот восемнадцать тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 06 копеек (из которых: 455 013 рублей 83 копейки – задолженность по кредиту, 54 283 рубля 31 копейка – задолженность по процентам, 5715 рублей 07 копеек – неустойка по кредиту, 3648 рублей 85 копеек – неустойка по процентам), а также 14 386 (четырнадцать тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 61 копейку в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2022 года.

Судья И.Н. Нахаев