РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2022 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Липкиной О.А., при секретаре фио, с участием представителя административного истца ИФНС России № 1 по адрес - по доверенности фио, административного ответчика ...а А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-165/22 по иску ИФНС России № 1 по адрес к ...у Андрею Юрьевичу о взыскании налога на имущество физических лиц, пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России № 1 по адрес обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ...у А.Ю. о взыскании налога на имущество физических лиц, пени.
В обосновании исковых требований истец указал, что ...фио является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, д.49.к.1, кв. 457, кадастровый номер 77:06:0004005:4696. ИФНС России № 1 по адрес в адрес ответчика направлено уведомление об оплате налога на имущество физических лиц. В связи с неуплатой налога ИФНС России № 1 по адрес в адрес административного ответчика направлено требование № 294592 от 28 декабря 2020 года об оплате недоимки налога на имущество физических лиц в размере сумма, пени в размере сумма Налогоплательщиком данное требование не было исполнено. ИФНС России № 1 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка № 390 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа № 952. В связи с поступившими возражения от ответчика относительно исполнения судебного приказа, мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. До настоящего времени ответчиком задолженность по налогу, пени не оплачены. С учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2015 год в размере сумма, пени в размере сумма
Представитель административного истца ИФНС России № 1 по адрес – по доверенности фио в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что истцом не произведена оплата налога на имущество по объекту налогообложения - квартиры, расположенной по адресу: адрес, д.49.к.1, кв. 457, за 2015 год. Налоговое уведомление от 06 августа 2018 года, содержащее сведение об адресе налогоплательщика: адрес. кв. 33, было фактически направлено ответчику по адресу: адрес. к.4, кв. 23, что подтверждается сведениями реестра почтовых отправлений. В связи с неоплатой налога ответчику выставлено требование, которое также не было исполнено. В дальнейшем истцом было подано заявление мировому судье о вынесении судебного приказа, но судебный приказ был в последствии отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения. Представитель истца просила восстановить пропущенный срок, так как срок пропущен по уважительной причине в связи с большим количеством должников и загруженностью налогового органа, пояснив также, что к данным правоотношениям общий трехлетний срок исковой давности не подлежит применению.
Административный ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что произвел оплату налога в том числе по объекту налогообложения по адресу: адрес, д.49.к.1, кв. 457,в 2018 году, что подтверждается копией налогового уведомления № 71767133 от 18 октября 2017 года и копиями платежных документов. Налоговым органом не было направлено требование об уплате налога за указанный период, налоговое уведомление было направлено в адрес. Кроме того, истцом пропущен установленный трехлетний срок давности, поскольку требование могло быть заявлено в пределах трехлетнего срока исковой давности.
Выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.3. ч.3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).
Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.
В силу ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ...фио является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, д.49.к.1, кв. 457, кадастровый номер 77:06:0004005:4696.
ИФНС России № 1 по адрес направила в адрес ответчика уведомление № 93724974 от 06 августа 2016 года об уплате налога, содержащее сведения расчете налога на имущество физических лиц за 2015 год по объекту налогообложения, расположенному по адресу: адрес, д.49.к.1, кв. 457, кадастровый номер 77:06:0004005:4696, в размере сумма
Данное уведомление содержит сведения об адресе налогоплательщика: адрес. кв. 33, при этом фактически направлено ответчику по адресу: адрес. к.4, кв. 23, что подтверждается сведениями реестра почтовых отправлений.
В связи с неуплатой налога ИФНС России № 1 по адрес в адрес административного ответчика направлено требование № 294592 от 28 декабря 2020 года об уплате налога на имущество физических лиц на сумму сумма, начислены пени в размере сумма
В связи с неоплатой суммы налога и пени, ИФНС России № 1 по адрес обратилась к мировому судье судебного участка № 390 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа № 952. 24 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 390 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ...а А.Ю. недоимки по налогу, пени.
05 июля 2021 года мировому судье ...ым А.Ю. представлены возражения относительно исполнения судебного приказа.
09 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № 390 адрес судебный приказ отменен.
До настоящего времени ответчиком задолженность по налогу, пени не оплачены.
Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.
Обращаясь с административным исковым заявлением, Инспекция просила восстановить пропущенный срок.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование об уплате налога вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени в пределах сумм, указанных в требовании; заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает сумма, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
В пункте 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Положения абзаца четвертого пункта 2 статьи 48 НК РФ также предусматривают возможность восстановления судом пропущенного по уважительной причине срока для подачи заявления о взыскании налога.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).
Срок исполнения требования № 294592 от 28 декабря 2020 года установлен до 29 января 2021 года. Не усмотрев оснований к отказу, мировым судьей судебногоучастка № 390 адрес 24 июня 2021 года вынесен судебный приказ о взыскании с ...а А.Ю. недоимки по налогу, пени. 05 июля 2021 года мировому судье ...ым А.Ю. представлены возражения относительно исполнения судебного приказа. 09 июля 2021 года мировым судьей судебного участка № 390 адрес судебный приказ отменен. Копия определения об отмене судебного приказ получена налоговым органом 02 августа 2021 года. Истец обратился в суд с исковым заявлением 31 июля 2022 года.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченной суммы налога и пени, в связи с чем подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск.
Таким образом, установленный законом срок на обращение в суд с настоящим иском налоговым органом не может быть признан пропущенным по причинам, не являющимся уважительными и подлежит восстановлению.
Довод административного ответчика о применении трехгодичного срока для заявления иска в суд не может быть принят во внимание, так как законодательством не предусмотрено применение налоговыми органами иного срока для взыскания в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, чем установлено ст. 48 НК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 58 НК РФ подлежащая уплате сумма налога уплачивается налогоплательщиком в установленные сроки.
Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом (п. 4 ст. 397 НК РФ).
Возражая против удовлетворения исковых требований административный ответчик указал, что с 12 марта 2005 года он зарегистрирован по адресу: адрес. к.4, кв. 23, но согласно сведениям указанным в уведомлении № 93724974 от 06 августа 2016 года, данное уведомление направлено по адресу: адрес.
Между тем, согласиться с указанными возражениями административного ответчика не представляется возможным, поскольку указание в бланке уведомления № 93724974 от 06 августа 2016 года адреса: адрес, при наличии сведений о направлении налоговым органом данного уведомления по адресу: адрес. к.4, кв. 23, что подтверждается сведениями реестра почтовых отправлений, не свидетельствует о ненадлежащем направлении уведомления налоговым органом.
Ссылка административного ответчика о том, что требование № 294592 от 28 декабря 2020 года об оплате налога он также не получал, не может быть признана состоятельной, так как данное требование было выгружено в личный кабинет налогоплательщика.
На основании п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано адресату, в том числе в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.
Оснований согласиться с доводом административного ответчика о том, что налоговым органом не соблюдён установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок, не имеется, поскольку заявление о вынесение судебного приказа подано ИФНС России № 1 по адрес мировому судье судебного участка № 390 адрес.
Само по себе указание в заявление о вынесении судебного приказа иного налогового периода не свидетельствует о незаконности заявленных требований налоговым органом о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год, поскольку налоговым органом заявление о вынесении судебного приказа основано на требование об оплате налога на имущество физических лиц за 2015 год на сумму сумма, пени на сумму сумма, которое и было представлено к заявлению о вынесении судебного приказа.
Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
Согласно представленному административным истцом расчёту, размер подлежащей взысканию с административного ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год составил сумма
Расчёт недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год является обоснованным, данный расчет административным ответчиком не оспорен.
Ссылка ответчика о том, что в 2018 году он произвел оплату налога за 2015 год, в том числе по объекту налогообложения по адресу: адрес, д.49.к.1, кв. 457, что следует из представленной копией налогового уведомления № 71767133 от 18 октября 2017 года и копии платежного документа, не являться состоятельной, поскольку налоговое уведомление № 71767133 от 18 октября 2017 года содержит расчет налога на имущество физически лиц по объекту налогообложения – квартиры по адресу: адрес, д.49.к.1, кв. 457, за 2016 год на сумму сумма Оплата данной суммы налога за 2016 год произведена ответчиком согласно копии платежного документа ( чека –ордера) 22 марта 2018 года.
Доказательств отсутствия задолженности по уплате налога на имущество физических лиц по объекту налогообложения квартиры, расположенной по адресу: адрес, д.49.к.1, кв. 457, за 2015 год, ответчиком не представлено, тогда как в соответствии со ст. 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Учитывая вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2015 год в размере сумма
Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.
Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию пени в связи неуплатой налога на имущество физических лиц за 2015 год в размере сумма
В соответствии со ст. 103 КАС РФ, статьи 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в бюджет адрес государственная пошлина за рассмотрение дела в суде в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ...а Андрея Юрьевича в пользу ИФНС России № 1 по адрес недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах внутригородских муниципальных образований городов федерального значения за 2015 год в размере сумма , пени в размере сумма
Взыскать с ...а Андрея Юрьевича государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Судья фио