дело № 2-3086/2025

УИД 48RS0002-01-2025-003113-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Пешковой Ю.Н.,

при секретаре Ворониной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Новое Информационно-технологичное Энергосбережение" к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

установил:

ООО «Новое Информационно-технологичное Энергосбережение» (ООО «НОВИТЭН») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование исковых требований ссылаясь на то, что истец и ответчик вступили в договорные отношения по электроснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Договор энергоснабжения не был заключен в письменной форме, поскольку договор является публичным, вследствие чего действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. За период августа 2018 года по январь 2019 года включительно истцом было продано ответчику электрической энергии на сумму 33 215,87 руб. по тарифам, утвержденным уполномоченным органом в области регулирования тарифов. Ответчиком производилось фактическое потребление электрической энергии, однако плата за поставленный ресурс не вносилась. Просит взыскать задолженность за указанный период в размере 33 215,87 руб., пени в размере 33 702,23 руб. за период с 11.09.2018 года по 31.05.2025 года, пени за несвоевременную оплату за еприод с 01.06.2025 года по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «НОВИТЭН» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба представителя о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также согласие на вынесение заочного решения в случае неявки ответчиков.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила, возражений относительно исковых требований не представила. Конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Данное обстоятельство суд расценивает как нежелание ответчиков получать судебные извещения приходит к выводу о их надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания. Кроме того, как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст.167,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Гражданское законодательство построено на началах эквивалентности обмена экономическими благами, поскольку участники оборота действуют каждый в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК РФ).

Закон предусматривает три способа соблюдения письменной формы договора как двусторонней сделки: составление одного подписанного сторонами документа, обмен документами и акцепт оферты на заключение договора путем совершения конклюдентных действий (пункты 1,9,13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Отношения, связанные с потреблением коммунальных ресурсов, подлежат квалификации в соответствии с пунктом 3 статьи 434, пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети, что приравнивается к письменной форме договора.

В силу статей 539, 542, 544 ГК РФ обязательственное правоотношение по договору энергоснабжения состоит из двух основных встречных обязательств, определяющих тип этого договора: обязательства энергоснабжающей организации через присоединенную сеть передавать абоненту (потребителю) энергию надлежащего качества, а также обязательства абонента оплачивать такую энергию, соблюдая установленный режим ее потребления и безопасности используемых приборов (пункт 1 статьи 328 ГК РФ).

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно статье 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено, что истец и ответчик вступили в договорные отношения по электроснабжению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Договор энергоснабжения не был заключен в письменной форме, поскольку договор является публичным, вследствие чего действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

За период август 2018 года по январь 2019 года включительно истцом было продано ответчику электрической энергии на сумму 33 215,87 руб. по тарифам, утвержденным уполномоченным органом в области регулирования тарифов.

За спорный период мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского судебного района г.Липецка был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика от 19.01.2024 года, который по заявлению ответчика отменен определениям данного мирового судьи от 29.05.2025 года.

Указанная сумма задолженности ответчиком не оспорена, подтверждается представленными доказательствами, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска суд присуждает к взысканию с ответчика сумму госпошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ООО "Новое Информационно-технологичное Энергосбережение" к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 ((дата) года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия, №) в пользу ООО «Новое Информационно-технологичное Энергосбережение» (ИНН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию за период август 2018 года по январь 2019 года в размере 33 215,87 руб., пени за период с 11.09.2018 года по 31.05.2025 года в размере 33 702,23 руб., пени за несвоевременную оплату электроэнергии за период с 01.06.2025 года по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Пешкова Ю.Н.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01.09.2025 года.