Дело № 2 – 3294/2023 УИД 59RS0002-01-2023-003228-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 13 ноября 2023 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Саетгареевой О.Л.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и к заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита-529396,88 руб., срок кредита-по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 15,9 % годовых, целевое использование кредита - для оплаты транспортного средства. Согласно п. 10 раздела 1 кредитного договора Заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору. Право залога возникает у Банка с момента возникновения у Заемщика права собственности на транспортное средство. Предметом залога является автомобиль VOLКSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, модель, № двигателя CWV 610040, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, Банк обратился в Ленинский районный суд г. Перми с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство в судебном порядке. Решением Ленинского районного суда г. Перми по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с к в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 407583,82 руб., судебные расходы в сумме 7 275,84 руб. В ходе рассмотрения гражданского дела № судом установлено, что согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано уведомление о залоге транспортного средства автомобиля марки модели Volkswagen Polo, идентификационный номер (<***>) №, 2018 года выпуска, модель № двигателя №, залогодержатель - Банк ВТБ (ПАО). Как следует из сведений, представленных РЭО ГИБДД УМВД России по городу Перми, на настоящий момент собственником заложенного автомобиля марки VOLКSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, модель, № двигателя CWV 610040, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1 Регистрационные действия автомобиля произведены ДД.ММ.ГГГГ. В ходе рассмотрения указанного дела Банку стало известно о том, что к без согласия Банка произвела отчуждение заложенного транспортного средства. Собственником заложенного транспортного средства в настоящий момент является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 614000, <адрес>.

Принимая во внимание, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, и с учетом того, что, в силу положений ст.353 ГК РФ, ФИО1 является новым залогодателем транспортного средства, Банк вправе удовлетворить свои требования за счет реализации заложенного имущества к новому собственнику заложенного транспортного средства.

Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Вишера-Оценка», рыночная стоимость предмета залога на ДД.ММ.ГГГГ составляет 602000 руб.

На основании изложенного, Банк ВТБ (ПАО) просит обратить взыскание на предмет залога - автомобиль VOLКSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, модель, № двигателя №, ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 602000 руб. Взыскать с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате госпошлины.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, возражала против их удовлетворения, пояснив, что приобрела автомобиль у супруги брата по договору дарения. На тот момент сведений о его залоге не было. В судебное заседание представила письменные пояснения, в которых указала, что приобрела автомобиль у к в виде дарственной, не убедилась, что автомобиль находится в залоге у банка. Оригинал ПТС находился на руках у к, поэтому никаких сомнений по поводу законности переоформления не возникло. к ей пояснила, что у нее удерживают 50% из заработной платы за автомобиль. Обеспечительные меры были наложены на заложенное имущество ДД.ММ.ГГГГ уже после переоформления автомобиля на имя ФИО1

Третье лицо к ранее участвуя в судебном заседании пояснила, что автомобиль находился в залоге у банка, ни нигде об этом не было указано. В настоящее время из заработной платы судебные приставы удерживают задолженность.

Суд, выслушав ответчика, третье лицо, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1).

В соответствии с п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Из п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

На основании п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Согласно п. 1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст.353 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.Как следует из ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и к (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 529396,88 руб. на срок 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ для оплаты транспортного средства марки модели VOLКSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, модель, № двигателя №, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, под 12,9% годовых с уплатой ежемесячных платежей (кроме первого - 9 729,30 руб. и последнего - 405 939,04 руб., размер остаточного платежа (включен в сумму последнего платежа и подлежит оплате единовременно в дату последнего платежа) 395 587,35 руб.) в размере 8 971,96 руб., 25 числа каждого месяца (л.д. 13-16).

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий договора, заемщик обязался предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. транспортное средство передается в залог банку. Право залога возникает у банка с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство. Транспортное средство остается у заемщика.

Согласно п.11 Индивидуальных условий договора, цели использования заемщиком потребительского кредита - для оплаты транспортного средства /страховых взносов.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экскурс-Автомобили» и к заключен договор купли-продажи спорного автомобиля, в соответствии с которым продавец принимает на себя обязательство передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль VOLКSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, модель, № двигателя CWV 610040, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, согласно стандартной спецификации компании-производителя согласно приложению № (л.д. 17-21).

Ввиду того, что заемщиком к принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняла, Банк ВТБ (ПАО) обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество в Ленинский районный суд г. Перми.

Решением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к к удовлетворены частично, взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 407583,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7275,84 руб., в удовлетворении требований об обращении взыскания на автомобиль VOLКSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, модель, № двигателя №, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, отказано (л.д. 8-10).

Решение Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, выдан исполнительный лист (л.д. 11-12).

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к передала банку в залог приобретаемое транспортное средство марки - модели VOLКSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, модель, № двигателя №, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ (п. 22 Индивидуальных условий кредитного договора).

В соответствии с пунктом 10 Индивидуальных условий, право залога на предмет залога возникает с момента возникновения права собственности залогодателя на предмет залога.

Из пункта 2.8 Общих условий кредитного договора следует, что заемщик не вправе отчуждать предмет залога или иным образом распоряжаться им без письменного согласия Банка.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано уведомление в единой информационной системы нотариата о залоге транспортного средства автомобиля марки модели Volkswagen Polo идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, залогодержатель - Банк ВТБ (ПАО) (л.д. 32).

Как следует из сведений, представленных РЭО ГИБДД УМВД России по городу Перми, в настоящий момент собственником заложенного автомобиля марки VOLКSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, модель, № двигателя CWV 610040, является ФИО1 Регистрационные действия автомобиля произведены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).

Таким образом, сделка по отчуждению залогового автомобиля, была совершена после внесения автомобиля в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, информация о наличии обременения была размещена в общедоступном источнике, ФИО1 должным образом не проверила чистоту сделки, при этом оснований для освобождения ответчика от перешедших к нему обязанностей залогодателя судом не установлено. Залогодержатель имеет право обратить взыскание по долгу независимо от перехода права собственности на спорное транспортное средство от к к ФИО1

Пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Аналогичное положение содержится в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя при исполнении судебного решения.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обратить взыскание на автомобиль VOLКSWAGEN POLO, идентификационный номер (VIN) №, 2018 года выпуска, модель, № двигателя №, ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в рамках исполнительного производства.

Исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) в части установления начальной продажной цены автомобиля оставить без удовлетворения.

Взыскать в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>) с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Мазунин