77RS0011-02-2022-005640-20
Дело № 2-594/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2023 года адрес
Коптевский районный суд адрес, расположенный по адресу: адрес, ул. З. и фио, д. 31, корп. 2, в составе председательствующего судьи Чугаева Ю.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-594/2023 по иску ООО «Лаки Бизнес» к фио Амас Сергоевне, Карабахцян фио, фио, фио, фио о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Лаки Бизнес» обратился в суд к фио, фио, фио, фио, фио о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, образовавшихся за период с 01.05.2016 г. по 30.09.2022 г. в размере сумма, пени в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
31.07.2020 г. ООО «Лаки Бизнес» обратилось в Мировой судебный участок № 354 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за ЖКУ с фио
02.11.2020 г. определением мирового судьи судебного участка 2-352/20 судебный приказ был отменен.
Представитель ООО «Лаки Бизнес» по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся судом надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, за почтовой корреспонденцией суда по адресу своего места жительства не являются, письменных возражений по существу требований в суд не направили, явку представителя в судебное заседание не обеспечили.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела ответчики являются собственниками квартиры № 40, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается ЕЖД.
Истец ООО «Лаки Бизнес», взятые на себя обязательства по предоставлению коммунальных и эксплуатационных услуг, выполнило в полном объеме.
Ответчики фио, фио, фио, фио, фио свои обязательства по оплате услуг, оказанных ООО «Лаки Бизнес», не исполнили.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирном домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги.
В силу ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании вышеприведенной статьи обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, которые наряду с собственниками являются потребителями коммунальных услуг.
Судом при рассмотрении дела установлено, что ответчики являются собственниками квартиры № 40, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается ЕЖД.
ООО «Лаки Бизнес» является организацией, управляющей многоквартирным домом, расположенным по адресу: адрес, что подтверждается договором управления многоквартирного дома и правоустанавливающими документами.
Истец осуществляет управление жилищным фондом, содержит жилой фонд, оказывает коммунальные услуги жильцам, как самостоятельно, так и путем заключения соответствующих договоров с поставщиками коммунальных услуг, и на основании этого ООО «Лаки Бизнес» вправе требовать с получателей услуг, в том числе и ответчиков, оплату за оказанные услуги, а также оплаты задолженности.
Таким образом, ответчики обязаны оплачивать жилищно-коммунальные услуги, поскольку данные услуги были оказаны, и они являются потребителями указанных услуг.
В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исследовав и проверив в судебном заседании представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения спора в суде, у ответчиков имеется задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 01.05.2016 г. по 30.09.2022 г. в размере сумма, пени в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Согласно ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, и с ответчиков в пользу истца ООО «Лаки Бизнес» подлежит взыскание задолженности по оплате коммунальных платежей за период с 01.05.2016 г. по 30.09.2022 г. в размере сумма, пени в размере сумма
Кроме того, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
Согласно ч.6 ст.333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
В соответствии с п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Исходя их положений указанных норм Налогового кодекса РФ и применяя положения ч.4 ст.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что уплаченная государственная пошлина ООО «Лаки Бизнес» при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере сумма подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.
С учетом зачтенной государственной пошлины при подаче иска в суд ООО «Лаки Бизнес» уплатило государственную пошлину в общей сумме сумма, которая, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, подлежит возмещению ответчиком в полном размере в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Лаки Бизнес» к фио Амас Сергоевне, Карабахцян фио, фио, фио, фио о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с фио Амас Сергоевны, Карабахцян фио, фио, фио, фио в пользу истца ООО «Лаки Бизнес» сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги01.05.2016 г. по 30.09.2022 г. в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья фио
Решение в окончательной форме составлено 17 июля 2023г.