Дело № 1-384\2023

77RS0029-02-2022-017663-51

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Костырева А.М.,

при секретаре Гуринове А.М.,

с участием гос. обвинителя С.Н. Свинцовой,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

защитника-адвоката Панова А.Е., ордер № 152 от 24.04.2021,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... судимого по приговору от 11.02.2019 Щелковского городского суда адрес по ч. 2 чт. 159 УК РФ к наказанию в виде штрафа сумма; осужденного по приговору от 05.08.2021 Бутырского районного суда адрес по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев со штрафом сумма; по приговору от 13.07.2022 Преображенского районного суда адрес по ч. 4 ст. 291.1 (2 преступления), п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ к 7 годам и 6 месяцам лишения свободы в ИК строго режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в особо крупном размере, а именно:

так он (ФИО1) в неустановленное следствием время, но не позднее 10 февраля 2021 года, находясь в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, при внезапно возникшем преступном умысле, направленном на хищение денежных средств принадлежащих ранее ему знакомой ФИО2, путем обмана, для облегчения совершения преступления разработал преступный план, согласно которого, он (ФИО1) с целью побуждения ФИО2 к добровольной передаче ему (ФИО1) денежных средств, вводя последнюю в заблуждение, сообщит ей не соответствующие действительности сведения о том, что у его (ФИО1) отца ФИО3 и матери ФИО4 имеются тяжелые заболевания, требуется операция и их здоровье находится в опасности, в связи с чем ему (ФИО1) необходима определенная сумма денежных средств, которую он (ФИО1) обязуется вернуть в ближайшее время, как только получит доход от продажи зерна в адрес.

После чего, он (ФИО1) в неустановленный период времени, но не позднее 10 февраля 2021 года, находясь в неустановленных следствием местах, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих ранее ему знакомой ФИО2, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя умышленно, понимая незаконность и противоправность своих действий, действуя согласно ранее разработанному им преступному плану, с целью побудить ФИО2 к добровольной передаче ему (ФИО1) денежных средств, пользуясь доверительными отношениями с последней, в ходе личного общения сообщил ФИО2, что ему (ФИО1) необходимы денежные средства, поскольку у его отца ФИО3 и матери ФИО4 имеются тяжелые заболевания, требуется операция и их здоровье находится в опасности, а так же что он (ФИО1) обязуется вернуть денежные средства в течении двух месяцев, как только получит доход от продажи зерна в адрес, тем самым, умышленно обманывая ФИО2 которая, обоснованно заблуждаясь относительно реальности фактов, сообщенных ей им (ФИО1), будучи введенной последним в заблуждение относительно его (ФИО1) намерений, ФИО2 в период времени с 04 февраля 2021 года по 10 февраля 2021 года, точное время следствием не установлено, находясь в непосредственной близости от 7 подъезда дома № 16 по адрес в адрес, передала ему (ФИО1) денежные средства в размере сумма, то есть в особо крупном размере.

После чего, он (ФИО1) в неустановленный период времени, но не позднее 18 июля 2021 года, находясь в неустановленных следствием местах, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств принадлежащих ранее ему знакомой ФИО2, путем обмана, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, действуя умышленно, понимая незаконность и противоправность своих действий, действуя согласно ранее разработанному им преступному плану, с целью побудить ФИО2 к добровольной передаче ему (ФИО1) денежных средств, пользуясь доверительными отношениями с последней, в ходе личного общения сообщил ФИО2, что ему (ФИО1) необходимы денежные средства в размере сумма, поскольку его отец ФИО3 попал в больницу, в связи с чем требуется медицинская помощь и дорогостоящие лекарства, что здоровье отца находится в опасности, а так же что он (ФИО1) обязуется вернуть данные денежные средства и денежные средства, полученные им ранее в размере сумма, в ближайшее время, как только получит доход от продажи зерна в адрес, либо от продажи принадлежащей ему (ФИО1) автомашины марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, тем самым, умышленно обманывая ФИО2, которая, обоснованно заблуждаясь относительно реальности фактов, сообщенных ей им (ФИО1), будучи введенной последним в заблуждение относительно его (ФИО1) намерений, 18 июля 2021 года в 13 часов 23 минуты, находясь по адресу: адрес, ..., посредством мобильного приложения «Тинькофф Банк онлайн» перевела с расчетного счета адрес Банк» № ..., открытого на ее (ФИО2) имя в офисе адрес Банк», расположенном по адресу: адрес, на расчетный счет адрес Банк» № 40817810000014483038, открытый на его (ФИО1) имя в офисе адрес Банк», расположенном по адресу: адрес, принадлежащие ей (ФИО2) денежные средства в общей сумме сумма.

Таким образом, он (ФИО1) путем обмана, пользуясь доверительными отношениями с потерпевшей ФИО2, получил реальную возможность распорядиться принадлежащими последней денежными средствами в общей сумме сумма, и в последствии распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 материальный ущерб в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся, подтвердил, что с целью побудить потерпевшую ФИО2 к передаче ему (ФИО1) денежных средств, пользуясь доверительными отношениями с последней, в ходе личного общения сообщил ФИО2 ложную информацию, что ему (ФИО1) необходимы денежные средства, поскольку у его отца ФИО3 и матери ФИО4 имеются тяжелые заболевания, требуется операция и их здоровье находится в опасности, а также, что он (ФИО1) обязуется вернуть ФИО2 денежные средства в течении двух месяцев, как только получит доход от продажи зерна в адрес.

В следствие чего в период времени с 04 февраля 2021 года по 10 февраля 2021 года у подъезда № 7 дома № 16 по адрес в адрес, ФИО2 передала ему (ФИО1) денежные средства в размере сумма.

Затем снова с целью побудить ФИО2 к передаче ему (ФИО1) денежных средств он (ФИО1) сообщил ФИО2 ложную информацию о том, что ему (ФИО1) необходимы денежные средства в размере сумма, поскольку его отец ФИО3 попал в больницу, в связи с чем требуется медицинская помощь и дорогостоящие лекарства, что здоровье отца находится в опасности, а также, что он (ФИО1) обязуется вернуть потерпевшей ФИО2 данные денежные средства и денежные средства, полученные им ранее в размере сумма, в ближайшее время, как только получит доход от продажи зерна в адрес, либо от продажи принадлежащей ему (ФИО1) автомашины марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

В следствие чего ФИО2 18 июля 2021 года в 13 часов 23 минуты, находясь по адресу: адрес, ..., посредством мобильного приложения «Тинькофф Банк онлайн» перевела с расчетного счета адрес Банк» № ..., открытого на ее (ФИО2) имя, на расчетный счет адрес Банк» № ..., открытый на его (ФИО1) имя принадлежащие ей (ФИО2) денежные средства в общей сумме сумма.

Помимо признательных показаний вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также иными изученными судом доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей ФИО2, данными в ходе судебного заседания, в том числе, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, которые потерпевшая подтвердила в полном объеме, и из которых следует, что в декабре 2020 года она познакомилась с ФИО1, ...паспортные данные, с которым у них в дальнейшем завязались романтические отношения. ФИО1 рассказывал о том, что он влиятельный бизнесмен в адрес и его бизнес связан с поставками зерна. Находясь в отношениях с декабря 2020 года по начало ноября 2021 года, они не проживали совместно с ФИО1, денежные средства на ее (ФИО2) личные нужды он не давал, какие-либо коммунальные услуги не оплачивал. Примерно в начале февраля 2021 года ФИО1 стал заводить разговор о том, что его отец болеет сердечнососудистыми заболеваниями, а его матери нужно делать дорогостоящую операцию. В период времени с 04 февраля 2021 года по 11 февраля 2021 года ФИО1 обратился к ней (ФИО2) с просьбой о том, что ему необходимы денежные средства в размере сумма, для того, чтобы поправить здоровье родителей, а именно отца положить в поликлинику проверить сосуды, отправить в санаторий, а матери провести операцию летом 2021 года. На его просьбу она (ФИО2) ответила согласием в связи с тем, что ФИО6 не вызывал у нее каких-либо подозрений, и она полностью доверяла ему. Тогда она (ФИО2) взяла свои личные накопления - сумма, а также взяла в долг у друга фио денежные средства в сумме сумма наличными под расписку. После чего, не позднее 11 февраля 2021 года, находясь по адресу своего фактического проживания: адрес, она (ФИО2) вышла из указанного дома и села в автомобиль марки марка автомобиля белого цвета к ФИО1, где передала последнему, наличные денежные средства в сумме сумма. Расписок ФИО1 не писал. Получив денежные средства ФИО1 сообщил, что вернет денежные средства не позднее двух месяцев с момента их получения. Возврат долга он собирался осуществить с зерна в адрес и последующей продажи его в Белорусии. Спустя несколько дней после того, как она (ФИО2) передала ему вышеуказанные денежные средства, ФИО1 приехал к ней на автомобиле марки марка автомобиля. Спросив ФИО1, откуда у него данный автомобиль, он ответил, что данный автомобиль принадлежит фирме его отца. В мае 2021 года она (ФИО2) попросила у ФИО1 денежные средства в сумме сумма, в связи с тем, что ее (ФИО2) сыну была необходима операция на руку. В ответ ФИО1 ответил, что он продаст автомобиль марка автомобиля, белого цвета, и вернет деньги. Примерно в конце мая 2021 она (ФИО2) спросила про продажу автомобиля, на что ФИО1 сообщил, что на данный момент времени нет покупателей автомобиля. После передачи денежных средств, она (ФИО2) встречалась с отцом ...фио, приезжала к ним в гости на дачу по адресу: адрес. В ходе общения речи о его здоровье не шло, при этом Саркис находился в состоянии алкогольного опьянения, признаков заболевания у него не было. 25 июня 2021 года она (ФИО2) возвращалась из Еревана в Москву на самолете в адрес, терминал Д, примерно в 00 часов 20 минут 26 июня 2021 ее встретил ФИО1 на автомобиле марки марка автомобиля, зеленого цвета, внедорожник. Тогда, она (ФИО2) спросила у ФИО1, чья это машина и где марка автомобиля, рассчитывая на то, что он ее продал и готов вернуть деньги. На данный вопрос ФИО1 ответил, что марка автомобиля принадлежит его дяде, добавив, что они с дядей поменялись машинами, чтобы покататься. 18 июля 2021 года в вечернее время суток, ей (ФИО2) в истерике позвонил ФИО1 и сообщил о том, что его отец госпитализирован в областную больницу, и сообщил о том, что ему срочно нужны денежные средства в размере сумма на лекарства. Тогда она (ФИО2) спросила, какое именно нужно лекарство, так как хотела поучаствовать в жизни его родственников, на что он не сообщил какие лекарства и сказал, что все купит сам. Тогда она (ФИО2), посредством мобильного приложения Тинькофф онлайн, с банковской карты ... оформленной на ее (ФИО2) имя, осуществила перевод на счет ФИО6 в Тинькофф банке, в сумме сумма. Примерно в конце августа 2021 года, в связи с тем, что переданные ею (ФИО2) ФИО1 денежные средства не были возвращены даже частично, автомобиль продан не был, они прекратили отношения. Действиями ФИО1 ей был причинен материальный ущерб в сумме сумма;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе судебного заседания, в том числе, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, которые потерпевшая подтвердила в полном объеме, и из которых следует, что у нее есть знакомая ФИО2, паспортные данные, с которой они знакомы примерно с 2009 года. За все время их общения у них сложились достаточно теплые дружеские, доверительные взаимоотношения. В декабре 2020 года ФИО2 познакомилась через общих знакомых с ФИО1 ...паспортные данные. В дальнейшем, как ей (ФИО5) стало известно от ФИО2, между ней и ФИО1 завязались отношения, и они встречались с конца декабря 2020 года по сентябрь 2021 года. Как ей (ФИО5) сообщила ФИО2, ФИО6 обратился к ней (ФИО2) с просьбой дать ему деньги - сумма, поскольку ему необходимы денежные средства для того, чтобы поправить здоровье родителей, а именно отца положить в поликлинику проверить сосуды, отправить в санаторий, а матери провести операцию летом 2021 года. На его просьбу ФИО2 ответила согласием и взяла в долг у своего знакомого фио денежные средства в размере сумма, а так ФИО2 взяла свои личные накопления и находясь по адресу своего фактического проживания: адрес вышла из указанного дома и села в автомобиль марки марка автомобиля к ФИО1, где передала ФИО1 наличные денежные средства в сумме сумма. Также ей (ФИО5) стало известно от ФИО2 что она 18 июля 2021 года по просьбе ФИО1 перевела последнему посредством онлайн перевода денежные средства в сумме сумма на лекарства для родителей ФИО1 по просьбе самого ФИО1 В сентябре 2021 года отношения между ФИО2 и ФИО1 были закончены, поскольку ФИО1 не вернул ФИО2 денежные средства в сумме сумма, не смотря на неоднократные просьбы ФИО2 вернуть указанную сумму;

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля фио о том, что него есть знакомая ФИО2, паспортные данные, с которой они знакомы более 10 лет. За все время общения у них сложились достаточно теплые дружеские, доверительные взаимоотношения. Так, в начале февраля 2021 года ФИО2 обратилась ко нему (фио) с просьбой о том, что ей необходимо занять денежную сумму в размере сумма. Как пояснила ФИО2, указанные денежные средства ей были необходимы для ее молодого человека - ФИО1. Как пояснила ФИО2, данная сумма денежных средств нужна для того, чтобы оплатить дорогостоящую операцию матери ФИО7 фио (фио) передал ФИО2 наличными денежные средства в размере сумма из своих личных накоплений и сказал ФИО2 что она может вернуть их, как только у нее появится возможность. Также хочет пояснить, что в конце января 2021 года ФИО2 познакомила его (фио) с ФИО1 в одном из кафе, расположенных на территории адрес. При знакомстве ФИО1 рассказывал о том, что у него есть бизнес на территории адрес связанный с выращиванием зерна и последующей его продажей в Белоруссии.

- оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3 о том, что у него есть сын – ФИО1, который бизнесом не занимается, работал администратором на автомойке. Примерно летом в 2021 году у него (ФИО3) болели почки, его забрала скорая медицинская помощь. Проходил лечение в больнице № 36 адрес, пролежал примерно 2-3 недели. Лечение было за государственный счет, особых денежных средств не требовалось. До данного случая он (ФИО3) только лечил свою голову (болит после аварии, произошедшей в 2019 году). Лечение проходил в 2019 году в адрес. Более значимых и тяжелых болезней не имеет. Его супруга фио имеет проблемы с «щитовидкой» и гайморитом, периодически ложится в больницы, где проходит лечение. Ложилась в больницы адрес в адрес и Фрязино, номер больниц не помнит, точные даты посещения так же указать не может. Лично ему (ФИО3) сын ФИО1 на лечение денежных средств не передавал. Денежных средств на лечение свое и супруги он (ФИО3) у ФИО1 не просил.

- ответом адрес Банк», согласно которому потерпевшая ФИО2 18 июля 2021 года в 13 часов 23 минуты, перевела с расчетного счета адрес Банк» № ..., открытого на ее (ФИО2) имя в офисе адрес Банк», на расчетный счет адрес Банк» № ..., открытый на имя обвиняемого ФИО1 в офисе адрес Банк» (л.д. 157-161 );

- протоколом осмотра предметов, согласно которому с участием потерпевшей ФИО2 осмотрены фото-снимки смс-переписок между ФИО2 и обвиняемым ФИО1, на 13 листах, содержащие сведения подтверждающие совершение мошеннических действий ФИО1 (л.д. 110-128 );

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены банковская выписка из банка адрес Банк» имеющую сведения о движении денежных средств по банковскому счету принадлежащего ФИО1, а также скриншоты предоставленные ФИО2 банковского перевода

адрес Банк» на 6 листах формата А4 (л.д. 220-227);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены копия расписки, написанной ФИО2 о получении денежных средств от фио, а также запрос в ОР МО ГИБДД ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес, ответ из МО ГИБДД ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес, а также прилагаемые документы из МО ГИБДД ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес свидетельствующих о регистрационных действиях автомобиля марки «Ауди А7» на 9 листах формата А4 (л.д. 94-108 );

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: копии скриншотов переписки ФИО2 полученные в ходе допроса от ФИО1 расположенных на 2 листах бумаги формата А4 (л.д. 140-143);

- заявлением ФИО2 зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по адрес № 1492 от 23 марта 2022 года, согласно которому ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 похитившего принадлежащие ей денежные средства (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 апреля 2022 года, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности по адресу: адрес, на котором со слов ФИО2 последняя передала денежные средства ФИО1 (л.д. 31-38 ).

Суд признает достоверными показания вышеуказанных потерпевшей, свидетелей, поскольку они последовательны, полностью соотносятся с иными доказательствами. Кроме того, анализируемые показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений у суда в их объективности и достоверности не возникает. Оснований для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимого судом не установлено.

Признательные показания подсудимого о том, что он совершил инкриминируемое ему преступление суд находит правдивыми, оснований для самооговора не установлено. Указанные признательные показания подсудимого суд находит подробными, логичными, согласующимися с данными, полученными в ходе проведенных следственных действий.

Нарушений закона при проведении по делу следственных действий не допущено.

Суд оценивая собранные по делу доказательства считает вину подсудимого доказанной в полном объёме. Исследованные доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подробны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их совокупность достаточна для разрешения уголовного дела.

На совершение подсудимым умышленного преступления непосредственно указывают установленные следствием обстоятельства произошедших событий.

Суд считает, что следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу, и составленные в результате их проведения протоколы соответствуют правилам уголовно-процессуального закона, что позволяет расценивать сами указанные протоколы, а также доказательства, закрепленные в них, как допустимые доказательства.

Квалифицирующий признак в особо крупном размере вменен подсудимому правильно, поскольку об этом свидетельствует сумма причиненного ущерба.

Суд считает, что обвинение, квалифицировав действия ФИО1 по ч. 4 ст. 159 УК РФ одновременно, как совершенное с причинением значительного ущерба гражданину и в особо крупном размере, не учло, что указанные квалифицирующие признаки носят однопорядковый характер и квалификация в данном случае действий подсудимого по квалифицирующему признаку с причинением значительного ущерба гражданину является излишней.

Ввиду чего, суд считает необходимым исключить квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» и квалифицировать действия ФИО1 по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в особо крупном размере.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает обстоятельства совершения подсудимым преступления, последующее поведение подсудимого.

Подсудимым совершены умышленные преступные действия, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесённые к категории тяжкого преступления.

С учетом данных о личности подсудимого, поведения подсудимого в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими у суда не имеется. Суд признает подсудимого вменяемым.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетних детей.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, помощь родственникам и близким людям, плохое состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Вместе с тем и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, а также исходя из данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории тяжести совершённых преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в данном случае не могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, и полагает, что подсудимому должно быть назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Доказательств наличия у подсудимого заболеваний, включённых в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

При этом определяя вид исправительного учреждения суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 58 УК РФ и определяет подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание суд считает возможным не назначать подсудимому с учётом смягчающих обстоятельств, его социального и материального положения.

Оценивая установленные судом обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд считает необходимым ранее избранную в отношении подсудимого меру пресечения изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: документы следует хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет и 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и неотбытого наказания по приговору от 13.07.2022 Преображенского районного суда адрес окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 08 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 03 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в том числе период содержания ФИО1 под стражей по приговору от 13.07.2022 Преображенского районного суда адрес с 09 декабря 2021 года до 11 декабря 2021 года и с 13 июля 2022 года по 02 июля 2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Бутырского районного суда адрес от 05 августа 2021 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Тушинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении.

Судья Костырев А.М.