Решение по делу № 2-1045/2025 от 13.03.2025

Дело № 2-1045/2025 (УИД 42RS0009-01-2024-010320-41)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 13 марта 2025 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при помощнике судьи Яковлевой В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Миротрейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Миротрейд» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства.

Требования мотивированы тем, что **.**.**** между Обществом с ограниченной ответственностью «Миротрейд» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства ### к договору поставки от **.**.**** ###, согласно условиям которого, поручитель, являющийся единственным участником и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического (директором) ООО «СТРЕЛА», обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «СТРЕЛА» ИНН <***>, всех обязательств по договору поставки от «06» декабря 2022 ###, заключенному между поставщиком и покупателем.

Согласно условиям договора поставки от **.**.**** ###, поставщик принял на себя обязательства по поставке в адрес покупателя продукции (товара), а покупатель принял на себя обязательства по приемке данной продукции (приемки грузополучателем) и ее оплате, в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 3.10 договора датой поставки партии товара считается дата, указанная в товарно-сопроводительной документации.

Поставщиком в счёт исполнения принятых на себя обязательств по договору в адрес покупателя была отгружена партия товара на общую сумму 1 405 600 рублей (с НДС). Товар получен покупателем без замечаний, о чем имеется соответствующая отметка в универсальных передаточных документах:

УПД ### от **.**.**** на сумму 139 600 рублей;

УПД ### от **.**.**** на сумму 292 000 рублей;

УПД ### от **.**.**** на сумму 384 00 рублей;

УПД ### от **.**.**** на сумму 590 000 рублей.

Согласно п.7.1 договора стороны установили, что расчёты за поставленный товар покупатель производит путём перечисления денежных средств согласно выставленным счетам поставщика.

Условия оплаты: 100% отсрочка платежа на **.**.**** после отгрузки товара покупателю.

Однако до настоящего времени покупателем поставленный поставщиком товар не оплачен.

**.**.**** покупателем получена претензия, ответ на которую до настоящего времени в адрес ООО «Миротрейд» не поступил, сумма задолженности истцу не возвращена.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору поставки от **.**.**** ### в размере 1 405 600 рублей в связи с неисполнением ООО «СТРЕЛА» обязательств, обеспеченных договором поручительства от **.**.**** ### к договору поставки от **.**.**** ###, расходы на оплату государственной пошлины в размере 15579 рублей.

В судебное заседание стороны, представитель третьего лица ООО «Стрела» не явились, извещены надлежаще. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, ответчик и представитель третьего лица о причинах неявки суд не уведомили.

Определением от **.**.**** суд перешел к рассмотрению дела по правилам заочного производства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 Гражданского кодека Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодека Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

На основании п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (п. 2 ст. 361 ГК РФ). Например, при оплате покупателем товаров по договору поставки товаров для государственных или муниципальных нужд государственный или муниципальный заказчик признается поручителем по этому обязательству покупателя (ст. 532 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства (договора поставки) поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Например, в случаях, если внешнее управление градообразующей организацией введено в порядке, предусмотренном ст. 171 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поручитель несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника перед его кредиторами (п. 3 ст. 171 Закона о банкротстве).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением договора поставки должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (п. 1 ст. 361, п. 2 ст. 366 ГК РФ) (п. 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45).

По общему правилу обязанности поручителя перед кредитором возникают с момента заключения договора поручительства, в том числе договора поручительства по будущим требованиям. Вместе с тем требования к поручителю, связанные с нарушением должником основного обязательства, могут быть предъявлены кредитором лишь при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства (п. 1 ст. 363 ГК РФ) (п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45).

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (ст. 323 ГК РФ) (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45).

Субсидиарная ответственность поручителя может быть предусмотрена договором (п. 1 ст. 363 и ст. 399 ГК РФ) или законом (например, п. 3 ст. 171 Закона о банкротстве). Иск к субсидиарному поручителю может быть удовлетворен в случае отказа должника добровольно исполнить требование кредитора или неполучения в разумный срок ответа на предъявленное к должнику предложение об этом и невозможности удовлетворения требования зачетом встречного требования, принадлежащего основному должнику, или путем бесспорного взыскания средств с основного должника (ст. 399 ГК РФ). Для предъявления требования к субсидиарному поручителю не требуется обращение к солидарным поручителям, залогодателям и т.п. Договором поручительства может быть предусмотрен иной порядок предъявления требования к субсидиарному поручителю (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45).

Если основное обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях (п. 2 ст. 367 ГК РФ). Обязательство в измененной части считается не обеспеченным поручительством. Под увеличением ответственности поручителя понимается, в частности, увеличение суммы основного долга, увеличение размера процентов по договору и т.п.

К неблагоприятным последствиям для поручителя может быть отнесено возникновение у поручителя вследствие заключения соглашения между должником и кредитором дополнительных обязанностей, установленных, например, законодательством о банках и банковской деятельности, о защите конкуренции, о валютном регулировании и валютном контроле, о ценных бумагах и т.п. Поручитель не несет ответственность за неисполнение обязательства перед кредитором в связи с указанными обстоятельствами (ст. ст. 404 и 406 ГК РФ).

Поручитель, понесший дополнительные издержки по исполнению измененного обязательства, например, вследствие уплаты повышенной комиссии в другой банк, в том числе в случае признания судом изменения основного обязательства не ухудшающим положение поручителя, вправе требовать возмещения таких издержек кредитором и должником солидарно.

В договоре поручительства могут быть предусмотрены иные последствия изменения основного обязательства (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45).

Согласие поручителя отвечать перед кредитором на измененных условиях может быть как заранее данным, например, при заключении договора поручительства, так и последующим (п. 2 ст. 367 ГК РФ). Заранее данное согласие должно быть явно выраженным и предусматривать пределы изменения основного обязательства, при которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника, например, содержать указание на денежную сумму или размер процентов, на которые могут быть увеличены соответственно сумма долга и проценты по нему, или порядок определения такого размера; срок, на который может быть увеличен или сокращен срок исполнения основного обязательства. Заранее данное согласие, не содержащее указания на такие пределы, считается невыданным. Заранее данное поручителем согласие охватывает все изменения основного обязательства в пределах, установленных таким согласием, и не требует оформления дополнительного соглашения между кредитором и поручителем на каждое последующее изменение основного обязательства (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45).

Таким образом, стороны договора поручительства вправе самостоятельно с учетом требований закона определить ответственность поручителя за нарушение должником обеспеченного поручительством договора поставки.

Судом установлено, что **.**.**** между Обществом с ограниченной ответственностью «Миротрейд» (кредитор) и ФИО1, **.**.****, (поручитель) заключен договор поручительства ### к договору поставки от **.**.**** ###, согласно условиям которого, поручитель, являющийся единственным участником и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического (директором) ООО «СТРЕЛА», обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «СТРЕЛА» ИНН <***>, всех обязательств по договору поставки от **.**.**** ###, заключенному между поставщиком и покупателем.

УПД ### от **.**.**** на сумму 139 600 рублей;

УПД ### от **.**.**** на сумму 292 000 рублей;

УПД ### от **.**.**** на сумму 384 00 рублей;

УПД ### от **.**.**** на сумму 590 000 рублей.

Условия оплаты: 100% отсрочка платежа на **.**.**** после отгрузки товара покупателю.

Однако до настоящего времени покупателем поставленный поставщиком товар не оплачен.

Доказательства оплаты поставленного товара в материалы дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ ФИО1, ООО «Стрела» не представлены.

При таких данных суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ФИО1, **.**.****, в пользу ООО «Миротрейд» задолженность по договору поставки от **.**.**** ### в размере 1 405 600 рублей в связи с неисполнением ООО «СТРЕЛА» обязательств, обеспеченных договором поручительства от **.**.**** ### к договору поставки от **.**.**** ###, поскольку добровольно ответчик договорные обязательства не исполняет.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от **.**.**** ### истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 15579 рублей.

Поскольку требования истца по существу удовлетворены полностью, то и заявленные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15579 рублей в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме в размере 4000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Миротрейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.****, в пользу ООО «Миротрейд» задолженность по договору поставки от **.**.**** ### в размере 1 405 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15579 рублей, всего 1 421 179 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Т.А. Шурхай

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2025.

Копия верна судья Т.А. Шурхай