Гражданское дело №2-33/2023

(УИД 80RS0002-01-2022-000979-02)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2023 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Е.В. Сафоновой, при секретаре Н.А. Мачневой,

с участием представителя ответчика адвоката Барановой М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с требованиями к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г. №, взыскании задолженности в размере 620 388,03 рублей, судебных расходов в размере 9 403,88 рублей.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № выдало ФИО1 кредит на сумму 625 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 16.08.2019 года должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. ДД.ММ.ГГГГ года должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР классическая №. С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания. Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и обслуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ года должник подключил к его номеру телефона № услугу «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ года должник самостоятельно на сайте Банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн». Ответчиком использована карта МИР Классическая № и верно введен пароль для входа в систему. ДД.ММ.ГГГГ года должником в 21:55 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента № и выписке из журнала аудита ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 625 000,0 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п.6 кредитного договора, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствие с графиком платежей. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 21.01.2022 по 11.07.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 620 388, 03 рублей, из которых: просроченный основной долг – 576 423,06 рубля; просроченные проценты – 43 964,97 рубля. Кредитор направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 г. внесена запись в ЕГРЮЛ.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность за период с 21.01.2022 по 11.07.2022 в размере 620 388,03 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 403,88 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 участия не принимала, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, местонахождение его неизвестно, извещался по адресу регистрации <адрес> конверт возвращен с отметкой «адресат не проживает». Из справки МП ОМВД России по Оловяннинскому району следует, что ответчик значится зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу.

В целях соблюдения прав ответчика, место нахождения которого неизвестно, суд, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, назначил ему адвоката Баранову М.Н., которая с учетом обстоятельств и материалов гражданского дела, требования истца не признала, в связи с тем, что ей неизвестны причины образования задолженности по кредиту, просила в иске отказать.

Суд, заслушав адвоката, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 и пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ года Мустафаев А.Н.О. обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР классическая (счет №) и на банковское обслуживание, с условиями банковского облуживания физических лиц ПАО Сбербанк и памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания Банка ответчик ознакомлен /л.д.32/.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком выполнена регистрация в приложении «Сбербанк Онлайн» /л.д.13/.

Выпиской из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» по номеру телефона № и протоколом совершения операций в Сбербанк Онлайн подтверждено, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была оформлена заявка на потребительский кредит. В ответ на заявку банком ДД.ММ.ГГГГ направлены условия выдачи кредита, указана процентная ставка по кредиту и пароль для подтверждения указанной заявки /л.д.17/.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 был предоставлен кредит в размере 625 000 рублей под 16,9% годовых сроком на 60 месяцев, установлена периодичность платежей по кредиту аннуитетными платежами ежемесячно в размере 15 499,27 рублей в платежную дату 21 числа месяца.

Согласно выписке по счету клиента №, протоколу совершения операций в Сбербанк Онлайн и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 625 000 рублей.

Пунктом 12 Договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа /л.д.31/.

ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО Сбербанк направил в адрес ответчика требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Требования банка ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на 11.07.2022 г. составила 624 775,54 рублей, из которых просроченные проценты – 43 964,97 рублей, просроченный основной долг – 576 423, 06 рубля, неустойка – 4 387,51 рублей /л.д. 14/.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по ежемесячному погашению кредитной задолженности, суд, руководствуясь вышеприведенными положениям закона, полагает требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.450, ч.5 ст.453 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в счет исполнения обязательств, с расторжением кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г. №, денежная сумма в размере 620 388,03 рублей за период с 21.01.2022 г. по 11.07.2022 г.

Истец просил взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 9 403, 88 рублей за подачу настоящего искового заявления (платежное поручение № 776500 от 31.08.2022).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ г. №, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1

Взыскать с ФИО1 о в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г. № в размере 620 388,03 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 403,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Оловяннинский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 26.01.2023 г.

Судья Е.В. Сафонова