№ 1-1588/2023
28RS0004-01-2023-007943-11
Копия
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Благовещенск 22 сентября 2023 года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующей судьи Вохминцевой Е.М.,
при секретаре Романове И.П.,
с участием:
государственного обвинителя Волкова С.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Тадевосян С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО2, родившегося ***, ранее не судимого:
в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренных ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Преступление совершено им в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:
постановлением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 9 от 2 мая 2023 года, вступившим в законную силу 30 мая 2023 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности за нанесение побоев несовершеннолетнему ЯА, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ – лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, по состоянию на 25 июня 2023 года ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию за нанесение побоев в соответствии с указанным судебным актом.
25 июня 2023 года около 12 часов 15 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ административного правонарушения, находясь на автомобильной парковке, расположенной у здания аэропорта г. Благовещенска по адресу: Амурская область, г. Благовещенск, п. Аэропорт, 20, следуя внезапно возникшему в ходе конфликта с ФХу. преступному умыслу, направленному на причинение последнему побоев, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшему и желая их наступления, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1у., на фоне личных неприязненных отношений нанес ему руками, сжатыми в кулак, три удара в область головы, причинив тем самым Потерпевший №1у. подкожную гематому лобной области справа, ссадину в проекции правой надбровной дуги, кровоподтек на нижнем веке правого глаза, которые не причинили вреда здоровью, но причинили физическую боль.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.
Защитник подсудимого ФИО1, заявленное подсудимым ходатайство поддержал.
Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.
Потерпевший согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.
Суд убедился в том, что подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением в котором согласился подсудимый, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренных ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, состояние его здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
ФИО1 ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе дознания полных, последовательных, признательных показаний; совершение преступления впервые, наличие иждивение малолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Решая вопрос о назначении вида наказания, с учётом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа.
Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.
В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.
Суд не находит оснований применять положения ст. 64 УК РФ.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.
Сумму штрафа перечислить в соответствии со следующими реквизитами: «Благовещенский Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте» (краткое наименование «ФИО3 МВД России на транспорте»), 675000, <...>, Банковские реквизиты: УФК по Амурской области, (Благовещенский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 280101001, ОКТМО 10701000 Наименование банка-Отделение Благовещенск Банка России/УФК по Амурской области, БИК 011012100, к/счет 03100643000000012300, р/счет <***>, КБК 18811603116010000140. Код УИН 18872823044000329010.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке – отменить с момента вступления приговора в законную силу.
Вещественных доказательств по уголовному делу нет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в Судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда города Владивостока Приморского края (<...>), через Благовещенский городской суд Амурской области.
После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанций.
В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.
Судья Благовещенского
городского суда Амурской области Е.М. Вохминцева