Дело № 2-1418/2025

УИД 23RS0001-01-2025-002398-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Абинск 12 сентября 2025 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Представитель ООО «СФО Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договорам №, № за период с 16.09.2023 г. по 25.10.2024 г. в размере: сумма основного долга – 25 000 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15 000 руб. + 10 000 руб., сумма процентов в размере 31 135 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 8 681 руб. + 12 454 руб., общая сумма задолженности – 56 135 руб., госпошлину в размере 4 000 руб., почтовые расходы в сумме 91,20 руб.

Свои исковые требования мотивирует тем, что между 15.09.2023 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов №, № о предоставлении ответчику займов на общую сумму 25 000 руб. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров общество предоставило кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а ответчик свои обязанности не исполнил. 25.10.2024 г. общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ПКО «АСКАЛОН», которое впоследующем передало право требования по договору № взыскателю.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Стандарт» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом данных разъяснений, а также положений статьи 165.1 ГК РФ, по смыслу которых риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по надлежащему адресу, несет адресат (пункт 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. При этом согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. ГК РФ, а именно путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и порядке, который предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

15.09.2023 г. ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов №, № о предоставлении ответчику займов на общую сумму 25 000 руб., срок возврата кредита 180 день с момента передачи заемщику денежных средств, процентная ставка 292% годовых.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а ответчик свои обязанности не исполнил.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п.1 ст.382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

25.10.2024 г. общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ПКО «АСКАЛОН», которое впоследующем передало право требования по договору № от 25.10.2024 г. ООО «СФО Стандарт».

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ №62 от 27.12.2016 г. требования, вытекающие из нескольких договоров, не могут быть рассмотрены в приказом производстве.

Истцом представлен расчет, согласно которому за период с 16.09.2023 г. по 25.10.2024 г. образовалась задолженность в размере: сумма основного долга – 25 000 руб., которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 15 000 руб. + 10 000 руб., сумма процентов в размере 31 135 руб., которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 8 681 руб. + 12 454 руб., общая сумма задолженности – 56 135 руб.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Учитывая, что ФИО1 не представила доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитным договорам, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 руб., а также почтовые расходы в сумме 91,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-238 ГПК РФ,

суд

решил:

Иск ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГрождения, паспорт гражданки РФ № выдан ОУФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.в пользу ООО «СФО Стандарт» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по договорам №, № за период с 16.09.2023 г. по 25.10.2024 г. в размере 56 135 (пятьдесят шесть тысяч сто тридцать пять) рублей, госпошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы в сумме 91 (девяносто один) рубль 20 коп.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: