24RS0038-02-2022-000252-73
Решение
Именем Российской Федерации
05 сентября 2022 года п. Нижняя Пойма
Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Симаковой И.А., при секретаре Шаповаловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-188/2022 по исковому заявлению ФИО1 к начальнику ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы, просит взыскать с ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю 100000 рублей денежной компенсации морального вреда.
Требование мотивировано тем, что 18.06.2021 года истец был водворен в ШИЗО сроком на 15 суток за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, что считает сфальсифицированным и незаконным. 17.06.2021 года истец был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления, согласно ст. 91 УК РФ его задерживать не стали с целью сокрытия преступления от общественности и резонанса того, что администрация КП-48 не выполняет свои обязанности контроля и пресечения правопорядка. Оперуполномоченный КП-48 ФИО18 договорился с сотрудниками полиции о том, чтобы истца не арестовывали, и что он водворит истца в штрафной изолятор на основании ст. 13 УИК РФ, а затем за какое-нибудь нарушение. ФИО19 с помощью угроз заставил истца написать объяснительную о том, что он якобы отказался от медицинского освидетельствования, однако истец в наркотическом опьянении не находился. В камере ШИЗО на истца ФИО20 оказывалось давление, чтобы он оговорил себя в совершении краж л. <...>, 64-66.
Определениям суда от 16 мая 2022 года, 13 июля 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю (далее КП-48), ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России, Министерство финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен сотрудник КП-48 ФИО21 л. <...>.
На заявленные истцом требования начальников КП-48 ФИО22 врио начальника КП-48 ФИО23 представлены письменные возражения, согласно которым полагают, что права истца администрацией КП-48 не нарушались, в иске просят отказать. В оперативную группу КП-48 18.06.2021 года поступила информация о том, что осужденный ФИО1 употребил наркотическое средство из дикорастущей конопли, в связи с чем он был вызван в кабинет отдела безопасности, где в 11 часов отказался проходить медицинское освидетельствование, о чем составлен акт за подписью трех сотрудников КП-48. Осужденный ФИО1 был осмотрен медицинским работником, установлено состояние интоксикации не ясной этиологии; в письменном объяснении осужденный вину признал, указав, что не считает нужным проходить медицинское освидетельствование. По результатам проведенной сотрудником КП-48 ФИО24 проверки вина осужденного ФИО1 в данном нарушении была установлена, за допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания применено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор. Доказательств нарушения прав ФИО1 действиями сотрудников КП-48, причинения ему нравственных или физических страданий, не представлено. На основании заявления от 18.06.2021 года ФИО1, который опасался за свою жизнь и здоровье, на основании постановления № 7 оперативного дежурного был временно помещен в безопасное место до прихода начальника колонии 18.06.2021 года в 01 час 03 минуты. В соответствии с заключением служебной проверки постановлением начальника КП-48 ФИО25 № 4(5) от 18.06.2021 года ФИО1 был помещен в безопасное место на 30 суток в целях предотвращения совершения преступления против личности, а также иных противоправных действий. При этом безопасным местом в исправительном учреждении является помещение штрафного изолятора. При содержании в таком порядке на осужденного ограничения, которые предусмотрены для осужденных, водворенных в штрафной изолятор, на ФИО1 не распространялись. В связи с водворением в штрафной изолятор ФИО1 был освобожден из безопасного места 18.06.2021 года в 16 часов 25 минут. Также полагает, что истец пропустил 3-месячный срок доя обращения в суд за защитой нарушенных прав, так как с постановлением о водворении в штрафной изолятор ознакомлен 18.06.2021 года л. <...> 80.
В соответствии с письменным возражением представителя Министерства финансов РФ ФИО3, допустимых доказательств нарушения своих прав истцом не представлено, в связи с чем основания для удовлетворения иска отсутствуют л. д. 75-76.
В ходе судебного заседания представитель ответчиков КП-48, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России ФИО4 заявленные истцом требования не признала по изложенным в возражениях основаниям.
В ходе судебного заседания третье лицо ФИО5 пояснил, что права истца при содержании его в штрафном изоляторе не нарушались, расследованием уголовного дела в отношении ФИО1 занимались сотрудники полиции.
В судебном заседании истец не участвовал, содержится в СИЗО-5 г. Канска, о дне, времени и месте судебного заседания извещен.
Представитель КП-48, а также ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО4, в ходе судебного заседания заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в возражении.
Ответчики, третье лицо, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено; представителя Минфина РФ ФИО3 дело просит рассмотреть в свое отсутствие.
Дело рассмотрено при указанной явке в соответствии с положениями ч. ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Правовое положение истца как лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, регламентировано специальным законом - УИК РФ, а также принятыми на основании и во исполнение его положений Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. приказом Минюста России от 16.12.2016 года N 295 (далее Правила).
Согласно ч. 2 ст.10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. ч. 2-3 ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.
Осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.
Согласно ч. ч. 1-2 ст. 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы, отбывающим наказание в колонии-поселении, могут применяться следующие меры взыскания:
а) выговор;
б) дисциплинарный штраф в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей;
в) водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток;
а также отмена права проживания вне общежития и запрещения выхода за пределы общежития в свободное от работы время на срок до 30 дней.
Согласно п. 16 Правил осужденные обязаны проходить медицинские осмотры и необходимые обследования с целью своевременного обнаружения инфекционных заболеваний, выявления телесных повреждений, а также фактов употребления алкогольных, наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов.
В соответствии с ч. 1 ст. 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.
Согласно ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УИК РФ взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.
В соответствии с ч. ч. 1, 2, 3 ст. 13 УИК РФ осужденные имеют право на личную безопасность.
При возникновении угрозы личной безопасности осужденного он вправе обратиться с заявлением к любому должностному лицу учреждения, исполняющего наказания в виде принудительных работ, ареста или лишения свободы, с просьбой об обеспечении личной безопасности. В этом случае указанное должностное лицо обязано незамедлительно принять меры по обеспечению личной безопасности обратившегося осужденного.
Начальник учреждения, исполняющего указанные в части второй настоящей статьи виды наказаний, по заявлению осужденного либо по собственной инициативе принимает решение о переводе осужденного в безопасное место или иные меры, устраняющие угрозу личной безопасности осужденного.
Согласно п. п. 184-189 приказа МЮ РФ от 16.12.2016 № 295 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» при возникновении угрозы личной безопасности осужденного со стороны других осужденных и иных лиц он вправе обратиться с устным или письменным заявлением к администрации ИУ, которая обязана незамедлительно принять меры по обеспечению его личной безопасности.
Начальник ИУ либо лицо, его замещающее, по такому заявлению либо по собственной инициативе принимает решение о переводе в безопасное место или иные меры, устраняющие угрозу личной безопасности осужденного.
Помимо других помещений в этих целях могут быть использованы камеры ШИЗО, ПКТ и ЕПКТ.
Перевод осужденного в безопасное место, в том числе в камеры ШИЗО, ПКТ и ЕПКТ, при возникновении угрозы личной безопасности осужденного со стороны других осужденных и иных лиц наказанием не является.
Данный осужденный содержится в тех же условиях, в которых он отбывал наказание до перевода в безопасное место; ограничения, предусмотренные главой XXIV Правил, на него не распространяются.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Материалами дела установлено, что в соответствии с учредительными документами, КП-48 является учреждением уголовно-исполнительной системы РФ, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, начальником которого, согласно приказу ГУФСИН № 56-лс, с 30 марта 2020 года является ФИО26 л. <...>.
Истец ФИО1 в период с 20.02.2021 года по 28.07.2021 года отбывал наказание в КП-48 по приговору от 13.03.2017 года Советского районного суда г. Красноярска, которым осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, на 6 лет 8 месяцев лишения свободы л. д. 33.
22.02.2021 года истец ознакомлен с требованиями Правил внутреннего распорядка ИУ, что подтверждается распиской л. д. 40.
В соответствии со справкой КП-48 от 01.08.2022 года, архив видеозаписей с портативных видеорегистраторов, стационарных камер за июнь 2021 года в учреждении отсутствует, так как, согласно указания ФСИН России от 17.09.2021 № исх.03-63265 «Методические рекомендации по порядку копирования, хранения и удаления архивов средств видеонаблюдения и видеофиксации, срок хранения составляет не менее 30 суток л. д. 81.
Постановлением ОД КП-48 ФИО27 № 7 от 18.06.2021 года осужденный ФИО1 в 01 час 03 минуты был временно переведен в безопасное место на основании заявления осужденного, который опасался за свою жизнь и здоровье л. д. 82-83.
Постановлением начальника КП-48 ФИО28 № 4-5 от 18.06.2021 года осужденный ФИО1 переведен в безопасное место на 30 суток на основании заключения по материалам служебной проверки; в связи с водворением в штрафной изолятор ФИО1 был освобожден из безопасного места 18.06.2021 года в 16 часов 25 минут л. д. 84-86.
Постановлением начальника КП-48 ФИО29 от 18.06.2021 года осужденный ФИО1 водворен в штрафной изолятор на 15 суток, так как допустил нарушение режима содержания, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств, чем нарушил требования п. 16 Правил, согласно которому осужденные обязаны проходить медицинские осмотры и необходимые обследования с целью своевременного обнаружения инфекционных заболеваний, выявления телесных повреждений, а также фактов употребления алкогольных, наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов л. д. 34-35.
Проведенной проверкой установлено, что в оперативную группу КП-48 18.06.2021 года поступила информация о том, что осужденный ФИО1 употребил наркотическое средство из дикорастущей конопли, в связи с чем он был вызван в кабинет отдела безопасности, где в 11 часов отказался проходить медицинское освидетельствование, был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор, ознакомлен с постановлением в день вынесения л. д. 34-35.
Факт совершения ФИО1 вышеуказанного нарушения установленного порядка отбывания наказания подтверждается представленными ответчиком письменными доказательствами:
- рапортом № 1025 врио заместителя начальника КП-48 ФИО30 от 18.06.2021 года, выявившего допущенное нарушение;
- письменным объяснением ФИО1 от 18.06.2021 года, согласно которому не считает нужным пройти указанное освидетельствование;
- актом от 18.06.2021 года об отказе осужденного ФИО1 пройти указанное освидетельствование;
- медицинской справкой от 18.06.2021 года медицинского работника ФИО31 согласно которой у ФИО1 кожные покровы гиперемированные, зрачки расширены, поведение возбужденное, поставлен диагноз – интоксикация неясной этиологии;
- рапортом начальника отряда КП-48 ФИО32 по результатам проведенной проверки нарушения установленного порядка, допущенного ФИО1, от 18.06.2021 года;
- распиской от 18.06.2021 года, согласно которой ФИО1 уведомлен о предъявлении дисциплинарного обвинения за вышеуказанное нарушение установленного порядка отбывания наказания, факт совершения которого в ходе проверки и в ходе проведения дисциплинарной комиссии не оспаривал, вину признал, также ознакомлен с порядком наложения дисциплинарного взыскания в соответствии со статьями 115, 117 УИК РФ, разъяснено право обжалования принятого решения о наложении на него дисциплинарного взыскания в органы прокуратуры или в суд, а также то, что сведения об органах и должностных лицах, в адрес которых осужденные могут направить свои предложения, заявления, ходатайства и жалобы, размещены на стендах наглядной агитации в общедоступных местах. л. д. 45-. л. <...>.
Согласно справке по личному делу, за время отбывания наказания ФИО1 имел 2 поощрения и 2 дисциплинарных взыскания, характеризуется отрицательно д. л. 41-42.
Указанные доказательства согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, в совокупности подтверждающими обоснованность возражений административных ответчиков.
Согласно ответов Нижнепойменского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ ФИО34 от 05.08.2021 года, и. о. начальника отдела по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний прокуратуры Красноярского края ФИО33 от 24.02.2022 года, ФИО1 разъяснено, что взыскание от 18.06.2021 года в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток за отказ от медицинского освидетельствования применена к нему в соответствии с положениями ст. 117 УИК РФ л. <...>.
По делу установлено, что в период отбывания истцом наказания в виде лишения свободы им было допущено нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое он был законно и обоснованно привлечен к дисциплинарной ответственности.
Доводы истца о нарушении его прав и причинении нравственных и физических страданий действиями сотрудников КП-48 в ходе судебного заседания своего подтверждения не нашли.
Постановлением старшего следователя Абанского МСО ГСУ СК РФ по Красноярскому краю и Республике Хакасия ФИО35 от 18 апреля 2022 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудника оперативного отдела ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО5, а также следователя СО отдела МВД России по Нижнеингашскому району Красноярского края ФИО36 на основании ч. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием признаков преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, ч. 1 ст. 302 УК РФ, по доводам ФИО1 в рамках уголовного дела № № 1-14/2022 (12101040091000144) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований и полагает действия сотрудников КП-48 соответствующими положениям уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального законодательства РФ.
Так как истец при обращении в суд с данным иском требует компенсации морального вреда также в связи с неправомерными действиями сотрудника КП-48 в его отношении, связанными с проведенной в его отношении проверкой в связи с подозрением в совершении преступлений, суд не находит оснований для применения последствий пропуска срока обращения в суд за защитой нарушенного права.
Поскольку денежная компенсация морального вреда присуждается при подтверждении факта нарушения неимущественных прав гражданина, при этом права ФИО1 ответчиками не нарушались, доказательств обратного суду не представлено, в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении заявленных требований ФИО1 паспорт № к начальнику ФКУ КП-48 ГУФСИН России по Красноярскому краю ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок после его изготовления в окончательной форме в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 26.09.2022