03RS0011-01-2025-000071-51
Дело №2-339/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2025 года город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,
при секретаре Васёвой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 07.12.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ согласно которому банк обязался предоставить заемщику 52 676 руб. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. Общая задолженность по кредитному договору перед банком составляет 89 848 руб. 97 коп. Истцу стало известно, что заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ. Потому истец просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 89 848 руб. 97 коп., а также сумму оплаченной госпошлины в размере 4 000 руб.
Определением суда от 04.03.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Представили заявление о пропуске истцом срока исковой давности, просили суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 07.12.2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 52 676 руб. Акцептовав оферту клиента, банк открыл счет клиенту.
Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, однако заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил.
Также судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, при этом на момент смерти свои обязательства по погашению указанного кредитного договора она в полном объеме не исполнила.
14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается договором присоединения, передаточным актом к указанному договору.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по состоянию на 14.12.2024 составляет 89 848 руб. 97 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 52 676 руб., просроченные проценты – 37 172 руб. 97 коп.
В соответствии ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), при этом круг наследников по закону определении ст.ст. 1142-1149 ГК РФ.
В силу ч.ч. 2 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из положений ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа г. Ишимбай и Ишимбайского района, РБ ФИО4 было заведено наследственное дело №
Основанием для заведения данного нотариального дела явился факт подачи ФИО2, ФИО5, ФИО3 заявлений о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1
При этом после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> и денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами.
30.06.2020, 24.08.2020 нотариусом нотариального округа г. Ишимбай и Ишимбайского района ФИО4 в отношении данного наследственного имущества ФИО2, ФИО5, ФИО3 выданы свидетельства о праве собственности.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №. К нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО5, обратилась дочь ФИО2, в связи с чем заведено наследственное дело №17/2022.
С учетом фактически установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО2, ФИО5 являются единственными наследниками заемщика ФИО1
При этом определяя размер задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию с ФИО2, ФИО5 в пользу банка суд исходит из того, что ими было заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований банка ввиду пропуска им срока исковой давности на обращение в суд с настоящим исковым заявлением.
Разрешая данное ходатайство, суд руководствуется ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ, которой предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По смыслу ст. 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (пункты 14 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить кредит в срок до 26.04.2018. Последний платеж осуществлен 07.07.2016.
Тем самым, право для обращения в суд у кредитора возникло с 07.07.2016 года, с момента совершения ответчиком последнего действия, свидетельствующего о признании им долга.
Между тем исковое заявление предъявлено истцом в суд 10.01.2025 года, то есть по истечении установленного законом срока исковой давности на его предъявление в суд.
С учетом изложенного суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований банка о взыскании с ФИО2, ФИО5 задолженности по кредитному договору.
Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом, наличия обстоятельств, свидетельствующих о невозможности подачи настоящего искового заявления в установленные законом сроки, материалы дела не содержат, истцом в своем исковом заявлении они не приведены и суду не представлены.
Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ФИО2, ФИО5 в пользу банка задолженности по кредитному договору, то не имеется и правовых оснований для удовлетворения требований банка о взыскании с них в его пользу расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследникам умершего заемщика ФИО1 – ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от 07.12.2015 - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья п/п Р.Р. Васикова
Верно: судья Р.Р. Васикова
Мотивированное решение изготовлено 13.05.2025
Решение не вступило в законную силу ____________ секретарь суда_________
Решение вступило в законную силу____________ секретарь суда_________
Судья_______________ Р.Р. Васикова
Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-339/2025 Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан.