Дело № 2-3147/2022
34RS0004-01-2022-003919-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи: Джумагалиевой И.Н.,
при секретаре судебного заседания: Бутовской Н.В.,
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
22 ноября 2022 года, рассмотрев в городе Волгоград, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» к ФИО3,, ФИО4, о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии.
УСТАНОВИЛ:
АО «ВМЭС», являющееся сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства обратилось в суд с иском к ФИО3,, ФИО4,, собственникам нежилого помещения № <адрес> города Волгограда о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии, указав в обоснование иска, что 11 мая 2021 года выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, о чем составлен соответствующий акт. Объем бездоговорного потребления за период с 11 мая 2020 года по 11 мая 2021 года составил 286 189 кВт.ч. на сумму <данные изъяты> копеек.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявленными требованиями, о солидарном взыскании с ФИО3, ФИО4 в пользу АО «ВМЭС» неосновательного обогащения <данные изъяты> копеек, расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель АО «ВМЭС» ФИО1 поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, направила для участия в деле своего представителя ФИО2
Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал в полном объеме, пояснив, что 01 января 2017 года нежилое помещение по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес> было сдано в аренду ООО «Торговый Дом – СТ», в связи с чем ФИО3 является ненадлежащим ответчиком по делу. 09 июня 2017 года ООО «ТДСТ получены технические условия, акт об осуществлении технологического подключения, 15 ноября 2017 года акт проверки установленного измерительного комплекса. 01 июня 2021 года заключен договор энергоснабжения № 6921, то есть на дату составления акта бездоговорного потребления договор уже действовал. Истец, достоверно зная о подключении спорного объекта к своим электрическим сетям, с 15 ноября 2017 года до 11 мая 2021 года не проверил наличие в отношении данной точки поставки заключенного договора энергоснабжения.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, причин неявки не сообщил, почтовое отправление возвратилось в адрес суда за истечением срока хранения.
Представитель третьего лица ООО «Независимая Энергосбытовая Компания ЮгЭнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представлен письменный отзыв относительно заявленных исковых требований, согласно которому ООО «Торговый Дом – СТ» являлся арендатором нежилого помещения по договору аренды с ФИО3, между ООО «НЭК ЮгЭнерго» и ООО «Торговый Дом-СТ» был заключен договор энергоснабжения № 6921 от 01 июня 2021 года по точке поставки: г. Волгоград, ул. <адрес> встроенное нежилое помещение. При этом напряжение на электроустановке отсутствовало до 01 августа 2021 года, о чем свидетельствует акт проверки состояния измерительного комплекса от 16 июля 2021 года, выданный АО «ВМЭС».
Представитель третьего лица ООО «Торговый Дом – СТ» ФИО2 исковые требования не признал, пояснив, что юридическое лицо ликвидировано 17 декабря 2021 года, о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
В силу положений п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции лежит на адресате, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике).
В соответствии с Федеральным законом от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ и Уставом, акционерное общество «Волгоградские межрайонные электрические сети» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с техническими регламентами.
В силу ст. 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» приобретателями электрической энергии являются лица, приобретающие её для и (или) производственных нужд.
В соответствии с абзацем 9 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04 мая 2012 года, бездоговорное потребление электрической энергии – самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, Утвержденными постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии».
Согласно пункту 84 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сети которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанием лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х настоящего документа.
Пунктом 189 названного документа предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.
При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.
При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО4 являются собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес>. (л.д.21 - 24)
01 января 2017 года нежилое помещение по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес> было сдано в аренду ООО «Торговый Дом – СТ».
09 июня 2017 года ООО «ТДСТ» получены технические условия, акт об осуществлении технологического подключения.
15 ноября 2017 года акт проверки установленного измерительного комплекса.
07 мая 2020 года в результате мероприятий по выявлению лиц, осуществляющих потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке с энергоснабжающей организацией договора энергоснабжения, сотрудниками АО «ВМЭС» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии собственниками энергопринимающих устройств, расположенных в нежилом помещении по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес>, подключенного к объектам электросетевого хозяйства АО «ВМЭС» в отсутствие заключенного договора энергоснабжения. Акт составлен инженерами ФИО5 и ФИО6 (л.д.33)
11 мая 2021 года комиссия в составе начальника ЮРЭС ФИО7 и заместителя начальника ЮРЭС ФИО8 отключили электрическую энергию в нежилом помещении по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес> в связи с бездоговорным потреблением.(л.д.25)
Из видео-записи к акту от 11 мая 2021 года, судом установлено, что сотрудники ЮРЭС ФИО7 и ФИО8 зафиксировали факт наличия электроснабжения в нежилом помещении (магазине) по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес>, в нем горел свет и работали холодильники, а после отключения автоматического выключателя, вернулись в магазин, и зафиксировали, что свет выключен, и холодильники не работают. Подключение осуществлялось через ВРУ жилого дома, щит распределительного устройства находится в подъезде дома, оттуда запитан магазин. Отдельно расположен трехполюсной выключатель, на котором была замерена нагрузка измерительными токовыми клещами, после чего автоматический выключатель отключен.
Свидетель ФИО5 суду пояснил, что акт проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства от 07 мая 2020 года был составлен им совместно с ФИО6 по заданию на проверку технического состояния трансформаторной подстанции № 381. В акте указаны результаты осмотра электросетевого хозяйства: многоквартирный дом имеет технологическое подключение, нежилое помещение не имеет технологического подключения от ВРУ (имеется в виду, что отсутствуют документы на технологическое подключение). Физически нежилое помещение подключено, а технической документации нет. Технологическое подключение от 2017 года оформлено иным лицом, не собственниками помещения. После чего был сделан запрос и выяснено, что договор со сбытовой организацией собственниками помещения не заключен.
Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что им был составлен акт 11 мая 2021 года об отключении электроустановки в магазине, расположенном по адресу: г. Волгоград, ул. <адрес>, поскольку было выяснено, что данный объект имеет подключение к электросетям, однако потребляет электрическую энергию без договора энергоснабжения. Подключение осуществлялось через ВРУ жилого дома, щит распределительного устройства находится в подъезде дома, оттуда запитан магазин. Отдельно расположен трехполюсной выключатель, на котором была замерена нагрузка измерительными токовыми клещами (она соответствовала нагрузке при освещении магазина и работе холодильников), после чего автоматический выключатель отключен. Все действия фиксировались на видео, из которого точно видно, что они мы пришли в магазин, в нем горел свет и работали холодильники, а после отключения автоматического выключателя, вернулись в магазин, и зафиксировали, что свет выключен, и холодильники не работают. В этот момент солнечных батарей на крыше дома не было, они появились позже 07 ноября 2021 года, когда в очередной раз ездили на проверку объекта и зафиксировали данный факт.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, они последовательны, логичны и полностью согласуются с позицией истца по делу. Об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, свидетели предупреждены.
15 июня 2021 года в соответствии с п. 177 Основных положений АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» в отсутствии потребителя, надлежаще извещенного о времени и месте составления акта, был составлен акт № 000004 о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии.
Объем потреблённый должником электроэнергии по акту о неучтённом потреблении электроэнергии составил 286 189 кВтч. Сумма задолженности за период с 11 мая 2020 года по 11 мая 2021 года составляет <данные изъяты> копеек.
Расчет проверен судом и признан арифметически верным.
ФИО3, ФИО4 при проведении проверки и составлении акта не присутствовали, о составлении акта о бездоговорном потреблении электроэнергии извещались надлежащим образом (л.д. 6 -12).
Порядок составления и обязательные требования к акту о безучетном потреблении электрической энергии регламентированы вышеназванными Основными положениями № 442.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что нарушений при составлении акта не допущено.
Акт о бездоговорном потреблении, а также счет на оплату направлен ответчику почтовым отправлением (л.д.13-19), однако сумма задолженности <данные изъяты> копеек до настоящего момента не погашена.
При таких обстоятельствах, суд считает, что с ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу АО «ВМЭС» подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> копеек.
Доводы представителя ответчика ФИО2 об освобождении от ответственности ФИО3 в связи со сдачей нежилого помещения в аренду, суд признает несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права.
Доводы ответчика ФИО2 об отсутствии факта потребления электрической энергии в связи с наличием солнечных панелей, не подтверждены какими – либо допустимыми доказательствами и опровергается, представленными истцом снимками Яндекс навигации об отсутствии по состоянию на 18 мая 2021 года на крыше дома № <адрес> города Волгограда солнечных генераторов электрической энергии, которые были установлены позднее (в октябре-ноябре 2021 года) и имеются в настоящий момент.
Доводы представителя ответчика ФИО2 о неверном расчете сумм по акту бездоговорного потребления электрической энергии несостоятельны, какого либо иного расчета суду не представлено.
Кроме того, в соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку АО «ВМЭС» при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины, с ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» к ФИО3,, ФИО4, о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО3, и ФИО4, в пользу акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» задолженность за бездоговорное потребление электроэнергии в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего 2 <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 29 ноября 2022 года.
Председательствующий: И.Н.Джумагалиева