05RS05RS0№-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

(о к о н ч а т е л ь н о й ф о р м у л и р о в к е)

Дело №

15 июля 2022 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего – судьи Курбанова Р.Д.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Ставропольского филиала АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось к ФИО2 о расторжении договора страхования и взыскании страховых взносов,

УСТАНОВИЛ :

АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Ставропольского филиала АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № IS на условиях Правил при ипотечном кредитовании АО «Согаз» от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является страхование имущественных интересов Страхователя, связанных с причинением вреда жизни и здоровью Застрахованного лица. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 1579,30 руб. истек ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о необходимости уплатить страховую премию или подписать соглашение о расторжении договора страхования. Однако, требование до настоящего времени не исполнено, а соглашение не подписано. Таким образом, ответчик свои обязательства по оплате страховой премии не выполнил в полном объеме. На момент подачи иска задолженность по договору страхования составляет 1579,30 руб. Просит расторгнуть договор страхования № IS от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность по неоплаченной части страховой премии по договору страхования в размере 1579,30 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, истец одновременно с исковыми требованиями просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в заочном порядке принятия решения.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременную или выплачивать периодически обусловленную договором сумму ( страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина ( застрахованного лица), достижением определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события ( страхового случая).

В силу ст. 954 Гражданского кодекса РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В силу ч. 3 ст. 954 Гражданского кодекса РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика между ОАО «СОГАЗ » (страховщик) и ФИО2 (страхователь) заключен договор страхования № IS предметом которого является страхование имущественных интересов страхователя (застрахованного лица, выгодоприобретателя), связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица.

Согласно п. 4.1 договора страховая премия уплачивается в рассрочку ежегодными платежами (страховыми взносами) в размере, установленном в Графике страховой суммы и уплаты страховой премии (страховых взносов), являющемся неотъемлемым приложением к настоящему договору, составленном согласно периодам, установленным п. 8.2. настоящего договора. При этом очередной страховой взнос за очередной период страхования должен быть уплачен страхователем (выгодоприобретателем) страховщику до даты, указанной в графике страховой суммы и уплаты страховой премии ( страховых взносов) как дата начала очередного периода страхования. Под очередным страховым взносом) очередным периодом страхования) понимается отдельный страховой взнос (период страхования), следующий за первым/текущим страховым взносом (периодом страхования).

Пунктом 4.3.2 договора предусмотрена обязанность страхователя оплачивать страховые взносы в сроки и в размере, указанные в разделе 4 настоящего договора.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указал, что ответчиком нарушены условия договора в части уплаты очередного страхового взноса до ДД.ММ.ГГГГ, что ответчиком оспорено не было.

Согласно графику страховой суммы и уплаты страховой премии ( страховых взносов), а также расчету истца, размер страхового взноса за указанный период с составляет 1579,30 руб.

Из материалов дела следует, что в ДД.ММ.ГГГГ истец посредством почтовой связи направил в адрес ответчика письменное соглашение о расторжении договора страхования, обратившись в любой из офисов СОГАЗ.

На данное предложение ответчик не ответил.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ФИО2 не выполнила, соглашение о расторжении договора страхования не подписала и в адрес истца не направила.

Не получив ответа на предложение о расторжении договора, истец в установленном порядке обратился в суд с настоящими исковыми требованиями о расторжении договора на основании пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, согласно которому по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, порядок расторжения договора по указанному основанию был реализован истцом в установленном законом порядке - путем обращения в суд после неполучения ответа на предложение о расторжении договоров. Невнесение страховой премии за период страхования, безусловно, является существенным нарушением условия договора, позволяющим требовать его расторжения в судебном порядке.

Подписывая договор страхования, ответчик была с ним ознакомлена и знала об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая не внесение ФИО2. в установленные договором сроки очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части расторжения договора страхования подлежат удовлетворению.

Также, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате страховой премии соразмерно заявленному истцом сроку страхования.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 6 400 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины (6000 руб. – за требование неимущественного характера, 400 руб. – за требование имущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО2 о расторжении договора страхования и взыскании неоплаченной части страховой премии, удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № IS заключенный ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по уплате части страховой премии в размере 1579 рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной формулировке вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: Р.Д. Курбанов