Дело № 2-328/2023
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 ноября 2023 года с. Красный Чикой
Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Рязанова А.И.,
при секретаре Добкевич Е.С.,
рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего заёмщика- ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца, Публичного акционерного общества «Сбербанк» ФИО2, действующая на основании доверенности № от 30.08.2023г., обратилась в суд с иском к наследственному имуществу умершего заёмщика – ФИО1, о взыскании задолженности по кредитным договорам №, №, судебных расходов. Просила взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226912,30 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5469,12 руб. Всего 232381,42 рублей.
В судебное заседание истец, будучи надлежавшим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО3 ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Привлеченные определением от 16.10.2023г. третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, на стороне ответчика ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о месте и времени рассмотрения дела извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
В силу ст. 167 УПК РФ, суд рассмотрел дело при указанной явке.
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пункт 2 статьи 450 ГК РФ устанавливает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № в размере 150 000 рублей на срок 48 месяцев под 18,60% годовых, со сроком окончания ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, справкой о зачислении суммы кредита.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № в размере 150 000 рублей на срок 48 месяцев под 48% годовых, со сроком окончания ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, справкой о зачислении суммы кредита.
Согласно расчету задолженности по договору потребительского кредита № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 95 880,47 рублей, из которых 81 939,54 рублей задолженность по основному долгу; 13 940,93 рублей задолженность по процентам.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 131031,83 рублей, из которых 109 865,43 рублей задолженность по основному долгу; 21166,40 рублей задолженность по процентам.
Приведенный истцом размер задолженности ответчиком не оспорен.
Принимая во внимание факт не исполнения заемщиком договорных обязательств, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 807, 808, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, а также условиями кредитных соглашений, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору. Размер задолженности подтвержден расчетом, составленным в соответствии с условиями соглашений о размерах и сроках внесения очередных платежей, размере процентов за пользование кредитом и с учетом данных о фактически произведенных платежах.
Согласно свидетельству о смерти №, выданным на основании записи акта о смерти № от 18.12.2020г. должник ФИО1 умер 13.12.2020г.г.
Верховный Суд РФ отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления № 9). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, но и в том числе имущественные права и обязанности.
Из наследственного дела № установлено, что с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1 04.05.2021г. обратилась супруга должника - ФИО3
Согласно свидетельствам о праве собственности на наследство от 24.06.2021г., зарегистрированным в реестре № у ФИО3, возникло право собственности на наследственное имущество ФИО1., умершего 13.12.2020г.: на земельный участок с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>; на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> на жилой дом с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>; на денежные вклады, хранящиеся в Доп. офисе № на счетах №, №, №, № с причитающимися процентами и компенсациями; на страховые выплаты, согласно справке ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 24.05.2021г. № в размере 28441,20 рублей.
Согласно сведений, представленных из ПАО Росбанк, АО «Альфа-банк», СПКК «Красночикойский», счетов на имя ФИО1 открыто не было, он не являлся клиентом этих банков.
Из сведений, представленных ПАО Сбербанк, наследственного дела, на имя ФИО1 установлено наличие счетов с имеющимися остатками на дату смерти: № рублей, №,74 рублей и кроме того было зачисление денежного содержания 14.12.2020г. в размере 7576,91 рублей и 28.12.2020г.- в размере 7647,88 рублей, №,06 рублей, №- на 20.06.1991г.-164 рубля (вклад подлежит компенсации).
Согласно ответу начальника ОМВД России по Красночикойскому району № от 29.09.2023г. на имя ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.
По сведениям Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю, государственная регистрация в Реестре маломерных судов ГИМС МЧС России по Забайкальскому краю на имя ФИО1 не производилась.
Согласно справке из Отдела фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю РФ (ГУ) в г. Чите (межрайонное) на дату смерти ФИО1 является страховщиком ВЭБ РФ (расширенный), сумма средств пенсионных накоплений составила -0 руб.14 коп.
Согласно заключению о стоимости имущества № от 16.10.2023г. рыночная стоимость земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 491 000 рублей.
Согласно заключению о стоимости имущества № от 16.10.2023г. рыночная стоимость земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 137 000 рублей; рыночная стоимость жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> составляет 319 000 рублей.
Из приведенных обстоятельств, с учетом стоимости объектов недвижимости, остатков на счетах в ПАО Сбербанк, страховых выплат следует, что стоимость наследственного имущества ФИО1 перешедшего к наследнику ФИО3 составляет 990 847,73 рублей.
Доказательств обратного, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Материалы гражданского дела не содержат сведений о вступлении в права наследования, либо фактическом принятии наследства ФИО8, иных лиц.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, стоимости перешедшего ФИО3 наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5469,12 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая удовлетворение исковых требования с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требования в размере 5469 рублей 12 копеек.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Байкальского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, <адрес> из стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (<адрес> задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 880,47 рублей, в том числе: основной долг - 81 939,54 рублей, проценты- 13 940,93 рублей; задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 031,83 руб., в том числе основной долг- 109 865,43 рублей, проценты - 21 166,40 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 469,12 рублей. Всего взыскать: 232 381 рубль 42 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд Забайкальского края.
Решение суда принято в окончательной форме 03 ноября 2023 года.
Судья: А.И.Рязанов