УИД № 77RS0001-02-2025-014497-23
Дело № 2а-1688/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 октября 2025 года город Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего по делу судьи Невзоровой М.В., при секретаре Ильевой И.Д., с участием прокурора – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора города Москвы Данильченко К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по району Южное Медведково города Москвы о дополнении (ужесточении) ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,
установил:
начальник ОМВД России по району Южное Медведково города Москвы обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил:
- рассмотреть вопрос о дополнении (ужесточении) ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, … года рождения, на срок административного надзора – по 2 сентября 2034 г., установив ограничение в виде запрета посещения учреждений, в которых осуществляется продажа на розлив и распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.).
В судебном заседании прокурор заявление начальника ОМВД России по району Южное Медведково города Москвы поддержал, полагая его обоснованным, просил удовлетворить.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, руководствуясь статьей 150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.
Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности, устанавливается в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.
Исходя из положений статьи 2 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу части 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.
В решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 3 статьи 273 КАС РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, … г.р., 21 июня 2016 г. осужден Бабушкинским районным судом г.Москвы по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.2 ст.228, ч.2 ст.232 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Брасовского районного суда Брянской области от 26 июня 2024 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть на 10 лет, по 2 сентября 2034 г., с административными ограничениями в виде:
- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации;
- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 следующего дня, за исключением работы в ночное время суток;
- запрещения на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
- запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или месту пребывания, без согласования с органами внутренних дел по месту жительства или пребывания.
2 сентября 2024 г. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области по отбытию срока наказания.
14 октября 2024 г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по району Южное Медведково г. Москвы с заведением дела административного надзора №200/209/451.
Согласно положениям пункта «д» части 3 статьи 86 УК РФ ФИО1 имеет непогашенную, неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления.
Согласно проверке модуля «Административная практика» СООП ИСОД МВД России ФИО1 в течение года дважды привлекался к административной ответственности:
- 22 мая 2025 г. - по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;
- 12 мая 2025 г. - по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
На основании рапорта старшего участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по району Южное Медведково г. Москвы майора полиции ФИО2 по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. В связях с неформальными лицами замечен не был, оперативно-значимой информации компрометирующего характера в отношении данного лица не поступало.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, учитывая данные о личности ФИО1, исходя из его поведения в период после отбытия наказания, суд находит заявление начальника ОМВД России по району Южное Медведково города Москвы обоснованным, подлежащим удовлетворению, а указанные в нем дополнительные ограничения – не противоречащими законодательству, задачам и целям административного надзора, считает их целесообразными и соразмерными, не нарушающими баланса частных и публичных интересов, направленными на предотвращение совершения административным ответчиком (судимость которого не снята в установленном порядке и не погашена) преступлений и (или) иных правонарушений.
С учетом изложенного суд полагает необходимым дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения ограничением в виде запрета посещения учреждений, в которых осуществляется продажа на розлив и распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.) до окончания срока установленного решением Брасовского районного суда Брянской области от 26 июня 2024 г. административного надзора, то есть по 2 сентября 2034 г.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд
решил:
заявление начальника Отдела МВД России по району Южное Медведково города Москвы к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.
Дополнить ФИО1, … года рождения, ранее установленные ограничения, установив до окончания срока административного надзора (по 2 сентября 2034 г.) следующее ограничение:
- запрет посещения учреждений, в которых осуществляется продажа на розлив и распитие спиртных напитков (кафе, бары, рестораны и т.д.).
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 1 октября 2025 г.
Судья М.В. Невзорова