Дело № 2-1365/2023
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
07 марта 2023 года г. Новосибирск
Калининский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Мяленко М.Н.
При секретаре Русиновой Н.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Щербак ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора <***> (5042706139) от 21.01.2014г., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 624 644,61 руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 15 446,45 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что 21.01.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> (5042706139). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 265 926,77 руб. под 37,50 %/37,50 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 1947 дней.
14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.01.2019 года, на 10.01.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1470 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 02.01.2019 года, на 10.01.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1470 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 279 250 руб. По состоянию на 10.01.2023 года общая задолженность составила 624 644,61 руб., где остаток основного долга составляет – 721,16 руб., просроченная задолженность – 623 923,45 руб. Просроченная задолженность состоит из просроченных процентов – 135 321,36 руб., просроченной ссудной задолженности - 264 484,45 руб., просроченных процентов на просроченную ссуду – 146 853,51 руб., неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 223,35 руб., неустойки на просроченную ссуду - 6 642,79 руб., неустойки на просроченные проценты - 3 397,99 руб., штрафа за просроченный платеж - 64 000 руб.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора (л.д. 5-6).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 39), имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, просила применить срок исковой давности, поскольку кредитный договор был заключен в 2014 году, по графику платежей последний платеж должен был быть в 2019 году, а значит, истец должен был подать исковое заявление не позднее 2022 года.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Часть 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 21.01.2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> (5042706139). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 290 720,00 руб., с процентной ставкой 37,5 % годовых, сроком на 60 месяцев, с окончательной датой погашения 21.01.2019 года, размером ежемесячного платежа 10 784,00 руб. (л.д. 7). Банк свои обязательства по договору выполнил, выдал ответчику кредит.
Ответчик указанными денежными средствами воспользовался, распорядился ими по своему усмотрению, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 22-23), и ФИО2 не оспорено в ходе судебного разбирательства.
В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.
14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается копией договора присоединения (л.д. 12 оборот), передаточным актом (л.д. 13). Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный», в том числе, вытекающие из данного кредитного договора, перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.
По состоянию на 10.01.2023 года задолженность ответчика составляет 624 644,61 руб., из которых просроченная задолженность составляет – 623 923,45 руб., остаток основного долга - 721,16 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 16-18).
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд соглашается с ним: он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком.
Вместе с тем, разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает, что имеются основания для применения срока исковой давности к требованиям истца.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Исходя из изложенных обстоятельств, последний платеж согласно графику платежей должен был быть 21.01.2019 года, таким образом, срок исковой давности истек 21.01.2022 года.
Настоящее исковое заявление подано в суд 26.01.2023 года, то есть за пределами трёхлетнего срока исковой давности.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Щербак ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2023 года.
Судья (подпись) М.Н. Мяленко
Подлинник решения суда хранится в материалах гражданского дела №2-1365/2023 находящемся в Калининском районном суде г. Новосибирска.
УИН 54RS0004-01-2023-000487-98
Решение не вступило в законную силу «_____»_______________2023г.
Судья М.Н.Мяленко
Секретарь Н.М.Русинова