Дело № 2-1806/2023

УИД 12RS0003-02-2023-000554-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 13 апреля 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Эркеновой Ю.Б., при секретаре судебного заседания Абдуллиной Ю.А., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от <дата> <номер> в общем размере 40994 рублей 74 копеек, в том числе проценты в размере 24268 рублей 69 копеек, штрафные санкции в размере 16726 рублей 05 копеек; по кредитному договору от <дата> <номер> в общем размере 142754 рублей 57 копеек, в том числе проценты в размере 87389 рублей 51 копейки, штрафные санкции в размере 55365 рублей 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4874 рублей 99 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> по делу <номер> с ФИО1, ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору от <дата> <номер> за период с <дата> по <дата>. Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> по делу <номер> с ФИО1, ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору от <дата> <номер>. Поскольку ответчиками обязательства по указанным выше кредитам не исполняются, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов. Приказом Банка России от 12 августа 2015 года №ОД-2071 у истца отозвана лицензия, решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года истец признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена ГК «АСВ».

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание явились ответчик ФИО1, его представитель ФИО3, ответчик ФИО2, просили в иске отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося представителя истца.

Выслушав стороны, изучив материалы настоящего дела, в том числе гражданское дело <номер>, <номер>, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от <дата>, исковое заявление АКБ Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворено частично. С ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взысканы задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере суммы основного долга 77026 рублей 72 копеек, сумма процентов 49411 рублей 08 копеек, неустойка в размере 25000 рублей расходы по оплате государственной пошлины в размере 14247 рублей 28 копеек. Обращено взыскание на заложенное имущество - автомашину марки <данные изъяты>, автомашину марки <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов. В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в остальной части отказано.

Данным решением установлено, что между АКБ Пробизнесбанк» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> от <дата>. По условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 300000 рублей под 23% годовых на срок до <дата>, цель кредита – неотложные нужды. Заемщик обязался погашать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Банк обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив по кредитному договору сумму в размере 300000 рублей на счет заемщика <дата>.

Пунктом 1.2 кредитного договора предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом в размере 23 % годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) <дата> заключен договор поручительства <номер> с ФИО2, по условиям которого поручитель обязался солидарно с заемщиком ФИО1 отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение им всех обязательств, предусмотренных кредитным договором. Срок поручительства -10 лет со дня заключения договора поручительства.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата>, вступившим в законную силу, с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) в лице Конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взысканы задолженность по кредитному договору <номер>-ИФ от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 392139 рублей 90 копеек, из них: сумма основного долга в размере 201000 рублей, проценты в размере 148519 рублей 72 копеек, 42620 рублей 18 копеек неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7497 рублей 03 копеек.

Данным судебным постановлением установлено, что <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 201000 рублей сроком по <дата>, а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит с уплатой за пользование кредитом процентов по ставке 29% в день.

Кредитный договор был обеспечен поручительством ФИО2, с которым <дата> был заключен договор поручительства <номер>, предусматривающий полную солидарную ответственность поручителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств по кредитному соглашению, включая исполнение обязанности по возврату суммы основного долга, процентов, штрафных санкций, в том числе за поддержание денежных средств на счете, в том же объеме, что и заемщик.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как видно из материалов дела (расчета), истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата>, при этом последнее погашение задолженности по договору было <дата> (срок исковой давности истекает <дата>); по кредитному договору от <дата> № <номер> по состоянию на <дата> (срок исковой давности истекает <дата>, срок действия кредита истекает <дата>).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд <дата>, то есть с пропуском срока исковой давности.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Б.Эркенова

Мотивированное решение

составлено 20 апреля 2023 года