Дело № 2-216/2025
34RS0026-01-2025-000237-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,
при секретаре Прямухиной О.А.,
21 апреля 2025 года в городе Ленинске Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» (ранее - Акционерное общество «Тинькофф Банк») (далее – банк) и ФИО2 заключен кредитный договор № (далее – договор). Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанное должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с УКБО расторг договор и выставил ответчику заключительный счет. После выставления заключительного счета банком было предложено ответчику заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. ДД.ММ.ГГГГ ответчик акцептировал оферту банка (внес платеж по договору реструктуризации), тем самым заключил договор реструктуризации №.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ банк в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и выставил заключительный счет, который был направлен в адрес ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования задолженности ответчика ООО «ПКО «Феникс».
Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 188863 рубля 67 копеек, а также судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 6666 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о месте и времени судебного заседания извещён судебной повесткой, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась судебной повесткой. Согласно поступившему в суд заявлению ФИО1 она просит рассмотреть иск истца без её участия, возражает против удовлетворения исковых требований истца, заявила о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредитную карту.
Однако ответчик нарушила взятые на себя обязательства, в связи с чем образовался долг как по основной сумме займа, так и по уплате процентов за пользование денежными средствами.
Из выписки по счету и расчета задолженности усматривается, что ответчик неоднократно совершал операции с кредитными денежными средствами, вместе с тем своевременно минимальный платеж не вносил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 196217 рублей 03 копейки, из них: кредитная задолженность – 127044 рубля 88 копеек; проценты – 51095 рублей 48 копеек; иные платы и штрафы – 18076 рублей 67 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор № и выставил ответчику заключительный счет.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ФИО1 оферту с предложением заключить договор реструктуризации задолженности на следующих условиях: в момент заключения договора реструктуризации сумма кредита направляется на погашение задолженности по договору кредитной карты; процентная ставка по кредиту и полная стоимость кредита 0.0% (при условии своевременного погашения кредита); процентная ставка по кредиту – 12% годовых; минимальный платеж устанавливается в размере 5500 рублей на срок 36 месяцев; минимальный платеж будет отражаться в счете-выписке, который будет формироваться 13-го числа каждого месяца; за пропуск внесения минимального платежа тарифами устанавливается единовременный штраф, при этом процентная ставка по кредиту повышению не подлежит; штраф за неоплату минимального платежа составляет 50 руб.; тарифный план ТП 6.0.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 акцептовала оферту банка, внесла платеж по договору реструктуризации, тем самым заключила договор реструктуризации №.
АО «Тинькофф Банк», в соответствии с п. 11.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, в связи с неисполнением ответчиком условий договора и образовавшейся задолженностью по реструктуризированному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления ответчику заключительного счета.
При этом с момента выставления заключительного счета банк приостановил начисление процентов, комиссий, штрафов.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
По правилам п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Согласно генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и ООО «Феникс», в соответствии с актом приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» перешли права (требования) задолженности, имеющейся у ФИО1 по кредитному договору, в размере 197838 рублей 43 копейки.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности.
Исходя из ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, для правопреемника обязательны все действия, совершенные в процессе до его вступления в дело.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При этом, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенных норм права, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Рассматриваемая задолженность по реструктуризированному кредитному договору подлежала погашению ответчиком в соответствии с графиком платежей, ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5500 рублей.
Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору №, допуская просрочки внесения аннуитентных платежей, то банком, как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ было выставлено ФИО1 заключительное требование, в соответствии с которым ФИО1 должна была вернуть образовавшуюся задолженность в течение 30 дней с даты получения заключительного требования. Однако в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задолженность возвращена не была, истцу стало известно о его нарушенном праве на получение возврата долга, и с этого времени подлежит исчисление срока исковой давности по настоящему спору.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
С аналогичным рассматриваемому судом требованием - заявлением о выдаче судебного приказа истец обращался к мировому судье судебного участка № 32 Ленинского судебного района Волгоградской области, направив заявление о вынесении судебного приказа почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности, установленного п. 1 ст. 196 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 32 Ленинского судебного района Волгоградской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 197838 рублей 43 копейки, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2578 рублей 38 копеек.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 32 Ленинского судебного района Волгоградской области мировым судьей судебного участка № 31 Ленинского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
С исковым заявлением в Ленинский районный суд Волгоградской области истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть так же, как и с заявлением о вынесении судебного приказа, по истечении срока исковой давности.
С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец к суду не обращался.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 6666 рублей.
Учитывая то, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат, не имеется оснований и для удовлетворения требования истца о взыскании в его пользу с ответчика понесённых расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил :
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 188863 рубля 67 копеек отказать.
Отказать в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины при обращении в суд, в размере 6666 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
Решение в окончательной форме изготовлено 07 мая 2025 года.
Судья: подпись
Копия верна
Судья Бирюков А.В.