Дело № 10-27/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий

Кемеровской области 20 декабря 2023 г.

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе

судьи Шумеевой Е.И.

при секретаре Варламовой С.П.,

с участием помощника прокурора г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области Левченко А.В.,

защитника – адвоката Васильева В.Г.,

осуждённого ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнение к ней осуждённого ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 08.06.2023, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

1) 16.03.2021 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев;

2) 29.03.2022 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 16.03.2021) к 4 годам лишения свободы;

3) 26.05.2022 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.03.2022) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч.1 ст.160 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 26.05.2022 окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 26.05.2022 с 21.11.2022 по 07.06.2023 из расчета из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Избрана мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 08.06.2023 до вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 26.05.2022 с 26.05.2022 и по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 29.03.2022 с 17.03.2022 - до дня вступления указанных приговоров в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Взыскано с ФИО1 в пользу МАУ «Лыжно-спортивный комплекс» 14400 рублей в счёт возмещения материального ущерба.

Заслушав выступление осуждённого ФИО1 и адвоката Васильева В.Г. в защиту интересов осуждённого ФИО1, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Левченко А.В., возражавшего против удовлетворения жалоб, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за совершение присвоения, т.е. хищения чужого имущества, вверенного виновному.

Преступление совершено 31.07.2021 в г. Ленинске-Кузнецком Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осуждённый ФИО1 просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 08.06.2023 изменить и смягчить ему наказание, ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Романенко П.С. просит приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Вина осуждённого ФИО1 в совершенном преступлении доказана исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка.

Положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст.ст. 87 и 88 УПК РФ оценены, сомнений в их относимости, допустимости и достоверности не имеется, какие-либо существенные противоречия не усматриваются.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 не оспаривается в апелляционных жалобах, подтверждается показаниями осуждённого, данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтверждёнными ФИО1 как соответствующие действитеьности; показаниями представителя потерпевшего МАУ «Лыжно-спортивный комплекс» ФИО2, свидетелей У. и О., а также письменными доказательствами, приведёнными в приговоре.

Действия ФИО1 получили надлежащую юридическую оценку и правильно квалифицированы по ч.1 ст.160 УК РФ как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Наказание назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО1, с учётом совокупности смягчающих обстоятельств – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей на иждивении, состояние здоровья осуждённого и его матери, принесение извинений, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказания, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Иных обстоятельств, подлежащих учёту в силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих, мировым судьёй не установлено. Не усматривает таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции.

Несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, мировой судья сделал правильный вывод об отсутствии оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ.

Наказание осуждённому назначено мировым судьёй практически в минимальном размере, и его нельзя признать чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания определён судом верно.

Между тем приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.8 ст.302 УПК РФ, если к моменту вступления приговора в законную силу истекли сроки уголовного преследования, осужденный освобождается от назначенного наказания.

Согласно п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Так, преступление, совершенное ФИО1 31.07.2021, предусмотренное ч.1 ст.160 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, со дня его совершения осужденным, к настоящему времени истекли два года. От следствия и суда он не уклонялся, течение сроков давности не приостанавливалось.

Таким образом, учитывая, что на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции срок давности уголовной ответственности за совершение указанного преступления истек, суд апелляционной инстанции считает необходимым на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ освободить ФИО1 от наказания, назначенного ему по ч.1 ст.160 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, а также исключить из приговора указание о назначении ему наказания по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, мировым судьёй не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.17 – 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 08.06.2023 в отношении ФИО1 изменить.

Освободить ФИО1 от наказания, назначенного по ч.1 ст.160 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, в связи с истечением срока давности, установленного п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ.

Исключить указание о назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: подпись

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-2/2023 (апелляционный номер 10-27/2023) мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области