Копия

№

№

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 июня 2025 года г. Казань

Московский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Э.Н. Альмеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Е. Печерским,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к Станиславу В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к С.В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и С.В.Е. заключен договор №, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. В нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. В соответствии с пунктами 1.1, 3.2 договора об уступке прав № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и <данные изъяты> право требования данного долга перешло в <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 1.5 Договора уступки прав требования № ВФ от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и истцом, Перечнем должников к нему право требования данного долга перешло Истцу. ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца. Прежние полное и сокращенное наименования - <данные изъяты>» изменены на <данные изъяты><данные изъяты>» соответственно. На дату уступки общая сумма задолженности ответчика составляла 80 884 рубля 51 копейка, задолженность по основному долгу – 38 700 рублей, задолженность по штрафам – 27 539 рублей 48 копеек, задолженность по процентам начисленным в соответствии со статьей 395 ГК РФ – 14 645 рублей 03 копейки, что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования № ВФ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан вынес судебный приказ о взыскании с С.В.Е. задолженности по основному долгу, штрафам, процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 88 236 рублей 97 копеек, расходов по уплате государственной пошлине, который отменен ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа. После отмены судебного приказа от ответчика поступили денежные средства в сумме 2 500 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу, штрафам, процентам, начисленным в соответствии со статьей 395 ГК РФ составляет 85 736 рублей 97 копеек, с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 14 645 рублей 03 копейки, начисленных <данные изъяты> до даты уступки, и задолженности по указанным процентам в сумме 7 352 рубля 46 копеек, начисленных истцом за период с даты уступки по ДД.ММ.ГГГГ с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 2 500 рублей. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 736 рублей 97 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца - <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик С.В.Е. в судебное заседание не явился, извещен, представил возражение на исковое заявление, указав на пропуск срока исковой давности, пояснив, что в соответствии с выпиской <данные изъяты>» по арестам и взысканиям, в период действия судебного приказа № (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с ответчика в безакцептном порядке взысканы денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ – 15 272 рубля 82 копейки, 36 рубля 33 копейки, 40 рублей 29 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 2 500 рублей, указанные суммы взысканы принудительно в рамках исполнения судебного приказа, не свидетельствуют о признании им долга, просил применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Как указано в пункте 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 6 статьи 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Закона.

В силу части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и С.В.Е. заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты VISA для физических лиц Плюс №, установлен лимит кредита 40 000 рублей, полная стоимость кредита составляет 53,13% (л.д. 11).

На основании статей 382, 387 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статей 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с пунктами 1.1, 3.2 договора об уступке прав № от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и <данные изъяты> право требования данного долга перешло в <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1.5 Договора уступки прав требования № ВФ от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца. Прежние полное и сокращенное наименования - <данные изъяты>» и <данные изъяты> соответственно.

<данные изъяты>» просит суд взыскать с С.В.Е. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85 736 рублей 97 копеек.

Ответчиком - С.В.Е. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая вопрос о пропуске срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Общий срок исковой давности, в соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статья 200 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и С.В.Е. заключен договор № на выпуск и обслуживание кредитной карты для физических лиц, к которому приложен график платежей.

Согласно условиям договора, лимит кредита составляет 40 000 рублей, полная стоимость кредита 53,13% годовых. Как следует из графика погашения задолженности по кредитной карте, подписанного сторонами, процентная ставка по кредиту составляет 44 % годовых, после 12-ти последовательных платежей – 34%, минимальная сумма ежемесячного платежа – 6,5% от суммы текущей задолженности, полная сумма, подлежащая выплате клиентом 61 095 рублей 04 копейки.

Период погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, дата последнего платежа по кредиту - ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не исполнял свои обязанности по возвращению кредита и оплате процентов.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Срок окончания исполнения договора ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, последним днем предъявления в суд требований по вышеуказанному договору займа являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в марте 2024 года, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с С.В.Е. задолженности по договору займа. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от ответчика относительно исполнения судебного приказа.

В исковом порядке истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, о нарушении своего права истцу стало известно с ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдачи судебного приказа истец обратился лишь через 10 лет, с настоящим исковым заявлением истец обратился спустя более 6 месяцев со дня отмены судебного приказ, что свидетельствует о пропуске истцом установленного законом трехлетнего срока исковой давности, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск. По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

С учетом изложенного, суд принимает ходатайство ответчика о применении срока давности, в удовлетворении требований о взыскании суммы долга по кредитному договору следует отказать в связи с истечением срока давности.

Каких-либо доказательств перерыва срока давности истцом не представлено, обращение в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа срока давности не прерывает, поскольку заявление о выдаче судебного приказа подано за пределами срока давности. Кроме того действий о признании долга, которым бы прерывался срок исковой давности, ответчик не совершала. Перечисление денежных средств в 2024 году в рамках исполнения судебного приказа к таковым не относится.

Так, согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что истцом пропущен срок по главному требованию (взыскание основного долга), считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (взыскание процентов).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен установленный законом трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям, поэтому имеются оснований для применения последствий его пропуска, в связи с чем, в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины.

Согласно положению части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящего Кодекса.

Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано в полном объеме, суд считает необходимым также отказать и в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <данные изъяты>» к Станиславу В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Э.Н. Альмеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>