Дело № 2- 768/2025
УИД 77RS0010-02-2025-002482-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
13 октября 2025 года г. Кимры
Кимрский городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Павловой Ю.Ю.,
при секретаре Бородулине А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 суммы задолженности в размере 288 360,01 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 650,80 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 06.03.2024 ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили эмиссионный контракт № №* на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. 12.01.2024 должник подключил к своей банковской карте № счета №* услугу «Мобильный банк». 26.02.2024 должник подключился к системе «Сбербанк Онлайн». 06.03.2024 должником выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредитной карты. Согласно выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 06.03.2024 заемщику поступило сообщение с информацией об одобрении кредитной карты, с предложением подписать договор через систему «Сбербанк Онлайн». Клиентом был осуществлен вход в систему «Сбербанк Онлайн», где Клиент подтвердил заявку на кредитную карту. Заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так получение кредитной карты и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. 06.03.2024 Банком осуществлен выпуск кредитной карты по эмиссионному контракту №*. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 28.01.2025 просроченная задолженность оставляет: 40 737,97 руб. – просроченные проценты, 244 874,28 руб. – просроченный основной долг, 2 747,76 руб. – неустойка.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился при надлежащем извещении, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, направленный в его адрес конверт возвращен за истечением срока хранения.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах суд находит ответчика ФИО1 извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в том числе, ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Кредитование с использованием кредитных карт также регулируется Положением Банка России № 266-П от 24.12.2004 «Об эмиссии платежных карт и операциях совершаемых с их использованием» (далее - Положение), согласно которому кредитная организация (за исключением расчетной небанковской кредитной организации, платежной небанковской кредитной организации) осуществляет эмиссию расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт для физических лиц, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Эмиссия банковских карт для физических лиц, индивидуальных предпринимателей, юридических лиц осуществляется кредитной организацией на основании договора, предусматривающего совершение операций с использованием банковских карт (пункт 1.6 Положения).
Согласно пункту 1.5 Положения кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
Согласно части 21 статьи 5 данного Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.03.2024 ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявкой на выдачу кредитной карты посредством ее подачи через систему «Сбербанк Онлайн», в которой предварительно прошел регистрацию.
Заемщиком указан счет зачисления №*, сумма зачисления – 30 000 рублей, подтверждение операций произведено посредством смс-пароля, направленного по номеру телефона заемщика – <***>.
Согласно пункту 2 статьи 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из части 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» следует, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
После подтверждения заявки на оформление кредитной карты путем введения одноразового кода – 55526, активации кредитной карты путем введения одноразового кода кредитная карта по эмиссионному контракту №* была активирована и готова к использованию. Установлен лимит по операциям – 30 000 рублей (л.д. 62).
Согласно пунктам 1.1, 1.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Индивидуальные условия), подписанных заемщиком ФИО1 для проведения операций по карте Банк предоставляет Клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 30 000 руб.
Лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием Клиента не менее чем за 5 календарных дней до даты изменения.
Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по договору (пункт 2.1 Индивидуальных условий).
На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 29,8 % годовых (пункт 4.1 Индивидуальных условий).
Клиент осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы Общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями (пункт 6 Индивидуальных условий).
В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,00 % годовых.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, заемщику ФИО1 была выдана кредитная карта, которую тот использовал, в период с 06.03.2024 по 01.07.2024 совершал по ней расходные операции, а Банк осуществлял кредитование счета в порядке статьи 850 ГК РФ (л.д. 80).
Таким образом, факт заключения между ПАО Сбербанк и ФИО1 договора по предоставлению возобновляемой кредитной линии подтверждены материалами дела.
Из представленного истцом расчета задолженности видно, что обязательства по возврату выданного ФИО1 кредита исполнялись по июль 2024 года включительно, после этого ежемесячные платежи кредитору на счет не поступали, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 288 360,01 руб., в том числе, просроченный основной долг – 244 874,28 руб., просроченные проценты – 40 737,97 руб., неустойка – 2 747,76 руб.
Данный расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора и признается правильным. Ответчиком расчет не оспаривался.
Доказательств тому, что задолженность погашена либо имеет другой размер, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, заявленная истцом задолженность по договору кредитной карты, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном размере.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 650,80 руб., что подтверждается платежным поручением № 23006 от 14.02.2025 (л.д. 76) и соответствует сумме заявленных исковых требований.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, на основании статьи 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №*, выдан ДД.ММ.ГГГГ <****>), в пользу ПАО Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту №* от 06.03.2024 в размере 288 360,01 руб., в том числе: основной долг – 244 874,28 руб., просроченные проценты – 40 737,97 руб., неустойка – 2 747,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 650,80 рублей, всего взыскать: 298 010 (двести девяносто восемь тысяч десять) рублей 81 копейка.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Кимрский городской суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 24 октября 2025 года.
Судья Ю.Ю.Павлова