Решение по делу № 2-581/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-581/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года город Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Кирилловой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Астафьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-581/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к Гамбург Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика Гамбург Ю.С. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53289,70 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1798,69 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и Гамбург Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых.

Сумма займа перечислена заемщику в полном объеме. Займодавец в полной мере исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как заемщик от возврата задолженности уклоняется.

Между ПАО Сбербанк и ООО «ГНК-Инвест» было заключено соглашение уступки права требования № от 19.06.2019, в соответствии с которым задолженность должника была уступлена ООО «ГНК-Инвест». По настоящий момент задолженность не выплачена. По состоянию на 25.06.2019 у должника имеется задолженность по договору займа в размере 53289,70 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ПАО Сбербанк.

В судебное заседание представитель истца ООО «ГНК-Инвест» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Гамбург Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как предусмотрено частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 ГК РФ).

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В части 2 статьи 811 ГК РФ указывается, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации), акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. Срок возврата кредита составляет <данные изъяты> с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора, количество платежей по кредиту составляет 60 ежемесячных аннуитетных платежей.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Ответчик при заключении договора ознакомился с Условиями кредитования ПАО Сбербанк.

Между тем, ответчик Гамбург Ю.С. принятые на себя обязательства в соответствии с условиями заключенного договора исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности и не оспаривалось ответчиком.

По состоянию на 25.06.2019 у должника имеется задолженность по договору займа в размере 53289,70 руб.

В настоящее время обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены.

Суд соглашается с расчетом суммы задолженности, приведенной истцом по состоянию на 25.06.2019, которая составляет 53289,70 руб., из них: 39670,36 руб. – просроченный основной долг, 12502,25 руб. – просроченная задолженность по процентам, 1117,09 руб. – неустойка. Контррасчет ответчиком суду не представлен.

Судом установлено, что 30.03.2017 мировым судьей судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области был выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Оренбургского отделения № 8623 задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.07.2014 по 27.12.2016 в размере 47802,45 руб., из которой: просроченный основной долг – 39670,36 руб., неустойка за просроченные проценты – 529,87 руб., неустойка за просроченный основной долг – 587,22 руб., просроченные проценты – 6992,29 руб., срочные проценты – 22,71 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 817,04 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 31.12.2019 по судебному приказу № 2-4-01078/2017, вынесенному 30.03.2017 произведена замена стороны взыскателя с ПАО Сбербанк в лице Оренбургского отделения № 8623 на правопреемника ООО «ГНК-Инвест».

31.03.2021 мировым судьей судебного участка № 5 г. Новотроицка Оренбургской области был выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 в пользу ООО «ГНК-Инвест» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 30.03.2017 по 25.06.2019 в сумме 5487,25 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 200,00 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 06.04.2021.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Новотроицка Оренбургской области от 27.10.2022, судебный приказ № 02-0612/114/2021 от 31.03.2021 отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области от 28.10.2022, судебный приказ № 2-4-01078/2017 от 30.03.2017 отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1798,69 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к Гамбург Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гамбург Ю.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 22.07.2014 по 25.06.2019 в сумме 53289,70 руб., из них 39670,36 руб. – просроченный основной долг, 12502,25 руб. – просроченная задолженность по процентам, 1117,09 руб. – неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1798,69 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: Кириллова Л.В.

Решение в окончательной форме принято 11.04.2023.

Судья Кириллова Л.В.