№ 2-1920/2025
64RS0047-01-2025-002382-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 июля 2025 г. город Саратов
Октябрьский районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,
при помощнике судьи Емельяновой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО ПКО «АФК») обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования истца мотивированы тем, что <дата> между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк обязался выдать кредит, а заемщик вернуть его и оплатить проценты за его пользованием, в установленные сроки. В тот же день ФИО1 обратилась с заявлением о выдаче ей кредитной карты. <дата> ФИО1 активировала кредитную карту и, фактически, с нею был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования 86 000 рублей. В течение срока действия кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства, в связи с чем, за ней образовалась задолженность в размере 77 820 рублей 76 копеек. <дата> АО «ОТП Банк» уступило права требования к ФИО1 по кредитному договору ООО ПКО «АФК». По состоянию на <дата> задолженность ФИО1 составляет 100 831 рубль 74 копейки, в том числе, задолженность на дату перехода права требования в размере 77 820 рублей 76 копеек, задолженность по процентам по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 16 878 рублей 55 копеек, задолженность по процентам за пользование чужим денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 6 132 рубля 43 копейки. На основании изложенного просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 100 831 рубль 74 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 025 рублей, почтовые расходы в размере 183 рубля 60 копеек, а также проценты за пользование чужим денежными средствами с даты вынесения решения до момента его исполнения.
Представитель истца, ответчик, представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчика и третьего лица.
Исследовав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства.
В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
Исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от <дата> №-П, сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный банком кредит.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Из вышеуказанной нормы права следует принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.
Судом установлено, что <дата> между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № с использованием кредитной карты (л.д. 37, 40, 41, 42, 43, 44, 45).
В соответствии с условиями кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства с кредитным лимитом в размере 150 000 рублей, заемщик обязалась вернуть долг и оплатить проценты по ставке 49 процентов.
Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного соглашения.
АО «ОТП Банк» исполнило обязательства по кредитному договору и выдало кредитную карту ФИО1, при помощи которой она воспользовался суммой кредита, что ответчиком не оспаривалось (л.д. 48-80).
Вместе с этим заемщик ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства, так как платежи по нему, при наличии непогашенной задолженности, перестали поступать о нее с <дата>.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части второй ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
<дата> правопреемник АО «ОТП Банк» направил ФИО1 требование о погашении задолженности, однако оно, в установленный законом срок исполнено не было.
На указанную дату размер задолженности составлял 77 820 рублей 76 копеек, в том числе, основной долг в размере 47 624 рубля 23 копейки, проценты в размере 29 899 рублей 53 копейки, комиссии в размере 297 рублей.
Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств, погашения задолженности, не предоставлено.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон, в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В процессе судебного разбирательства установлено, что <дата> АО «ОТП Банк» уступило права требования к ФИО1 по кредитному договору ООО ПКО «АФК» (л.д. 83-90).
Таким образом, в силу закона и договора ООО ПКО «АФК» является кредитором по кредитному договору от <дата> № и вправе требовать взыскания с ФИО1 задолженности по нему в размере 77 820 рублей 76 копеек.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Исходя из этого ООО ПКО «АФК» вправе требовать взыскания с ФИО1 процентам по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 16 878 рублей 55 копеек.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Так как кредитным договором предусмотрена неустойка, то проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 6 132 рубля 43 копейки взысканию не подлежат.
Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату принятия решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Исходя и этого суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из неоплаченной суммы основного долга в размере 47 624 рубля 23 копейки в размере ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды за период с <дата> по день возврата долга.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителя и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимые расходы.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 025 рублей, почтовые расходы в размере 183 рубля 60 копеек.
Указанные расходы являются необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от <дата> № по состоянию на <дата> в размере 94 698 рублей 55 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 6 132 рубля 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 025 рублей, почтовые расходы в размере 183 рубля 60 копеек, а всего 105 040 (сто пять тысяч сорок) рублей 34 копейки.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (<данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из неоплаченной суммы основного долга в размере 47 624 рубля 23 копейки в размере ключевой ставки Банка России действующей в соответствующие периоды за период с <дата> по день возврата долга.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.
Судья Р.В. Рыбаков
В окончательной форме решение суда изготовлено 4 июля 2025 г.