Дело №2-879/2025
24RS0013-01-2024-004353-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2025 года п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Адиканко Л.Г.
при секретаре Коноваловой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 с требованиями о защите ее прав, как потребителя, уточнив который в порядке ст.39 ГПК РФ, просила денежные средства, полученные ФИО3 в размере 3696000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 462261 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей, штраф в размере 50% от выплаченной ответчику суммы.
Требования иска мотивированы тем, что между истцом и ответчиком достигнута устная договоренность о строительстве ответчиком жилого дома в п. Минино Емельяновского района Красноярского края в срок до октября 2023 года. Первоначально сторонами определена стоимость услуг ответчика в размере 3000000 рублей, включая стоимость строительных материалов. Впоследствии стоимость услуг ответчика неоднократно увеличивалась, составив в итоге сумму в размере 3696000 рублей, которая была полностью выплачена истцом ответчику. Между тем, ответчик до настоящего времени жилой дом не построил, полученные денежные средства не вернул.
В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела по существу, доверила представление своих интересов ФИО4, которая, действуя на основании доверенности, исковые требования с учетом их уточнения поддержала, приведя в обоснование заявленных требований доводы, аналогичные содержащимся в иске.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежаще извещался судом, путем направления извещения по известным суда адресам проживания и регистрации.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела по существу извещалась надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Как установлено пунктом 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса).
К отношениям по договору подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пени) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как установлено судом, между ФИО2 и ФИО3 была достигнута устная договоренность о строительстве ответчиком в срок до октября 2023 года собственными силами и на собственном земельном участке в поселке Минино Емельяновского района Красноярского края жилого дома.
Во исполнение договоренности, истица передала ответчику денежные средства в общем размере 3696000 рублей, что подтверждено распиской ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о получении суммы в размере 100000 рублей «в счет строящегося дома на Еловой п. Минино» (л.д. 14); распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о получении «в счет дома по адресу: <...>» суммы в размере 3200000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ о получении «в счет дома» суммы в размере 200000 рублей (л.д. 15).
Факт написания ФИО3 расписок, стороной ответчика не оспаривался.
По доводам стороны истца, во исполнение договоренности, денежные средства переводились ФИО3 матерью истицы - ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ переведены денежные средства в размере 15500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей и 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 20500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, что подтверждается чеками по операциям ПАО «Сбербанк» (л.д. 16-20).
Из пояснений опрошенного судом третьего лица - ФИО5, проживая в Республике Хакасия, приняли решение о переезде в Красноярский край. Найдя объявление о продаже дома, познакомились с ФИО3, с которым была достигнута договоренность о том, что он построит для истицы жилой дом на одном из принадлежащих ему земельных участков; оформить сделку планировали по окончании строительства. Во исполнение договоренности, ответчику передавались и переводились денежные средства, однако, ответчик свои обязательства не исполнил, дом не построен.
Согласно выписке из ЕГРИП, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 58-59).
Анализируя в совокупности вышеизложенные обстоятельства, буквальное значение содержащихся в расписках слов и выражений, суд приходит к выводу о том, что между ФИО3 и ФИО2 достигнута договоренность осуществления ответчиком работ по строительному подряду. Доказательств иной воли сторон, чем та, что отражена в содержании расписок, в материалах дела не имеется, стороной ответчика не представлено
Из представленных в дело материалов, общий размер денежных средств, переданных истицей ответчику составил 3696000 рублей, которые, исходя из пояснений стороны истца, до настоящего времени не возращены; обязательства по строительству дома и его передаче истцу не исполнены.
При таком положении денежная сумма в размере 3696000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Учитывая, что ответчик необоснованно пользовался данными денежными средствами в размере 3696000 рублей, взысканию с него в пользу истицы подлежат проценты, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ, что составляет за заявленный истицей период с 03.10.2023 по 22.07.2024 составит 462261,45 рублей.
В соответствии со ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления № 17 от 28.07.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
С учетом установленных по делу обстоятельств, указывающих на неисполнение ответчиком принятых обязательств на протяжении более 20 месяцев, руководствуясь ст. 15 Федерального закона «О защите прав потребителя», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере в размере 5000 рублей, что с учетом положений ст. 1101 ГК РФ отвечает требованиям разумности и справедливости.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя штраф.
С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Размер штрафа в силу вышеприведенных норм составляет 1850500 рублей, исходя из расчета ((3696000 рублей + 5000 рублей) : 50%).
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска, размер которой в силу ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент подачи иска, составляет 26980 рублей ((3696000 - 1000000) x 0,5% + 13200) = 26680 рублей – по требованиям материального характера) + 300 рублей – по требованиям о компенсации морального вреда).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 (<данные изъяты> к ФИО3 (<данные изъяты>) о защите прав потребителей удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 3696000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03 октября 2023 года по 22 июля 2024 года, включительно, в размере 462261 рубль 45 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 1850500 рублей.
Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 26980 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: подпись.
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко