Решение по делу № 2А-2966/2025 от 22.05.2025

Дело № 2а-2966/2025

УИД 12RS0003-02-2025-002424-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Йошкар-Ола 15 мая 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Курбангалиевой Ю.В., при помощнике судьи Ибраевой Л.И., с участием помощника прокурора г.Йошкар-Олы ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП <номер> УМВД России по г.Йошкар-Оле к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОП <номер> УМВД России по г.Йошкар-Оле обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения в виде запрета пребывания в общественных местах, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив, указав в обоснование, что решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения. ФИО1, находясь под административным надзором, трижды привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных судом.

В судебном заседании представитель административного истца ОП <номер> УМВД России по г.Йошкар-Оле не явился, извещен надлежащим образом, поступило ходатайство о рассмотрении административного искового заявления в его отсутствие, удовлетворении исковых требований.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие.

Исследовав материалы настоящего дела, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные административные исковые требования, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 25 марта 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Данный правовой подход так же изложен в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 (ред. от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Из материалов дела следует, что приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <дата> ФИО1 осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от <дата> по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (л.д.6-8). На момент совершения тяжкого преступления, ФИО1 дважды осуждался за совершение, в том числе, тяжкого преступления к реальному лишению свободы, данные судимости в установленном порядке не сняты и не погашены.

Из мест лишения свободы ФИО1 освобожден <дата> по отбытии срока наказания (л.д.8).

Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, срок которого исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также административные ограничения в виде обязательной явки в количестве двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации (л.д.9-10).

Решение суда вступило в законную силу <дата>.

<дата> ФИО1 поставлен на учет в отделе полиции как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В период административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений:

- постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) УМВД России по г.Йошкар-Оле от <дата> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей (постановление вступило в законную силу <дата>) (л.д.3);

- постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) УМВД России по г. Йошкар-Оле от <дата> по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ назначено административное наказание в виде предупреждения (постановление вступило в законную силу <дата>) (л.д.5).

Таким образом, ФИО1 в период административного надзора в течение одного года совершил три административных правонарушения против порядка управления.

Из справки-характеристики старшего инспектора ГроАН ОУУП и ПДН ОП <номер> УМВД России по г.Йошкар-Оле следует, что ФИО1 <данные изъяты>, состоит на профилактическом учете, как лицо в отношении которого установлен административный надзор, <данные изъяты>, характеризуется посредственно (л.д.15).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что для достижения целей административного надзора, предупреждения совершения ФИО1 преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом образа жизни и его поведения, характера совершенных административных правонарушений, а также с учетом установленных ранее административных ограничений, административному ответчику следует установить дополнительное административное ограничение, а именно запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

Руководствуясь ст. ст.175-177, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОП <номер> УМВД России по г.Йошкар-Оле к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в общественных местах, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив, с учетом ранее принятого решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Ю.В. Курбангалиева

Мотивированное решение составлено 15 мая 2025 года