Дело № 2-372/2022 КОПИЯ

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск 12 сентября 2022 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Семеновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «МинДолг» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МигКредит» (займодавец) и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рубля. Договор займа включает Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Оферту на получения займа и Общие условия заключения и исполнения займа в ООО «МигКредит» (далее - «Общие условия»). Возврат Займа и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Периодический платеж составлял <данные изъяты> рублей. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам (далее - «Правила), Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать (копия Правил и Общих условий прилагается). Согласно п. 17 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заём предоставляется путем: часть суммы займа в размере <данные изъяты> рублей ООО «МигКредит» перечисляет ООО «СК «РГС-Жизнь» на банковские реквизиты, указанных в полисе страхования от несчастных случаев №, в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора страхования от несчастных случаев между заёмщиком и ООО СК «РГС-Жизнь», часть суммы займа в размере <данные изъяты> рублей предоставляется путем денежного перевода без открытия счета с использованием отделений банков-участников платежной системы CONTACT (КОНТАКТ) (оператором которой является КИВИ Банк (АО)). Заёмщику для получения Займа необходимо в течение <данные изъяты> рабочих дней с момента получения уведомления Кредитора о предоставлении ему займа явиться в соответствующее отделение банка-участника платежной системы CONTACT (КОНТАКТ). Денежные средства перечислены заемщику ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 12 договора займа № ООО «МигКредит» вправе начислять Заемщику штраф в размере <данные изъяты>% процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В соответствии с Офертой на получения займа личность кредитора по Договору займа не имеет для Заемщика существенного значения. Согласно п. 13 договора № и п. 4.3.3. Общих условий ООО «МигКредит» вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору займа любому третьему лицу без согласия Заемщика. ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки прав требования (цессии) № №, заключенного между ООО «МинДолг» и ООО «МигКредит», произошла уступка права требования к физическим лицам по договорам займа, указанным в Приложении № к Договору уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в нарушение ст. 810 ГК РФ своевременно не исполняет обязанности по возврату займа и уплате процентов. Сумма задолженности должника по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ согласно Договора уступки прав требования (цессии) составила: <данные изъяты> рублей, из них основной долг – <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом <данные изъяты> рубля, штрафы – <данные изъяты> рубля. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате процентов (просроченные проценты) составляет <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу (возврату суммы займа), <данные изъяты> рубля – задолженность по процентам за пользование займом, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рубля – неустойка, а всего <данные изъяты> рубля, также просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещалась судом по известным суду адресам, в том числе по месту регистрации, заказной корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела №, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Исходя из статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ (в ред. от 01.05.2017, действовавшей на момент заключения договора займа) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 указанного Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «МигКредит» был заключен договор займа № в письменной форме на следующих условиях: сумма займа - <данные изъяты> рублей; срок действия договора, срок возврата займа - до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет <данные изъяты>; возврат займа и уплата процентов производятся равными платежами в размере <данные изъяты> рубль два раза в месяц в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 договора займа в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штраф) в размере <данные изъяты> процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору не начисляются.

ООО «МигКредит» выполнило свои обязательства по договору о перечислении денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, что не оспаривалось ответчиком.

Вместе с тем, в установленный договором срок сумма основного займа и процентов по договору ответчиком возвращены не были. Иного суду не доказано.

Согласно копии свидетельства о расторжении брака № № после расторжении брака ФИО2 присвоена фамилия ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» (цедент) и ООО «МинДолг» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования N, согласно которому к цессионарию перешли права (требования) задолженности ФИО2 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на дату уступки по уплате: сумм основного долга в размере <данные изъяты> рублей; процентов за пользование суммами займа в размере <данные изъяты> рубля; штрафных санкций в размере <данные изъяты> рубля – общая сумма долга <данные изъяты> рубля.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, к ООО «МинДолг» перешло требование к ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому кредитор имеет право как на взыскание задолженности по основному долгу, процентов за пользование кредитом по договору, а также штрафных санкций.

Поскольку сумма займа и процентов по договору микрозайма ответчиком в добровольном порядке в полном объеме возвращены не были, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Александровского судебного района Пермского края отменил судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «МинДолг» задолженности, образовавшейся по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору микрозайма составляет <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу (возврату суммы займа), <данные изъяты> рубля – задолженность по процентам за пользование займом (расчет произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - дата уступки), <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рубля – неустойка.

Из пункта 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2017 года, следует, что при определении ставки процентов за пользование микрозаймом необходимо руководствоваться законодательством, действовавшим на дату заключения договора микрозайма.

На момент заключения договора микрозайма действовали следующие, установленные законом ограничения по начислению процентов.

Согласно п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) (действовавшем на момент заключения договора микрозайма) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В отношении договоров потребительского кредита (займа), заключенных в <данные изъяты> квартале ДД.ММ.ГГГГ года (опубликовано на официальном сайте Банка России), Банком России в отношении потребительских займов от <данные изъяты> до <данные изъяты> дней включительно, до <данные изъяты> рублей включительно установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) – <данные изъяты>%.

Полная стоимость потребительского займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты> процентов годовых, что не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) -<данные изъяты> %.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (действующего на момент заключения договора микрозайма) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.

Трехкратный размер суммы займа: <данные изъяты> рублей.

Размер требований истца по процентам за пользование займом не превышает трехкратный размер суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В данном случае сумма процентов, начисленных на просрочку основного долга, составляет <данные изъяты> рублей.

Двукратная сумма непогашенной части займа составляет: <данные изъяты> рублей.

Таким образом, размер процентов, исчисленный истцом, не нарушает указанных ограничений, поскольку полная стоимость потребительского займа не превышает установленное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) более чем на одну треть, сумма начисленных по договору процентов не превышает трехкратного размера суммы займа, размер начисленных процентов, начисленных на непогашенную часть займа не превышает двукратную сумму непогашенной части займа.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа судом проверен, не противоречит положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным.

Сведений о том, что на дату вынесения решения от ответчика поступали какие – либо платежи, не представлено, возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчиком также не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Анализируя изложенные обстоятельства, учитывая, что ответчиком нарушены условия договора займа, обязательства не исполняются, требования ООО «МинДолг» о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ФИО1 в пользу ООО «МинДолг» составляет <данные изъяты> рубля, в том числе: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу (возврату суммы займа), <данные изъяты> рубля – задолженность по процентам за пользование займом (расчет произведен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - дата уступки), <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рубля – неустойка.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Уплаченной истцом государственной пошлины составила <данные изъяты> рубля, которая в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 234 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МинДолг» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу (возврату суммы займа), <данные изъяты> рубля – задолженность по процентам за пользование займом, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рубля – неустойка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Александровский городской суд Пермского края в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 19.09.2022.

Председательствующий (подпись) Н.А.Панова

Копия верна. Судья