Решение по делу № 2-687/2025 от 22.04.2025 - о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Дело №2-687/2025

34RS0008-01-2025-000027 -52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коротенко Д.И.,

при секретаре судебного заседания Киселевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 апреля 2025 года в г. Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «ФИО5 - ФИО6», ФИО2, Нижне-Волжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, СНТ « Медпром» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ПАО «ФИО5 - ФИО6», ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Исковое заявление мотивировано тем, что ее семья получала земельный участок №... в ... с к.н. №... в 1984 г.у ее участка стояла одна единственная опора 1970 г. Красноармейского РЭС, что подтверждается картами тех лет. Опора на картах тех лет и фактически на местности стояла и стоит примерно посередине внешней длинной стороны ее участка ограждения за забором.

Ответчик ФИО2 приобрела соседний участок №... ...» в 2008- 2009г.Пользовалась энергией от личной опоры соседей. Опора пришла в аварийное состояние и ФИО3 предложила ей с соседкой установить новую опору. Они отказались и в 2011г. ФИО3 установила у себя на участке личную опору. Позже оформила энергоснабжение от Красноармейского РЭС. От границ участка Свинцовой Л.В до опоры 1970 г. Красноармейского РЭС около ее участка примерно 20 м. Поменяла адрес на .... В 2022г.пришло уведомление с Росреестра об обременении ее участка. Обременение вдоль всей длины ее забора с заходом на дачу. Обременение от опоры 1970 г. до личной опоры ФИО2 произошло, потому что при установке опоры было нарушено 160 Постановление Правительства от 24 февраля 2009г..При подводке к личной опоре ФИО2 на протяжении 20 м. вдоль ее участка расстояние от ближайших проводов до ее участка должно быть более 2 м. Также в ответе Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ.№...: «в соответствии с пунктом 6 «правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон утверждённых постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 №160 границы охранной зоны в отношении отдельного объекта электросетевого хозяйства определяются организацией, которая владеет им на праве собственности. Таким образом физическое лицо, владеющее объектом электросетевого хозяйства, не вправе определять, устанавливать границы охранной зоны». То есть от подводки от единственной опоры 1970г.около ее участка на протяжении 20м. к личной опоре Свинцовой на её участке не должно быть обременение в росреестре. 2 сентября 2023г. она обратилась в МЧС по электронной почте с приложением фото с просьбой помочь перенести личную опору Свинцовой, которую она установила самостоятельно, из бани( ФИО3 вокруг опоры построила баню),находящейся на её участке с к.н. №....Цель была- разрядить пожароопасную обстановку, т.к баня деревянная и опора в ней - деревянная и избавиться от незаконного обременения. МЧС переслал сообщение Ростехнадзору. На вопрос Ростехнадзора : «Чья опора?» первый заместитель директора ПАО «ФИО5-ФИО6»ФИО4 отвечал ДД.ММ.ГГГГ... «На территории земельного участка по адресу ... с к.н. №... опора воздушной линии 0,4кВ№3 трансформаторной подстанции №8 принадлежащая филиалу ПАО «ФИО5-ФИО6».Вынос вышеуказанной опоры воздушной линии электропередачи будет выполнен в срок до 31.10.2023г.РЭС должен был обязать ФИО3 снести баню и РЭС бы перенёс опору.ДД.ММ.ГГГГ №... ФИО4 рапортавал Ростехнадзору,что персоналом филиала ПАО «ФИО5 -ФИО6» осуществлён вынос опоры воздушной линии электропередач с территории земельного участка по адресу:....Эта информация не соответствует действительности, т. к.опора не вынесена, осталась действующей, что подтверждается документами, в том числе актом комиссии от ДД.ММ.ГГГГг.Произошло это, потому что ФИО3 объявила Красноармейскому РЭС, что опора устроенная в нежилое помещение(в баню)на её участке с к.н.№... является её личной опорой. РЭС всё проверил и убедившись, что опора является личной отрапортавал Ростехнадзору,что не имеет права трогать личную опору.

В технологическом присоединении от ДД.ММ.ГГГГ опора 1-2 РЭС исчезла, опора трансформировалась в то, чем была изначально -в личную опору(опора без номера)Свинцовой. Ростехнадзор осенью 2023г.видел только это технологическое присоединение и в ответе от ДД.ММ.ГГГГ№... писал, что опора воздушной линии электропередачи, встроенная в нежилое помещение(баню) собственника,(Свинцовой) находится в эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности Свинцовой. Также Ростехнадзор не давал письменного предписания о выносе опоры с участка с к.н.№.... Существует разночтение опоры на участке с к.н. №....То, что опора 1-2 РЭС 1970г. в технологическом присоединении от ДД.ММ.ГГГГ. и личная опора(опора без номера) 2011г. Свинцовой в технологическом присоединении от 26.09.2023г.-это одна и та же опора подтверждается множеством документов: инвентарной карточкой учёта объекта основных средств, где видно, что якобы опора 1970г. РЭС находится на участке с к.н. №... и встроена в нежилое помещение; ответом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ.№...,в котором указано, что опора на участке с к.н.№...,встроенная в нежилое помещение находится в эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности Свинцовой, ее обращением в МЧС от ДД.ММ.ГГГГ ответами РЭС,что у ее участка с к.н.№... стоят опоры 1970 г.; отсутствие данной опоры на картах тех лет, ответами ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.,актом комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.,графическим обременением с Росреестра, фотоматериалом и т.д. Когда осенью 2023г. РЭС обнаружил, что им в 2011 г. был совершён служебный подлог, он обязан был исключить опору Свинцовой из своей собственности в том числе из инвентарной карточки учёта и подать в росреестр сведения об исключении части ее участка из ЗОУИТ от опоры Свинцовой на ЗУ с к.н. №... до опоры 1970г около ее участка с к.н.№....РЭС этого не сделал, т.к.пришлось бы признаваться в служебном подлоге.

Ответчики лишили ее возможности распоряжаться своим имуществом. Из- за недействительной ничтожной сделки между ответчиками нарушено ее право на осуществление ее планов по использованию принадлежащего ей земельного участка с к.н.№...

Просит суд признать недействительным(ничтожным) договор №... от ДД.ММ.ГГГГ изменённый ДД.ММ.ГГГГ в части акта присоединения №... от ДД.ММ.ГГГГ. - в части точки присоединения В/1-0,4кВ №3 ТП№8 оп.4-4 Красноармейского РЭС; в части балансовой принадлежности опоры, встроенной в нежилое помещение на участке с к.н.№... по адресу ... между ФИО2 и Красноармейским РЭС в лице ПАО «ФИО5- ФИО6»ИНН<***> ОГРН <***>

Применить последствия недействительности ничтожного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ,изменённого ДД.ММ.ГГГГв части акта присоединения №... от ДД.ММ.ГГГГ -в части точки присоединения ВЛ- 0.4кВ№3 ТП№8 оп. 4-4 Красноармейского РЭС; в части балансовой принадлежности опоры встроенной в нежилое помещение на участке с к.н.№... по адресу ..., между ФИО2 и Красноармейским РЭС в лице ПАО «Россети- Юг- ФИО6 ИНН<***> ОГРН <***>.

Признать недействительной установку опоры устроенную в нежилое помещение на участке с к.н.№... по адресу ....

Признать недействительной установку ВЛ-0.4кВ №3 ТП№8 оп. 4-4 Красноармейского РЭС производственного отделения Волгоградские электрические сети в лице филиала ПАО «ФИО5-ФИО6» ИНН<***> ОГРН <***> осенью 2023г.около ЗУ истца с к.н.№... по адресу ....

Признать недействительными все акты по технологическому присоединению от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с к.н.№... ФИО2 к ВЛ-0,4 кВ №3 ТП №8 оп.1-2:акт разграничения балансовой принадлежности№ВР-ВР2-ЗЗот ДД.ММ.ГГГГ,акт разграничения эксплуатационной ответственности акт № №... от ДД.ММ.ГГГГ.,акт№№... о технологическом присоединении от ДД.ММ.ГГГГг. ;акт №№... о выполнении заявителем технических условий от ДД.ММ.ГГГГг.согласно пункту к) акта присоединения №№... от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе судебного разбирательства по делу привлечены были в качестве соответчиков Нижне-Волжскому управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, СНТ « Медпром».

Истец ФИО1, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель ответчика «ФИО5 - ФИО6» в судебном заседании возражала против удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях, указывая, что ранее было уже вынесено решение суда с разъяснением данного вопроса. Кроме того просит суд применить срок исковой давности по спору.

Представители ответчиков Нижне-Волжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, СНТ « Медпром» в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц (п. 3 ст. 209 ГК РФ).

В силу п. 4 ч. 2 ст. 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положения ст. 12 ГК РФ также предусматривают способ защиты гражданских прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании установлено, что земельный участок ...» с кадастровым номером №..., принадлежит на праве собственности ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

ПАО «ФИО5» на праве собственности принадлежит линия электропередачи - ВЛ 0,4 кВ №3 КПТ 8, расположенная г. Волгоград, СНТ «Медпром». Она проходит в том числе по земельным участкам №43, 44, 45, 57.

Согласно ответа Красноармейского района электрических сетей производственного отделения Волгоградские электрические сети в лице филиала «ФИО5 - ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что земельный участок №...», входит в зону с особыми условиями использования территории (ЗОУИТ).

Подключение земельного участка №..., расположенного по адресу: ...» с кадастровым номером №..., к сетям организации филиала ПАО «ФИО5 - ФИО6» производилось по заявке от ДД.ММ.ГГГГ одновременно с участками №44,45,57.

На момент подключения земельного участка с кадастровым номером №... расположенного по адресу: ... которые принадлежит на праве собственности ответчику ФИО7, в 2011 году, ограждение земельного участка №... расположенного по адресу: ...», находилось в ином месте. В последствии чего, ограждение было перенесено после выполнения работ по установке дополнительных опор для энергоснабжения участков №44,45,57.

Согласно ответа Администрации Кировского района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, участок по северо-западной границе находится в охранной зоне инженерных коммуникаций В Л-0,4 кВ №3 КТП 8. Большая часть земельного участка свободна от ограничений указанной охранной зоны.

В соответствии с письмом Россети -Юг от ДД.ММ.ГГГГ №... года в отношении ВЛ-0,4 кВ №3 КТП 8 установлена охранная зона. Так же в 1970 году было произведено временный перенос опоры линии электросети ПАО «ФИО5 - ФИО6».

Согласно описанию местоположения границ выполненных ООО НПП «Компьютерные технологии» от 2021 года, на объект расположенный по адресу: г. Волгоград, Кировский района, х. Зайчики, установлено ограничения по использованию объектов недвижимости в границах зоны с особыми условиями использования территории в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 года №160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных границах таких зон».

ДД.ММ.ГГГГ было произведено технологическое присоединение земельного участка кадастровым номером №... расположенного по адресу: ..., к электросетям ПАО «ФИО5 - ФИО6» №4/4 ВЛ-0,4 кВ №3 ТП- 8, что подтверждается актом №....

Так же ранее, данный земельный участок ДД.ММ.ГГГГ был подключен к источнику питания ПС 110/6 кВ Островная, ВЛ-6 кВ №8, на опоре №1,2 ВЛ-0,4 кВ №3 ТП 8, в соответствии с техническими условиями №... от ДД.ММ.ГГГГ годя, что подтверждается технической документацией и техническим отчетом по проведению испытаний электроустановки №245 от 2011 года.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Статьей 89 ЗК РФ предусмотрено, что в целях обеспечения деятельности организаций и объектов энергетики могут предоставляться земельные участки для размещения объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством РФ об электроэнергетике объектов электроэнергетики. Для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации.

Из содержания пунктов 5, 6 постановления Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 г. № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных границах таких зон» (далее - Постановление Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 г. № 160), следует, что охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства исходя из требований к границам установления охранных зон согласно приложению.

Охранные зоны объектов электроэнергетики с особыми условиями использования земельных участков установлены законом и определяются:

- до 20.03.2009 - Правилами охраны энергетических сетей напряжением свыше 1000 вольт, утв. Постановлением совета Министров СССР от 26.03.1984 г. № 255 (Свод законов СССР, 1990, т. 6, с. 590);

- с 20.03.2009 - Правилами установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 г. № 160.

Правила охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт, утв. Постановлением совета Министров СССР от 26.03.1984 г. № 255, действовали в период с 26 марта 1984 года по 16 марта 2009 года.

Данные Правила были введены в целях обеспечения сохранности электрических сетей напряжением свыше 1000 В, создания нормальных условий эксплуатации этих сетей и предотвращения несчастных случаев, применяются при проектировании, строительстве и эксплуатации электрических сетей Напряжением свыше 1000 В, а также при производстве работ и осуществлении другой деятельности вблизи электрических сетей.

В пункте 1 «Правил охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт» указывалось, что под электрическими сетями напряжением свыше 1000 В для целей настоящих Правил понимаются подстанции, распределительные устройства, токопроводы, воздушные линии электропередачи, подземные и подводные кабельные линии электропередачи и относящиеся к ним сооружения. Охрана электрических сетей осуществляется предприятиями (организациями), в ведении которых находятся эти электрические сети.

В соответствии с пунктом 2 «Правил охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт» для обеспечения сохранности, создания нормальных условий эксплуатации электрических сетей и предотвращения несчастных случаев отводятся земельные участки, устанавливаются охранные зоны, минимально допустимые расстояния от электрических сетей до зданий, сооружений, земной и водной поверхностей, прокладываются просеки в лесных массивах и зеленых насаждениях.

В охранных зонах электрических сетей без письменного согласия предприятий (организаций), в ведении которых находятся эти сети, запрещается производить строительство, капитальный ремонт, реконструкцию или снос любых зданий и сооружений.

Границы охранной зоны в отношении отдельного объекта электросетевого хозяйства определяются организацией, которая владеет им на праве собственности или ином законном основании (далее - сетевая организация).

Сетевая организация обращается в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный энергетический надзор, с заявлением о согласовании границ охранной зоны в отношении отдельных объектов электросетевого хозяйства и представленными в виде электронного документа и в бумажном виде сведениями о границах охранной зоны, которые должны содержать текстовое и графическое описания местоположения границ такой зоны, а также перечень координат характерных точек этих границ в системе координат, установленной для ведения государственного кадастра недвижимости. Решение о согласовании границ охранной зоны принимается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный энергетический надзор, в течение 15 рабочих дней со дня поступления указанных заявления и сведений.

После согласования границ охранной зоны федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный энергетический надзор, направляет в течение 5 рабочих дней в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии документ, воспроизводящий сведения, содержащиеся в решении о согласовании границ охранной зоны в отношении отдельных объектов электросетевого хозяйства, включая их наименование и содержание ограничений использования объектов недвижимости в их границах, с приложением текстового и графического описаний местоположения границ такой зоны, а также перечня координат характерных точек этих границ в системе координат, установленной для ведения государственного кадастра недвижимости, на основании которого указанный федеральный орган исполнительной власти принимает решение о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о границах охранной зоны.

Охранная зона считается установленной с даты внесения в документы государственного кадастрового учета сведений о ее границах.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» к объектам электросетевого хозяйства относятся линии электропередач, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование. -

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009г. № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в охранных зонах» охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства, исходя из требований к границам установления охранных зон. В охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий. Границы охранных зон определяются в соответствии с настоящими Правилами. Земельные участки у их собственников, землевладельцев, землепользователей или арендаторов не изымаются.

Охранные зоны устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при не отклоненном их положении на следующем расстоянии: для линий напряженностью... 1-20кВ — 10 метров (5 - для линий с самонесущими или изолированными проводами, размещенных в границах населенных пунктов).

В силу п. 8 Правил охраны электрических сетей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 года № 160, в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе: размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов.

Согласно п. 10 Правил в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений.

В соответствии с п. 12 Правил для получения письменного решения о согласовании осуществления действий, предусмотренных пунктами 10 и 11 настоящих Правил, заинтересованные лица обращаются с письменным заявлением к сетевой организации (ее филиалу, представительству или структурному подразделению), ответственной за эксплуатацию соответствующих объектов электросетевого хозяйства, не позднее чем за 15 рабочих дней до осуществления необходимых действий.

Лица, получившие решение о согласовании осуществления действий в охранных зонах, обязаны осуществлять их с соблюдением условий, обеспечивающих сохранность объектов электросетевого хозяйства.

При получении письменного решения о согласовании строительства, капитального ремонта и реконструкции зданий и сооружений одновременно с указанным заявлением сетевой организации направляется проектная документация, разработанная применительно к соответствующим объектам. В случае если разработка такой документации в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности не является обязательной, одновременно с таким заявлением представляются сведения о параметрах объекта, который планируется построить (изменении его параметров при реконструкции), а также о сроках и объемах работ по строительству, реконструкции и ремонту. Требовать от лиц, заинтересованных в осуществлении строительства, реконструкции и ремонта зданий и сооружений, иные документы и сведения не допускается.

Статьей 5 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 252-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что сведения о местоположении границ зон с особыми условиями использования территории подлежат внесению в государственный кадастр недвижимости до 1 января 2022 г.

Следовательно, отсутствие в каких-либо информационных базах/кадастрах сведений об их установлении не изменяют того обстоятельства, что охранная зона устанавливается в соответствии с требованиями закона по самому факту возведения (ввод в эксплуатацию) линии электропередач.

Действующими в настоящее время Правилами установления охранных зон объектив электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 февраля 2009 г. № 160, установлены размеры охранных зон (для электрических сетей подземного исполнения напряжением 6 кВ - в виде части поверхности участка земли, расположенногопод ней участка недр (на глубину, соответствующую глубине прокладки кабельных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних кабелей на расстоянии 1 метра).

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (с извл.).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Как установлено материалами дела, на земельном участке №..., ...» с кадастровым номером №..., установлена охранная зона с особыми условиями использования территории (ЗОУИТ), о чем своевременно внесены соответствующие сведения в ЕГРН.

При этом обременение земельного участка охранной зоной не лишает собственника участка прав владения, пользования и распоряжения этим участком.

Так же как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ было произведено технологическое присоединение земельного участка кадастровым номером №... расположенного по адресу: ..., который принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2 к электросетям ПАО «ФИО5 - ФИО6».

В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ было произведено технологическое присоединение этого же земельного участка к электросетям ПАО «ФИО5 — ФИО6», к опоре №4/4 ВЛ-0,4 кВ №3 ТП-8.

Данные технологические присоединения земельного участка к электросетям ПАО «ФИО5 - ФИО6», производились на основании технической документацией и технического отчета по проведению испытаний электроустановки №245.

Суду не представлено доказательств, что ответчиком ФИО2 была незаконно и самостоятельно установлена воздушная линия электропередач, которая в дальнейшем была утверждена ответчиком ПАО "ФИО5- ФИО6".

Кроме того решением Кировского районного суда г. Волгограда от 08.02.2024 года ( оставленным без изменений Апелляционной инстанцией ) установлено, что ФИО1 при рассмотрении указанного иска не представлено доказательств, свидетельствующих о реальном характере нарушения её прав на использование земельного участка. Защита вещных прав истца возможна иными предусмотренными законом способами, а не только путем вынесения опоры воздушных линий электропередач ВЛ-0,4 кВ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Сторона, ссылающаяся на существенные нарушения договора, должна представить суду соответствующие доказательства наличия такого нарушения.

В соответствии с ч.2, ч. 5 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, если сторонами подписан договор, облеченный в надлежащую форму и содержащий все его существенные условия, следует исходить из того, что договор заключен, а у сторон возникло обязательство отвечать за его исполнение.

С учетом того что, заключение договора №... от ДД.ММ.ГГГГ изменённый ДД.ММ.ГГГГ а также акта технологичного присоединения не противоречит законодательству РФ, то требования истца о признании данных договоров недействительным не подлежит удовлетворению.

Истец указывает на допущенные нарушения закона, а именно нарушена однократность технологического присоединения и отсутствует государственная регистрация линии электропередачи, однако эти нарушения не подтверждаются.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Однократность технологического присоединения к электрическим сетям означает, что:

1) плата за технологическое присоединение взимается однократно;

2) все технические параметры технологического присоединения не меняются. Такими техническими параметрами являются:

-максимальная мощность энергопринимающих устройств;

-категория надежности электроснабжения;

-количество точек присоединения;

-уровень напряжения, на котором присоединены энергопринимающие устройства.

Оформление Акта об осуществлении технологического присоединения №... от ... со ФИО2 было связано с изменением схемы внешнего электроснабжения (была установлена дополнительная опора № 4/4 для обеспечения надежности электроснабжения). При этом повторная оплата за технологическое присоединение не взымалась, указанные технические параметры не изменялась, таким образом однократность технологического присоединения не нарушена.

Как установлено материалами дела, линия электропередач, питающая электроэнергией жителей о. Сарпинский, построена в 1970 года (инвентарная карточка ВЛ-0,4 кВ № 3 КТП 8), является движимым имуществом и не подлежит государственной регистрации в Росреестре. Это подтверждается справкой ГУП «Волгоградское областное бюро государственного технического учета и технической инвентаризации объектов недвижимого имущества» от ДД.ММ.ГГГГ №..., а также Актом строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №....

Доказательств в подтверждение того, что договор об осуществлении технологического присоединения №... от ДД.ММ.ГГГГ заключен с целью прикрыть другую сделку или он заключен для вида (ст. 170 ГК РФ), истец в судебном заседании не представил.

Что касается доводов истца о переходе владения спорной опоры от ответчика ФИО2 к сетевой организации (Красноармейскому РЭС ПАО «Росети Юг»), в судебном заседании установлено.

В 2011 году опора ФИО2 была принята в эксплуатационную ответственность сетевой организации, о чем отражено в Акте №... от ДД.ММ.ГГГГ разграничения эксплуатационной ответственности сторон (пункт 2).

В 2023 году после установления опоры № 4/4 Эксплуатационная ответственность урегулирована Актом об осуществлении технологического присоединения земельного участка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №...: опора ФИО2 находится в её ответственности, опора № 4/4 в ответственности сетевой организации.

Данные обстоятельства рассматривались судом в деле № 2-45/2024. В решении Кировского районного суда г. Волгограда от 08.02.2024 отмечено, что земельный участок ФИО2 был подключен к источнику питания 10.11.2011 посредством опоры № 1-2 ВЛ-0,4 кВ № 3 ТП-8, а 26.09.2023 - к опоре 4/4 ВЛ-0,4 кВ № 3 ТП-8. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами. Технологическое присоединение признано судами всех инстанций законным.

В ответ на обращение ФИО1 в ПАО «ФИО5» 04.04.2022 о несогласии с установлением охранной зоны, ей было направлено письмо начальника Красноармейского РЭС от 04.05.2022. В ответе начальник РЭС указал, что на момент подключения земельного участка ФИО2 в 2011 года, ограждение участка ФИО1 находилось в другом месте. Перенос ограждения был выполнен силами ФИО1 после установки дополнительных опор для электроснабжения участков № 44, 45, 57 СНТ «Медпром» в 2022г.

По сути, истец не согласен с фактом возведения опор, при этом не указывает, какие нормы права нарушены действиями сетевой организацией и ФИО2 при установке опор. Истец не согласен с наличием охранной зоны, которая частично затрагивает её земельный участок, однако охранная зона установлена с 1970г.

Истец не доказал нарушение своих прав, поскольку за выдачей разрешения на проведение каких-либо работ в охранной зоне в ПАО «ФИО5» он не обращался, соответствующих отказов не получал. Также истец не обращался в адрес ПАО «ФИО5» с заявлением о намерении осуществить перенос за свой счет.

Кроме того истцом пропущен срок исковой давности по требованию о признании сделки недействительной (ст. 181 Гражданского Кодекса РФ)

Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, неявляющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

Договор об осуществлении технологического присоединения №... от ДД.ММ.ГГГГ заключен между ОАО «МРСК Юга» (теперь ПАО «ФИО5») и ФИО2, который был исполнен сторонами 10.11.2011 путем подключения электроснабжения жилого дома к линии электропередач. Таким образом, с 2011 года истец должна была знать о начале исполнения сделки, т.к. линия электропередач проходит вдоль границы её земельного участка, а земельный участок ФИО2 граничит с её земельным участком.

Высоковольтные линии элекгропередач, в пределах охранной зоны которых находится земельный участок истца, введены в эксплуатацию в 1970 году, истец владеет земельным участком с 1984г. Истцом не отрицается тот факт, что на момент приобретения земельного участка провода и столбы линии электропередачи уже были установлены.

Таким образом, земельный участок истца (если он имел ту же площадь и те же границы) был обременён охранной зоной с момента ввода в эксплуатацию линии электропередач. Отсутствие в каких-либо информационных базах/кадастрах сведений об установлении охранной зоны не изменяют того обстоятельства, что охранная зона устанавливается в соответствии с требованиями закона по самому факту возведения (ввод в эксплуатацию) линии электропередач.

Статья 67.4 Конституции РФ определяет обязательное выполнение законов всеми гражданами государства, при этом уточняется, что незнание законов не является смягчающим или освобождающим от ответственности обстоятельством.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ПАО «ФИО5 - ФИО6», ФИО2, Нижне-Волжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, СНТ « Медпром» о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Коротенко

Мотивированное решение суда изготовлено 30.04. 2025 г.