Дело № 2-8169/2023
УИД 35RS0010-01-2023-008915-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 22 августа 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Пестеревой А.Н.,
при секретаре Влагасове В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору потребительского займа от 25.07.2022 №, заключенному с ООО МФК «Мани Мен» (далее – кредитор, Общество) и права требования по которому 29.03.2023 уступлены истцу на основании договора уступки права требования (цессии) №, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному выше договору за период с 28.08.2022 по 29.03.2023 в размере 53 250,00 рублей, в том числе: основной долг – 21 300,00 рублей, сумму задолженности по процентам – 30 767,85 рублей, штрафы/пени – 1 182,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 797,50 рублей, а также судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 165,60 рублей.
Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В заявлении указал на то, что расчёты истца не оспаривает.
Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что 25.07.2022 ООО МФК «Мани Мен» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 21 300,00 руб. на срок 33 календарных дней под 365,00% годовых, срок возврата займа- 27.08.2022 г.
В соответствии с условиями договора возврат денежных средств осуществляется путем внесения единовременного платежа в размере 28 329,00 руб., в том числе сумма займа – 21 300,00 руб., проценты – 7 029,00 руб.
По условиям договора (пункт 13) вправе осуществлять уступку прав (требований) своих прав по договору микрозайма, с чем заемщик согласился при заключении договора потребительского займа.
29.03.2023 ООО МФК «Мани Мен» заключило с АО «ЦДУ» договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по договору от 25.07.2022 № перешли к АО «ЦДУ».
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, новым кредитором в обязательстве является АО «ЦДУ».
Расчетом задолженности подтверждается, что заемщик в нарушение положений статей 309, 310, 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации ненадлежащим образом исполнял условия договора потребительского займа, нарушив сроки внесения платежей и допустив образование задолженности, срок возврата займа истек, доказательств возврата денежных средств у суда не имеется, ответчиком не представлено.
В соответствии с представленным расчетом сумма задолженности по договору за период с 28.08.2022 по 29.03.2023 составляет 53 250,00 руб., в том числе: основной долг – 21 300,00 руб., сумма задолженности по процентам – 30 767,85 руб., штрафы/пени – 1 182,15 руб.
Указанный расчет проверен, является верным, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично суду не представлено, в связи с чем, суд принимает расчет истца за основу.
Вместе с тем, в соответствии с положениями пункта 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от 08.03.2022) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). В данном случае 21300*1.5= 31950 руб.
Кроме того, в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора микрозайма от 25.07.2022, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 3 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения от 31 до 60 дней включительно до 30 000 рублей включительно установлены Банком России в размере 365 % при их среднерыночном значении 329,451 %.
Исходя из того, что заемщик продолжил пользоваться суммой займа после 27.08.2022, даты, определенной как срок исполнения обязательства, и общий срок пользования займом превысил 181 день и не достиг 365 дней, проценты по истечении срока действия договора займа подлежат начислению на сумму основного долга 21300 руб., исходя из определенной Банком России ставки 189, 315 %.
Размер указанных процентов за период с 28.08.2022 по 29.03.2023 суд производит самостоятельно, поскольку с учетом указанного в исковых требованиях и расчете периода, следует производить расчет за 213 дней, (23531, 60 руб. (21300 руб. * 189, 315 % годовых/365 дней * 213 дней)).
Рассматривая вопрос о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
Пунктом 3 постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Данное постановление вступило в силу со дня его опубликования на официальном интернет-портале правовой информации 01 апреля 2022 года, вследствие чего срок его действия ограничен периодом с 01.04.2022 по 01.10.2022.
Согласно пункту 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года N 44 на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что из расчета истца следует исключить период начисления неустойки с 28.08.2022 года по 01.10.2022 года.
Кроме того, суд считает, что имеются основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера штрафных санкций с целью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения.
Принимая во внимание, что неустойка не является способом извлечения прибыли, а выступает в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, учитывая срок неисполнения ответчиком своих обязательств по договору и причину образования задолженности, компенсационную природу штрафных санкций, полагает возможным снизить размер штрафных санкций, с учетом исключения начислений в период действия моратория, до 400 руб.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1580, 41 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (86, 41 %), а также почтовые расходы, как подтвержденные документально, в размере 143, 09 (165, 60*86, 41%/100%) руб.
Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Центр Долгового Управления» (ИНН <***>) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 25.07.2022 № за период с 28.08.2022 по 29.03.2023:
основной долг – 21 300 руб.,
сумма задолженности по процентам – 23531, 60 рублей,
штрафы/пени – 400 руб.,
расходы на почтовые отправления в размере 143, 09 руб.,
а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1580, 41 руб.
В удовлетворении иска в большем объеме – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Н. Пестерева
Мотивированное решение изготовлено 29.08.2023 года.