Решение по делу № 2-4116/2023 от 20.09.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-4116/2023

УИД: 55RS0001-01-2023-003652-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 20 сентября 2023 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Симахиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Трифоновой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «МигКредит» и ФИО2 заключен договор займа №. Ответчиком обязательства по возврату займа надлежащим образом не исполнялись. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по которому ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «Нэйва» право требования уплаты задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - 64 147,29 рублей, из которых: основной долг - 24 709,33 рублей, проценты за пользование микрозаймом - 4 622,67 рублей, неустойка (штрафы, пени) - 34 815,29 рублей. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2124,42 рублей.

Истец ООО «Нэйва» о времени и месте слушания дела уведомлено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также, согласно телефонограмме поступившей в адресу Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ответчиком после обращения в суд погашена сумма задолженности в размере 60 000 рублей, не возражали против уменьшения суммы исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Третье лицо ООО МФК «МигКредит» в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежаще.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктами 1, 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «МигКредит» и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 42800,00 рублей.

Согласно индивидуальным условиям срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка в процентах годовых за период пользования займом составляет:

С 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 443.97%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 438.727%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 403,286%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 374.334%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 349.26%, е 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 327.335%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 308%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 290.821%, е 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 275.45834, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 261.636%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 249.135%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 237.776%.

Возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере 7809,00 рублей каждые 14 дней.

Исходя из п. 17 индивидуальных условий договора заём предоставляется путем: часть суммы займа в размере 1200,00 рублей ООО «МигКредит» перечисляет ПАО СК «Росгосстрах» на банковские реквизиты, указанные в полисе страхования N №, в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора индивидуального страхования от несчастных случаев между Заёмщиком и ПАО СК «Росгосстрах», часть суммы займа в размере 800,00 рублей ООО «МигКредит» перечисляет ООО «АдвоСервис» в целях оплаты стоимости Сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат», часть суммы займа в размере 800,00 рублей ООО «МигКредит» перечисляет ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости Сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку, часть суммы займа 40000,00 рублей - основная часть займа, предоставляется путем денежного перевода без открытия счета с использованием пунктов платежной системы «Золотая Корона» (оператором которой является РИКО «Платежный Центр» (ООО)), Заёмщику для получения Займа необходимо в течение 5 (пята) календарных дней с момента получения уведомления Кредитора о предоставлении ему займа явиться в пункт платежной системы «Золотая Корона».

Ответчик принятые на себя обязательства надлежаще не исполнил, в указанный договором срок, сумму займа и проценты за пользование займом не вернул.

В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате кредита и начисленных процентов.

Согласно положениям ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требований (цессии) № по которому ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «Нэйва» право требования уплаты задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" от 27.12.2018 N 554-ФЗ, не могут быть начислены проценты по договору более 1,5 размера суммы займа.

В связи с чем согласно расчету истца задолженность составляет: - 64 147,29 рублей, из которых: основной долг - 24 709,33 рублей, проценты за пользование микрозаймом - 4 622,67 рублей, неустойка (штрафы, пени) - 34 815,29 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Кировским судебном районе в городе Омске по делу № по заявлению ООО «Нэйва» был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО5 задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 665 руб., определением вышеуказанного мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства оплачена сумма задолженности в размере 60 000 рублей, а также получены ООО «Нэйва» путем безналичного перечисления, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленная истцом ко взысканию сумма подлежит снижению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 4 147,29 рублей

(64147,29-60000,00).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 124,42 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» -удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, СНИЛС № в пользу ООО «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 147,29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2124,42 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.Н. Симахина

<данные изъяты>