Решение по делу № 2-21/2023 от 26.01.2023 | Успенский районный суд (Краснодарский край)

К делу № 2-21/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» января 2023 года с.Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пушкарского М.Н.,

при секретаре Шабалиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюАО «Банк Русский Стандарт» к наследникам ФИО1 – ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Успенский районный суд Краснодарского края поступило исковое заявление от АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам ФИО1 – ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.05.2015 года между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Истец, Банк) и ФИО1 (далее - Ответчик, Клиент) был заключен кредитный договор <***> (далее - Договор).

13.05.2015 Клиент направил в Банк Заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 139011,65 руб. на срок 1827 дней и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов.

При этом в Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что Банк:

- в случае принятия решения о заключении с ним Договора предоставит ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью Договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка;

- в рамках Договора откроет ему банковский счет.

Рассмотрев вышеуказанное Заявление Клиента, Банк направил ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть, оферту о заключении Договора.

Клиент акцептовал оферту Банка путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в Банк, таким образом, сторонами был заключен Договор <***>.

Клиент подтвердил получение на руки своего экземпляра Индивидуальных условий и Условий по обслуживанию кредитов, а также что он ознакомлен, согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать.

При заключении договора стороны согласовали сумму кредита - 139011,65 руб. (п.1 индивидуальных условий); срок возврата кредита - кредит предоставляется на 1827 дней, до 20.03.2016 и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей (п.2 индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом по ставке 36,00 % годовых (п.4 индивидуальных условий).

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт № и 20.05.2015 года перечислил на указанный счёт денежные средства в размере 139011,65 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №.

Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование об оплате задолженность в сумме 168446,04 руб. не позднее 20.04.2016 г., однако требование Банка Клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет 115480.73 руб., из которых:

105416,9 руб.- основной долг;

0 руб. - начисленные проценты;

0 руб. - начисленные комиссии и платы;

10063,83 руб. - неустойка за пропуски платежей.

Истцом, было установлено, что Клиент умер.

Истец просит суд взыскать солидарно с наследников (или с наследственного имущества, в случае отсутствия наследников принявших это имущество), согласно наследственного дела № 114/2022, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества умершей ФИО1 сумму задолженности по договору <***> от 13.05.2015 в размере 115480,73 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3509,61 руб.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, уведомлялись судом о дне и времени судебного заседания, однако на разбирательство дела не явились, получение почтовой корреспонденции суда игнорируют.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, ответчики считаются надлежащим образом уведомленными о судебном заседании.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Как было установлено в судебном заседании и согласно материалам дела, 13.05.2015 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, сроком на 1828 дней, под 35,97 % годовых, с суммой кредита 139011,65 руб. (л.д. 8-15).

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует расчет задолженности Банка (л.д. 3-4).

105416,9 руб.- основной долг;

0 руб. - начисленные проценты;

0 руб. - начисленные комиссии и платы;

10063,83 руб. - неустойка за пропуски платежей (л.д. 3-4).

Клиент ФИО1 умерла 21.02.2022, о чем свидетельствует запись в реестре наследственных дел за № и подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 5, 32).

Согласно наследственному делу № 114/2022, открытому нотариусом ФИО4, наследниками умершей ФИО1 являются ФИО2 и ФИО3 (л.д. 31-57).

Определением Успенского районного суда Краснодарского края от 23.11.2022 ФИО2 и ФИО3 были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков (л.д. 67-68).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства - ч.2 ст. 1153 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что заявленные требования законны, обоснованы, доказательств обратного не представлено.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору – 3509,61 руб. (л.д. 7).

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчиков подлежат взысканию все понесенные им расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к наследникам ФИО1 – ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору –удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО2(<данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты> в пользуАО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ним имущества умершей ФИО1 сумму задолженности по договору <***> от 13.05.2015 года в размере 115480,73 руб. (сто пятнадцать тысяч четыреста восемьдесят рублей 73 копейки), а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3509,61 руб. (три тысячи пятьсот девять рублей 61 копейка).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения составлен 30.01.2023.

Судья

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский