Дело № 2-152/2022

УИД 45RS0005-01-2022-000253-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Звериноголовское, Курганской области 19 сентября 2022 года

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Е.Ю.,

при секретаре суда Кривошеевой Т.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Курганское отделение № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Курганское отделение № ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в Звериноголовский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> по состоянию на 29.07.2022 года в размере 85 861 руб. 49 коп., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 775 руб. 84 коп.

В обоснование заявленного требования указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор <***>, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту №******3765 (лицевой счет №). В соответствии с индивидуальными условиями, ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п.5.6 Условий). Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая этих дат) до даты погашения задолженности (включительно) (п.5.3 Условий). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности, начисляется неустойка (п.5.3 Условий). В период с 26.05.2020 года заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части оплаты ссудной задолженности, процентов по кредитному договору, последний платеж был совершен 27.04.2020 года, не в полном объеме. На данный момент, ответчик не исполняет свои обязательства по договору, денежные средства не выплачиваются. Ответчику направлялось требование о досрочном погашении суммы основного долга с причитающимися процентами за пользование кредитом, но данное требование ответчиком удовлетворено не было.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на 29.07.2022 года в размере 85 861 руб. 49 коп., в том числе: просроченные проценты – 17 885 руб. 99 коп., просроченный основной долг – 67975 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 775 руб. 84 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, оповещен о слушании дела своевременно, надлежащим образом. На основании ходатайства просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, оповещена о слушании дела своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки в суд сообщений не поступало, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратилась.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика, а так же в отсутствии представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № по заявлению о вынесении судебного приказа, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 06.03.2020 года на основании заявления на получение кредитной карты в офертно-акцептной форме, согласно ст. ст. 434, 438 ГК РФ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен договор кредитной карты <***>.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Индивидуальные условия), лимит задолженности до 68 000 рублей, в течение всего срока действия договора на сумму основанного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,90% годовых, при выполнении клиентом условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 0% годовых, за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (п.1, 4, 12).

В соответствии с Индивидуальными условиями, они, в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставления клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме 06.03.2020 года заключен смешанный договор, содержащий в себе признаки кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, установленных вышеуказанными документами.

Как следует из приложения №1 к расчету задолженности – движение основного долга и срочных процентов по состоянию на 29.07.2022 года, с 06.03.2020 года ответчиком совершались операции по карте по оплате услуг и получению наличных денежных средств.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ, отношения по такому договору регулируются нормами гл. 42, 45 ГК РФ.

Из п. 5.1, 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Общие условия) следует, что банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с индивидуальными условиями. Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка.

В соответствии с п.5.6 Общих условий, ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты способами, перечисленными в индивидуальных условиях.

В течение срока действия кредитного договора ответчиком ФИО1 нарушались предусмотренные сроки и суммы возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности. Последний платеж ответчиком был внесен 27.04.2020 года.

ПАО «Сбербанк» 22.03.2022 года в адрес ответчика ФИО1 направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по состоянию на 20.03.2022года в общей сумме 91 813 руб. 04 коп., в том числе: просроченный основной долг – 67975 руб. 50 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 17885 руб. 99 коп., неустойка – 5951 руб. 55 коп. Ответчику предоставлен срок для возврата суммы задолженности – не позднее 21.04.2022 года, однако в досудебном порядке требования истца исполнены не были.

Согласно представленному расчету задолженности по банковской карте №******3765, выпущенной по эмиссионному контракту от 06.03.2020 года <***> (лицевой счет №), заключенному с ФИО1, по состоянию на 29.07.2022 года, сумма задолженности составила 91 813 руб. 04 коп., в том числе: просроченный основной долг – 67975 руб. 50 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 17885 руб. 99 коп., неустойка – 5951 руб. 55 коп.

Истец 12.05.2022года обратился к мировому судье судебного участка №6 Звериноголовского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 23.05.2022 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору <***> от 06.03.2020 года за период с 26.05.2020 года по 22.04.2022 года в размере 91 813 руб. 04 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 477 руб. 20 коп.

На основании определения мирового судьи судебного участка №6 Звериноголовского судебного района Курганской области от 16.06.2022 года в связи с поступившими от должника возражениями указанный выше судебный приказ был отменен.

Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривалась, произведена в соответствии с условиями кредитного договора и не вызывает у суда сомнений, сумма неустойки не включена в сумму исковых требований. Доказательств полного погашения задолженности до настоящего времени, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая установленный в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по договору кредитной карты, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, уплаченная государственная пошлина относится к судебным расходам.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, размер уплаченной истцом при подаче искового заявления госпошлины подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со статьей 196 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 192-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Курганское отделение № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки с. О.Алабуга, Звериноголовского района, Курганской области, (паспорт 3701 №, выдан <дата> УВД Звериноголовского района Курганской области, код подразделения 452-013), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на 29.07.2022 года в размере 85861 (восемьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят один) руб. 49 коп., в том числе: просроченные проценты – 17 885 руб. 99 коп., просроченный основной долг – 67 975 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, <...>, (паспорт 3701 №, выдан <дата> УВД Звериноголовского района Курганской области, код подразделения 452-013), в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлине при подаче искового заявления 2 775 (две тысячи семьсот семьдесят пять) руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в Звериноголовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Звериноголовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Звериноголовский районный суд Курганский области.

Председательствующий: Е.Ю. Старовойтова