Дело № 2а-4418/2022

УИД 27RS0004-01-2022-005505-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гурдиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Верхозиной А.Л.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Князевой Н.И., представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению временно исполняющего обязанности начальника УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальник УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО3 об установлении дополнительных ограничений при осуществлении административного надзора. В обоснование требований ссылается на то, что приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по Еврейской автономной области, срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ. Решением Облученского районного суда Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на восемь лет с ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования «Корсаковское сельское поселение» Хабаровского муниципального района Хабаровского края. Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вменены дополнительные ограничения при осуществлении административного надзора в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Хабаровскому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоит на профилактическом учете в ОП № 2 УМВД России по г.Хабаровску. За время нахождения на профилактическом учете характеризуется следующим образом: проживает по вышеуказанному адресу длительный период времени, за время проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. по данному адресу жалобы и заявления от соседей и лиц, совместно проживающих, на поведение в быту не поступали. Трудоустроен. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с тем что, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте, ФИО3 распивал спиртосодержащую продукцию, назначено наказание в виде административного штрафа. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с тем что, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте, ФИО3 распивал спиртосодержащую продукцию, назначено наказание в виде административного штрафа. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем что, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Руководствуясь положениями Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", Врио начальник УМВД России по г.Хабаровску ФИО2 просит установить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу , проживающему по адресу: , дополнительное ограничение при осуществлении административного надзора в виде явки 4 (четыре) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административный ответчик ФИО3 участия не принимал, о его месте и времени уведомлялся надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил. Учитывая, что решение об обязательной явке сторон судом не принималось, руководствуюсь ч. 4 ст. 272 КАС РФ, суд полагает возможным рассматривать административное исковое заявление в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Представитель административного истца ФИО1 поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.

Выслушав пояснения представителя административного истца, заключение помощника прокурора, полагавшего административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ).

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно положений п.2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, осужденного за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления при рецидиве, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5 и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Из материалов дела установлено, что приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке серии №, выданной ФКУ ЛИУ-2 ЕАО, п.Бира, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден по отбытии наказания из ФКУ ЛИУ-2 ЕАО, п.Бира.

Решением Облученского районного суда Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть сроком 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Возложена обязанность являться на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания. Запрещен выезд за пределы муниципального образования «Корсаковское сельское поселение» хабаровского муниципального района Хабаровского края.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам суда Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ решение Облученского районного суда Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. Абзац третий и пятый резолютивной части решения Облученского районного суда Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ изложен в следующей редакции: «Возложить на ФИО3 на срок административного надзора обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации». «Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО3 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения».

ДД.ММ.ГГГГ инспектором АН ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г.Хабаровску ФИО6 административный ответчик был предупрежден о возможном привлечении к административной ответственности и установлении дополнительных ограничений в случае несоблюдения административных ограничений и невыполнения обязанностей, установленных при административном надзоре.

Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дополнены административные ограничения на весь период административного надзора в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденным Врио начальника ОП №2 УМВД России по г.Хабаровску ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику ФИО3 установлено являться на регистрацию в ОП № 2 УМВД России по г.Хабаровску ежемесячно в первый, второй, третий понедельник в 10 часов 00 минут.

С момента установления дополнительных ограничений решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 допущены административные правонарушения.

Постановлением по делу об административном правонарушении Врио заместителя начальника ОП № 1 УМВД России по г.Хабаровску ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей. Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минуту ФИО3 находясь в общественном месте, около дома, , распивал алкогольную продукцию, а именно водку «Немиров», из стеклянной бутылки, объемом 0,5 литра, с содержанием этилового спирта 40 %.

Постановлением по делу об административном правонарушении начальника ОП № 6 УМВД России по г.Хабаровску ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей. Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минуту ФИО3 находясь в общественном месте, по адресу: , около дома, распивал алкогольную продукцию совместно с гражданином ФИО18 а именно водку «Столичная» объемом 0,5 литра из стеклянной бутылки, с содержанием этилового спирта 40 % объема готовой продукции, чем нарушил общественный порядок.

Постановлением по делу об административном правонарушении начальника ОП № 2 УМВД России по г.Хабаровску ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минуту ФИО3 не прибыл на регистрацию в ОВД по месту жительства (пребывания) согласно графику.

Из обобщенной информации на ФИО3, выданной ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г.Хабаровску ФИО12, следует, что административный ответчик проживает по адресу: длительный период времени. По месту жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Жалобы и заявления от соседей на поведение в быту в отдел полиции не поступали. В злоупотреблении алкогольными напитками не замечен. Трудоустроен.

Как следует из материалов дела, административный ответчик ранее неоднократно судим за совершение тяжких преступлений, за время нахождения на административном надзоре привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом личности ФИО3, обстоятельств совершения им преступления, сведений о его образе жизни, представленных документов, свидетельствующих о характере административных правонарушений, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку установление в отношении ответчика дополнительных ограничений имеет целью выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, оказание на него воспитательного воздействия в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление – удовлетворить.

Дополнить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу , проживающему по адресу: , ранее установленные решением Облученского районного суда Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения на весь период административного надзора в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2022 года.

Председательствующий Е.В. Гурдина