Дело № 2-6049/2022
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
(заочное)
24 августа 2022 года г. Балашиха,
Московской области
Балашихинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Пономарёва В.В.,
при секретаре Рычковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Международный Аэропорт «Внуково» к ФИО1 о взыскании ущербы,
установил:
Истец АО «Международный Аэропорт «Внуково» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущербы, полученного в ДТП, обосновывая свои требования следующим.
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, выезжая с территории аэропорта Внуково на транспортном средстве Хендэ Солярис г.р.з №, совершил наезд на стрелу основного и шлюзового шлагбаума выездной стойки № и скрылся с места происшествия.
Указанное парковочное оборудование принадлежит АО «Международный Аэропорт «Внуково» на праве собственности.
В результате действий ответчика, выезд стойки № был поврежден без возможности его дальнейшего использования и восстановления. В результате указанных действий ответчика, последний причинил ущерб в размере 906 евро 72 евроцентов.
Истец просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 906 евро 72 евроцентов в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического исполнения решения суда, а также государственную пошлину в размере 6 000,00 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен.
Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, выезжая с территории аэропорта Внуково на транспортном средстве Хендэ Солярис г.р.з №, совершил наезд на стрелу основного и шлюзового шлагбаума выездной стойки № и скрылся с места происшествия.
Указанное парковочное оборудование принадлежит АО «Международный Аэропорт «Внуково» на праве собственности.
В результате действий ответчика, выезд стойки № был поврежден без возможности его дальнейшего использования и восстановления.
Таким образом, в результате указанных действий ответчика, последний причинил ущерб в размере 906 евро 72 евроцентов.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование заявленных требований и возражений по иску.
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании убытков обоснованы и подлежит взысканию с ответчика.
В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении указано, если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюты долга) в рубли (валюту платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка на взыскиваемую сумму начисляются лишь до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли сумму процентов (неустойки), выраженную в иностранной валюте, и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.
Таким образом, ущерб подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной сумме в размере 906 евро 72 евроцентов и определяется по официальному курсу данной валюты и подлежит взысканию в размере 56887,61руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Истцом при подаче иска оплачены расходы по государственной пошлине в размере 6 000,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск АО «Международный Аэропорт «Внуково» к ФИО1 о взыскании ущербы, удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «Международный Аэропорт «Внуково» с ФИО1 ущерб в размере 56887,61руб., государственную пошлину в размере 6 000,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении сока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме принято 30.08.2022г.
Судья В.В. Пономарёва