УИД: 31RS0007-01-2025-000396-43 № 2-540/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 мая 2025 года г.Губкин Белгородской области
Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,
при секретаре Беспаловой Ю.А., в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон по делу,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,
установил:
определением мирового судьи судебного участка № 177 района Раменки города Москвы отменен судебный приказ от 10.09.2024 года о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>/11ф от 16.04.2011, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», исполнительное производство окончено 31.05.2022.
28.07.2023 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии), по которому в отношении заемщика – ФИО2, право требования долга передано истцу.
Дело инициировано иском ИП ФИО1, в котором тот, с учетом уточнения иска, просил взыскать с ответчика проценты, неустойку за период с 10.09.2021 по 31.05.2022 за несвоевременную оплату долга.
Определением Губкинского городского суда 21.02.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, 10 апреля 2025 года, в связи с поступившими возражениями от ответчика ФИО2, в которых он просил в удовлетворении иска отказать, применить к спорным правоотношениям срок исковой давности, вынесено определение о переходе к рассмотрению дела в общем порядке искового производства.
Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон по делу – истца, представившего заявление, просившего рассмотреть дело в его отсутствие, поддержавшего иск, ответчика ФИО2, представившего возражения на иск, просившего применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока обращения в суд.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по факту пропуска срока исковой давности, по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ИП ФИО1 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Довод ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд признает обоснованным.
Как установлено судом, 16.04.2011, между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее - Банк) и ФИО2 (заемщик), заключен кредитный договор №, (далее – договор), на основании письменного заявления, банк предоставил заемщику кредит на сумму 150000 рублей сроком до 06.01.2016, с условием ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно условий кредитного договора, срок действия кредитного договора – 60 месяцев (л.д.13-17), решением Губкинского районного суда Белгородской области 12.01.2017, вступившим в законную силу на основании апелляционного определения Белгородского областного суда 18.04.2017, с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 170399,77 рублей (л.д.25), исполнительное производство окончено 31.05.2022, (л.д.20-21), доказательств признания ответчиком долга путем погашения задолженности после окончания срока действия кредитного договора, стороной истца не представлено, в судебном заседании не добыто.
В ст. 200 ГК РФ закреплено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (п. 1).
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. (п. 2).
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено следующее.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". (п. 17).
В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из п. 6 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
При этом положениями ст. 207 ГК РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка).
В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Таким образом, срок исковой давности истек еще на дату заключения договора об уступке прав требования, до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа. (л.д.9-10)
Поскольку исковое заявление подано в суд за пределами трехлетнего срока исковой давности для защиты своего нарушенного права, в заявлении отсутствует просьба о его восстановлении, иск не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 153, 194 - 198 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.
Судья Н.М.Потрясаева
(решение в окончательной форме принято 02.06.2025)