№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Артемьевой Е.В., с участием представителя истца ФИО1, истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, прокурор <адрес> в интересах ФИО2 просит взыскать с ФИО3 сумму предварительной оплаты в размере 275 000 руб., внесенные по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца ФИО1, истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали, суду пояснили, что прокуратурой района проверка по обращению пенсионера, ветерана руда ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор оказания услуг, согласно которому ответчик принял на себя обязательство выполнить следующие виды работ произвести демонтаж старого гаража, перенести бак с заливкой фундамента, осуществить строительство гаража из материала исполнителя размером 3,5 м *6 м с фундаментом, смотровой ямой, стяжкой пола, стенами из шлакоблока, крышей односкатной из шифера, металлическими воротами. В соответствии с п.1.1 указанного договора ФИО3 обязуется по заданию заказчика, оказать услуги согласно смете, являющейся приложением к договору, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п.2.2 договора возмездного оказания услуг сумма договора составила 350 000 руб. Настоящий договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка в случаях и в размере. Указанных в законе или в договоре подряда. Согласно устному требованию ответчика истец передал ответчику денежные средства в размере 275000 руб. в качестве аванса. Факт получения денежных средств ответчиком подтвержден своим объяснениями, данными в ходе проверки. Вместе с тем ФИО3 свои обязательства по указанному договору в установленные сроки в полном объеме не выполнил, строительство гаража не завершил. Ответчик не предпринял меры по завершению своих работ, на неоднократные обращения ФИО2 не реагировал, денежные средства внесенные истцом в качестве аванса не вернул. В ходе осмотра объекта, проведенного ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в границах земельного участка по адресу <адрес>, ДНТ «Дружба», ул. 6-я, <адрес>, расположен объект незавершенного строительства, фактически исполнителем в лице ФИО3 по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ выполнены работы согласно смете по демонтажу старого гаража, перенос бака с заливкой фундамента, обустройству смотровой ямы, заливки фундамента, частичная укладка стен шлакоблока. Однако в указанном виде объект не может быть использован по назначению. Просят иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен надлежаще.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, истца ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 10.06..2022 г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор возмездного оказания услуг на общую сумму 350 000,00 руб., согласно которому ответчик принял на себя обязательство выполнить следующие виды работ произвести демонтаж старого гаража, перенести бак с заливкой фундамента, осуществить строительство гаража из материала исполнителя размером 3,5 м *6 м с фундаментом, смотровой ямой, стяжкой пола, стенами из шлакоблока, крышей односкатной из шифера, металлическими воротами.

В соответствии с п.1.1 указанного договора ФИО3 обязуется по заданию заказчика, оказать услуги согласно смете, являющейся приложением к договору, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п.2.2 договора возмездного оказания услуг сумма договора составила 350 000 руб. Настоящий договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 во исполнение условий договора произведена оплата (аванс) в размере 275 000,00 руб., что подтверждается пояснениями истца, а также письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра объекта, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что работы по строительству гаража ответчиком не произведены, что подтверждается соответствующим актом и фотосъемкой.

Согласно ст.702 Гражданского кодекса РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков ( ст.715 ГК РФ).

Доводы истца о нарушении сроков окончания работ, неисполнения работ ответчиком нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, что является основанием для взыскания с ответчика убытков- денежных средств, оплаченных истцом по договору, в размере 275 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств договора подряда.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина в доход МО « <адрес>» в размере 5950 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах ФИО2 ( паспорт № к ФИО3 ( паспорт №) о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 убытки в размере 275 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в МО «<адрес>» государственную пошлину в размере 5950 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болотова Ж.Т.