Дело № 2а-678/2025

УИД 26RS0015-01-2025-001304-27

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 ноября 2025 года <адрес>

Судья Ипатовского районного суда <адрес> Куценко В.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело №а-678/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – налоговая инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 532 руб., пени в размере 12 106,67 руб., всего в размере 12 638, 67 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к рассмотрению судом в порядке упрощенного (письменного производства), в установленные судом сроки возражения от сторон о рассмотрении дела в указанном порядке не поступили.

Суд в соответствии со ст. 291 КАС РФ рассматривает административное дело в порядке упрощенного производства.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика.

С 2009 году в собственности у ФИО2 имеется транспортное средство марки ВАЗ 2106, р/з Р798РА26.

В адрес ФИО2 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2023 год в размере 532 руб.

Административным ответчиком обязанность по уплате транспортного налога в установленные сроки и в полном объеме не исполнена.

Налоговым органом в адрес ФИО2 выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ: об уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в размере 10 721,16 руб.; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 48 282 руб., транспортного налога в размере 1 596 руб., пени в размере 30 920,47 руб.

Решением МИФНС России № по СК от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 взыскана налоговая задолженность в пределах суммы отрицательного сальдо ЕНС и суммы неуплаченного утилизационного сбора, указанной в требовании об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 97 931,97 руб.

За ФИО2 числится задолженность по уплате транспортного налога за 2023 год в размере 532 руб., пени в размере 12 106,67 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи №а-0068/1/2025 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС России № по СК задолженности по налогам в сумме 12 638,67 руб. и госпошлины в размере 2000 руб. в доход бюджета Ипатовского муниципального округа, в связи с поступившими возражениями налогоплательщика.

В связи с этим налоговый орган обратился в районный суд, направив ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление, что свидетельствует о соблюдении шестимесячного срока для обращения в суд, установленного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

При этом вопрос соблюдения налоговым органом срока обращения в суд для получения судебного приказа, установленного в пункте 2 статьи 48 НК РФ проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей, о чем разъяснено в 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

В данном случае при вынесении судебного приказа №а-0068/1/2025 от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, в том числе по вопросу пропуска срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (п. 1 ст. 361 НК РФ).

На территории <адрес> транспортный налог установлен законом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-кз «О транспортном налоге».

В соответствии со ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа.

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНС, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2 в установленный законом срок транспортный налог за 2023 год своевременно уплачен не был, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 532 руб., а также задолженность по уплате пени в размере 12 106,67 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, начисленной на ранее неуплаченную налогоплательщиком задолженность по налогам.

Суд, проверив порядок взыскания задолженности по вышеуказанному налогу, а также приняв во внимание наличие задолженности по ранее неуплаченным налогам, размер взыскиваемых сумм, срок направления требования об уплате налога и обращения в суд, установив соблюдение налоговым органом указанных сроков, правильность начисления указанных налогов и пени, пришёл к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате задолженности по транспортному налогам и пени за несвоевременную уплату налогов.

Поскольку до настоящего времени ФИО2 в добровольном порядке в полном объёме не исполнил обязательства по уплате транспортного налога и пени, доказательства уплаты задолженности не представил, суд считает исковые требования налогового органа о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу в размере 532 руб., пени в размере 12 106, 67 руб., всего в сумме 12 638, 67 руб. подлежащими удовлетворению.

В силу того, что налоговый орган освобождён от уплаты госпошлины на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, государственная пошлина в размере 4000 руб. подлежит взысканию в доход местного бюджета с административного ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> задолженность по транспортному налогу в размере 532 руб., пени в размере 12 106, 67 руб., всего - в размере 12 638, 67, руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Ипатовского муниципального округа <адрес> 4000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ипатовский районный суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья В.В. Куценко