Дело № 2-11746/2023

УИД 24RS0048-01-2023-007251-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Меркушкиной Г.А.

при секретаре Безбородовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ФИО2 о взыскании денежных средств, требования мотивированы тем, что ФИО1 является заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Банком ВТБ. Стороны состояли в браке. Решением Советского районного суда г. Красноярска долг по кредитному договору признан совместным. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом в счет погашения совместного кредита внесено 726 888,92 руб., ответчик денежные средства по кредиту не выплачивала. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в счет компенсации произведенных платежей в размере 363 444,46 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3 не явились, извещены о дате, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом, заказной корреспонденцией, представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, и без участия истца, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена о дате, времени, месте судебного разбирательства надлежащим образом, заказной корреспонденцией, о причинах не явки суду не сообщила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

В соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума ВС РФ N 15 от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ к обязательствам, возникшим в интересах семьи, относятся общие обязательства супругов, а также обязательства одного из них, если все полученное по такому обязательству было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для возложения на ответчика обязанности по возврату заемных средств необходимо установить, что обязательство является общим, то есть возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен брак, что подтверждается справкой о заключении брака.

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами прекращен на основании решения Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

ФИО4 сменила фамилию на ФИО5, в связи с заключением брака, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключены индивидуальные условия договора №, согласна которому заемщику предоставлен кредит на потребительские нужды в сумме 1 102 273 руб., на срок 60 месяцев, процентная ставка 12,9% годовых, погашение кредита производится 17 числа каждого календарного месяца в размере 25 023,71 руб., размер последнего платежа 25 990,37 руб.

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 11.01.2021г. кредитные обязательства ФИО1 перед Банком ВТБ (ПАО) по индивидуальным условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ признаны общим обязательством супругов и исполненные ФИО1 кредитору после прекращения семейных отношений, подлежат компенсации в размере ? доли от суммы обязательств, исполненных после фактического прекращения семейных отношений за период с января 2019 года по декабрь 2019 года.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ признан общим долгом истца и ответчика, истцом за период с 19.10.2020г. по 17.08.2023г. уплачено 726 888,92 руб. (согласно заявленным требованиям), что подтверждается выпиской по счету по кредитному договору, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 363 444,46 руб.

Доказательств того, что в указанный истцом период, ответчик вносила платежи в счёт погашения кредитной задолженности по указанному кредитному договору, либо иным способом принимала участие в выплате половины уплаченных истцом платежей в счёт погашения кредитной задолженности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет компенсации произведенных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 363 444,46 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись) Г.А. Меркушкина

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Г.А. Меркушкина