Дело № 2-8286/2023 78RS0002-01-2023-005305-88
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июля 2023 года г. Санкт-Петербург
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Матвейчук О.В.,
при секретаре Петровой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просило расторгнуть кредитный договор № от 27.09.2019, взыскать задолженность по кредитному договору № от 27.09.2019 в размере 456 184 рубля 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 761 рубль 84 копейки.
В обосновании заявленных требований указав, что 27.09.2019 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 609 756,00 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается 17,9% годовых, сроком на 60 месяцев.
В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Договором, Банком в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, однако до настоящего времени погашение задолженности не осуществлено.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне и месте судебного разбирательства почтовой корреспонденцией (истец 28 июня 2023 года, ответчик 26 июня 2023 года), об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Ответчик возражений по иску и расчету не представил.
Суд в порядке статьи 167 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствии сторон.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК Российской Федерации).
Согласно статье 819 ГК РФ в редакции, действующей на день заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (часть 2 статьи 819 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).
Из материалов дела следует: 27.09.2019 между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 609 756,00 рублей на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредитору кредит, уплатить проценты в размере 17,9% годовых.
Выпиской по счету ФИО1 подтверждается фактическое предоставление ему в пользование кредитных денежных средств.
Согласно произведенному истцом расчету и выписке по счету, по спорному кредитному договору по состоянию на 04.04.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 456 184,36 руб., в том числе: просроченный основной долг – 391 106,11 руб., просроченные проценты – 65 078,25 руб.
Проверив представленный истцом и не оспоренный ответчиком расчет, суд находит его математически верным и соответствующим условиям договора.
Доказательства исполнения обязательств по договору в полном объеме или в большем размере, чем указано истцом, суду со стороны ответчика не представлено.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств подтверждается представленными доказательствами, суд, исходя из положений вышеизложенных норм права и условий договора, приходит к выводу о наличии оснований в порядке статьи 450 ГК РФ для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика образовавшейся суммы задолженности в размере 456 184 рубля 36 копеек.
В соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 13 761 рубль 84 копейки.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 197-199 ГПК РФ, суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор № от 27.09.2019.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 27.09.2019 в размере 456 184 рубля 36 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 761 рубль 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.
Судья О.В. Матвейчук