05RS0№-03

Дело №а-1510/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Мусаева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3,

врача-психиатра поликлинического отделения ГБУ РД «РПНД» Министерства здравоохранения РД – ФИО4,

представителя гражданина ФИО1, подлежащего психиатрическому освидетельствованию в недобровольном порядке – ФИО7,

рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению участкового врача-психиатра поликлинического отделения ГБУ РД «Республиканского психоневрологического диспансера» ФИО4 к ФИО1 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Участковый врач-психиатр поликлинического отделения ГБУ РД «РПНД» ФИО4 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с административным иском о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке ФИО1, указывая, что по поступившим сведениям у гражданина о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного и проживающего в <адрес> пгт.Сулак, <адрес>, имеют место признаки тяжелого психического расстройства, которое обуславливает его беспомощность, разговаривает сам с собой, агрессивен, бурно реагирует на замечания, потеря памяти. Предположения врача-психиатра о наличии тяжелого психического расстройства основывается на информации полученной от его матери ФИО7 на основании поданного ею письменного заявления. Гражданину ФИО5 было предложено участковым врачом-психиатром ФИО4, дать согласие на освидетельствование, однако согласие не получено вследствие невозможности его получения ввиду психического состояния. На основании ч.4 ст.23, ч.2 ст.24 и ч.5 ст.25 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании, гл.30 ст.280 ФЗ КАС РФ, просит вынести решение о недобровольном психиатрическом освидетельствовании гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. без его согласия.

Согласно ч.4 ст.280 КАС РФ, о времени и месте проведения судебного заседания по административному делу о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке извещаются гражданин, его представитель, врач-психиатр, подавший административное исковое заявление, и прокурор. Неявка в судебное заседание прокурора и врача-психиатра не является препятствием для рассмотрения и разрешения административного дела.

Представитель гражданина ФИО1 – ФИО7 в ходе судебного заседания просила иск удовлетворить.

Участковый врач-психиатр ГБУ РД «РПНД» ФИО4 в ходе судебного заседания просила иск удовлетворить.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ст.150 КАС РФ, ст.280 КАС РФ, так как явка сторон по закону не является обязательной и не признана таковой судом.

Выслушав стороны и прокурора, полагавшего возможным удовлетворить иск, изучив представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 2 статьи 24 Закона РФ от 02.07.1992г. № "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" в случаях, предусмотренных пунктами "б", "в" частью 4 статьи 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия законного представителя принимается врачом-психиатром с санкции судьи.

Согласно ч.4 ст.23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обусловливает: а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.Психиатрическое освидетельствование проводится для определения страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи, а также для решения вопроса в виде какой помощи. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 274 КАС РФ, по правилам настоящей главы подлежат рассмотрению административные дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке.Частью 6 статьи 280 КАС РФ, установлено, что при рассмотрении административного дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке суду необходимо выяснить: 1. имеются ли сведения о совершении гражданином действий, которые дают основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства; 2. влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи; 3. наличие факта отказа или уклонения гражданина от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке. Согласно заключения участкового врача -психиатра РПНД ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в РПНД обратилась ФИО7 с просьбой осмотреть ее сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., для решения клинико-экспертных вопросов. Со слов матери: пациент плохо себя не обслуживает, в школе и на дому не обучался, на обращенную речь не реагирует, не разговаривает, реагирует бурно на посторонние звуки, кричит, бьется головой. С детства наблюдался в РЦОНПЗД и П получал амбулаторное и стационарное лечение. По достижении 18 лет амбулаторная карта передана в РПНД с диагнозом: Умеренная умственная отсталость. Участковым врачом пациент был осмотрен в машине (так как плохо ходит). Пациент на обращенную речь не реагирует, издает не членораздельные звуки, выражение лица малоосмысленное, неадекватно улыбается, машет руками. На основании гл.30 ст.280 КАС РФ, приходит к выводу о необходимости освидетельствования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в недобровольном порядке для решения клинико-экспертных вопросов. При рассмотрении данного дела судом принято во внимание вышеуказанное мотивированное заключение врача-психиатра, приложенные другие медицинские заключения, которые содержат сведения о неблагополучном психическом состоянии ФИО1, а также иные представленные медицинские документы, дающих основание предполагать наличие у нее психического расстройства, которое обуславливает ее непосредственную опасность для себя и окружающих, если она будет оставлена без психиатрической помощи, а также приложенные к делу медицинские документы. Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела и тот факт, что имеются все основания полагать, что гражданину ФИО1, необходима специализированная помощь, судом делается вывод об удовлетворении административного искового заявления врача-психиатра, поскольку психиатрическое освидетельствование ФИО1, в недобровольном порядке является необходимым и соразмерным тем последствиям, которые могут наступить, если освидетельствование проведено не будет. Следовательно, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования участкового врача-психиатра поликлинического отделения ГБУ РД «РПНД» ФИО4 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке ФИО1, так как они законны и обоснованы. Согласно ч.7 ст.280 КАС РФ, суд принимает решение об удовлетворении административного иска о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке, если признает его обоснованным.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, ст.280 КАС РФ, судья,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление участкового врача-психиатра поликлинического отделения ГБУ РД «Республиканского психоневрологического диспансера» ФИО4 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - удовлетворить. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, представление в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в течение десяти дней со дня принятия судом решения. Председательствующий: А.М. Мусаев