Решение по делу № 2А-1790/2023 от 31.08.2023

Дело № 2а-1790/23

УИД 54RS0002-01-2023-000865-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лыковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соболевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России ** по *** к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России ** по Новосибирской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по:

пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2015 г. за период с **** по **** в размере 1837 рублей,

пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2016 г. за период с **** по **** в размере 1434,81 рублей,

пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2017 г. за период с **** по **** в размере 1837 рублей,

пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2018 г. за период с **** по **** в размере 657,50 рублей.

В обоснование требований указано, что ФИО1 состоит на учете в налоговом органе. За ФИО1 зарегистрировано транспортное средство. В связи с неисполнением обязанности об уплате налога, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику направлено требование ** от **** об уплате в срок до **** задолженности. На дату подачи административного искового заявления имеется задолженность. Инспекция обращалась в судебные органы с заявлением о вынесении судебного приказа, **** мировым судьей вынесен судебный приказ **а-454/2021-2-2, который отменен определением от ****.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого судом отказано, поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, наличие обстоятельств, объективно исключающих возможность участия административного ответчика в судебном заседании, учитывая, что ходатайство об отложении представлено в канцелярию суда лично в день заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 62 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 124 КАС РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налоговым кодексом Российской Федерации определено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей; в силу части 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании ст. 52 НК РФ при неуплате налога в срок налогоплательщику должно направляться требование об уплате налога. Требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В силу ч. 4 ст. 52 НК РФ, ч. 4 ст. 69 НК РФ налоговое уведомление и налоговое требование, направленные по почте заказным письмом, считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма; срок направления налогового уведомления предусмотрен ст. 70 НК РФ.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ст. 75 НК РФ пени признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Предусмотренный названной статьей способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов в виде взыскания пеней применяется к налоговому агенту в случае образования у него недоимки, то есть возникновения задолженности перед соответствующим бюджетом по уплате конкретного налога.

По смыслу п. 3 ст. 75 НК, начисление пени производится со следующего дня после даты, установленной для уплаты налога.

Из материалов дела следует, что на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, ИНН **.

За ФИО1 зарегистрировано транспортное средство «БМВ 850», год изготовления 1995, государственный номер **, дата регистрации владения с **** по настоящее время (л.д. 16).

Таким образом, ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога.

Административному ответчику направлены налоговые уведомления (л.д. 17-18):

- ** от **** на уплату транспортного налога за 2016 г. в размере 24 450 рублей,

- ** от **** на уплату транспортного налога за 2017 г. в размере 24 450 рублей,

- ** от **** на уплату транспортного налога за 2018 г. в размере 24 450 рублей.

В соответствии со ст. 69 НК РФ административному ответчику направлено требование ** от **** на уплату в срок до **** транспортного налога и пени (л.д. 30)

Требование налогового органа административным ответчиком не исполнено.

Межрайонная ИФНС ** по *** обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности.

**** мировым судьей вынесен судебный приказ **а-454/2021-2-2 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени.

В связи с возражениями должника относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от **** судебный приказ отменен (л.д. 20).

Доказательств уплаты пени за заявленный период административным ответчиком не представлено.

Проверив представленный истцом расчет пени за несвоевременную уплату транспортного налога (л.д. 13-15), суд признает его арифметически верным, в связи с административного ответчика подлежит взысканию задолженность по пени:

в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2015 г. за период с **** по **** в размере 1837 рублей,

в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2016 г. за период с **** по **** в размере 1434,81 рублей,

в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2017 г. за период с **** по **** в размере 1837 рублей,

в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2018 г. за период с **** по **** в размере 657,50 рублей.

Согласно ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, с учетом правил ст. 333.19 НК РФ, учитывая, что размер взысканной суммы не превышает 10000 рублей, в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу: ***, ИНН **, в пользу МИФНС России ** по *** задолженность по:

пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2015 г. за период с **** по **** в размере 1837 рублей,

пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2017 г. за период с **** по **** в размере 1837 рублей,

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Лыкова

Решение суда в окончательной форме принято 13 сентября 2023 года.