Решение по делу № 2-1586/2025 от 26.05.2025 - о признании наследственного имущества Б.В.Г. выморочным, обращении взыскания задолженности по кредитному договору на заложенное имущество.

Дело № 2-1586/2025

УИД 75RS0001-02-2024-011514-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ходоровской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о признании наследственного имущества Б.В.Г. выморочным, обращении взыскания задолженности по кредитному договору на заложенное имущество,

установил:

истец Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) (далее – КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в Центральный районный суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и Б.В.Г. заключили кредитный договор № в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, заемщик передает в залог банку автомобиль марки <данные изъяты> выпуска (предмет залога).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Б.В.Г. умер, свидетельство о смерти в банк не предоставлялось. У КБ «ЛОКО-Банк» (АО) отсутствует информация о фактическом принятии наследства и о наличии наследников по завещанию и/или по закону умершего Б.В.Г.

На основании изложенного истец просит признать автомобиль марки <данные изъяты>, выморочным имуществом после смерти Б.В.Г., обратить взыскание на принадлежащий МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, путем продажи его с публичных торгов, установить начальную продажную цену предмета залога на публичных торгах и определив размер суммы, подлежащей уплате КБ «ЛОКО-Банк» (АО) из стоимости заложенного имущества в счет погашения задолженности Б.В.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) с МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Б

Истец КБ «ЛОКО-Банк» (АО), надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Б, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 810 ГК РФ сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и Б.В.Г. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 96 мес., срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка, действующая с ДД.ММ.ГГГГ (вкл.) – 17,9 % годовых, процентная ставка, действующая с даты выдачи кредита до ДД.ММ.ГГГГ – 29.9 % годовых.

Факт заключения договора подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанными должником Б.В.Г. собственноручно (л.д. 15-20).

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, заемщик передал в залог банку автомобиль марки <данные изъяты> (предмет залога), что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-40).

Обязательства по предоставлению денежных средств кредитором исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 44-50), однако должником обязательство по возврату кредита с начисленными на него процентами не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты> в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов по договору – <данные изъяты> (л.д. 42-43).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности ни ответчиком, ни третьими лицами не представлены.

Как установлено судом, Б.В.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство II-№ от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Отдел ЗАГС <адрес>).

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, согласно пункту 2 данной статьи, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В качестве действий, свидетельствующих о фактическим принятии наследства, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом (абзац второй пункта 36 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что с состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из пункта 63 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Как следует из смысла указанных норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Согласно п. 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками Б.В.Г. первой очереди по закону являются супруга ФИО3, дети ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Б, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3 (ответ Департамента ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 124-127).

Сведений об открытии наследственного дела к наследственному имуществу умершего Б.В.Г. в реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты не имеется.

Наследники первой и последующих очередей, фактически принявшие наследство после смерти Б.В.Г., судом не установлены.

Согласно ответу УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ на имя Б.В.Г. зарегистрировано транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ государственный учет транспортного средства прекращен в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являвшегося собственником транспортного средства (л.д. 140-141).

Из ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на дату смерти на счетах, открытых на имя Б.В.Г. в ПАО Сбербанк, имелся остаток денежных средств в размере <данные изъяты> (0 + 97 482,49 + 10 010,07) (л.д. 145-146).

Из ответа Банка ВТБ (ПАО) т ДД.ММ.ГГГГ следует, что на счете Б.В.Г., открытом в данном банке, на дату смерти имелся остаток денежных средств в размере <данные изъяты> (л.д. 215).

Наличие иного имущества у Б.В.Г. на дату смерти судом не установлено.

Таким образом, наследственное имущество состоит из денежных средств, оставшихся на счете в ПАО Сбербанк и в Банке ВТБ (ПАО) в общей сумме <данные изъяты>, а также автомобиля марки <данные изъяты>

Стоимость автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, определена в соответствии с отчетом об оценке транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (л.д. 77-97).

В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Учитывая, что наследники заемщика Б.В.Г. первой очереди по закону в наследство не вступали, с момента смерти наследодателя Б.В.Г. до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти Б.В.Г., является выморочным.

При этом суд усматривает необходимость выйти за пределы заявленных исковых требований истца, в связи с тем, что в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Соответственно, в случае отсутствия наследников, принявших наследство, выморочным признается все имущество, оставшееся после смерти наследодателя.

Таким образом, выморочное имущество в виде денежных средств на счете, автомобиля (движимое имущество) подлежит переходу в порядке наследования по закону в собственность РФ в лице МТУ Росимущества.

При таких обстоятельствах, ответственность по долгам умершего заемщика несет Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в пределах стоимости наследственного имущества в размере <данные изъяты>

Сведений о наличии иных кредиторов, перед которыми у Б.В.Г. на дату смерти имелась бы задолженность, судом не установлено.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (ч. 2 ст. 348 ГК РФ).

Пунктом 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № между банком и заемщиком согласовано, что заемщик предоставляет в залог кредитору транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, залоговая стоимость: <данные изъяты>

При этом в силу ч. 2 ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как разъяснено в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами правил о залоге вещей», если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона № 229-ФЗ). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Федерального закона № 229-ФЗ).

Таким образом, начальная продажная стоимость заложенного имущества устанавливается на стадии исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, в производстве которого находится исполнительное производство об обращении взыскания на заложенное имущество, в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, судом не установлено, ответчиком каких-либо доказательств явной несоразмерности стоимости заложенного имущества и размера задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, подлежит удовлетворению.

Разрешая требование КБ «ЛОКО-Банк» (АО) о взыскании с ответчика государственной пошлины, суд исходит из того, что, хотя Российская Федерация в силу прямого указания закона является наследником выморочного имущества, она как наследник по закону должна нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости выморочного имущества (статья 1175 ГК РФ).

При этом денежных средств на счетах Б.В.Г. на дату смерти достаточно для возмещения истцу понесенных судебных расходов, в связи с чем уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия путем обращения взыскания на денежные средства на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, Банке ВТБ (ПАО) на имя Б.В.Г.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования КБ «ЛОКО-Банк» (АО) удовлетворить частично.

Признать выморочным имуществом после смерти Б.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, находящиеся на счетах №, №, открытых в <данные изъяты>, на счете №, открытом в <данные изъяты>), на имя Б.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), а также автомобиль марки <данные изъяты>

Обратить взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Коммерческим банком «<данные изъяты>» (акционерное общество) и Б.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), составляющей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи его с публичных торгов.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (ИНН <данные изъяты>) в пользу Коммерческого банка «<данные изъяты>» (акционерное общество) (ИНН <данные изъяты>) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> путем обращения взыскания на денежные средства, оставшиеся на счетах №, №, открытых в ПАО <данные изъяты> на имя Б.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), а также на счете №, открытом в Банке <данные изъяты>) на имя Б.В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Е.В. Никифорова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.