Дело №а-152/2023

УИД: 05RS0№-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года <адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой З.Н.,

при секретаре Магомедовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и сборам.

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки за 2019 год по налогу на доходы физических лиц в размере 30549,21 руб., пеня в размере 95,21 руб., по земельному налогу в размере 17 руб., пеня в размере 0,05 руб., на общую сумму в размере 30661,47 рублей.

При этом истец ссылается на то, что на налоговом учёте в межрайонной ИФНС России № по РД состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами, за административным ответчиком ФИО1 зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 368124, Россия, <адрес>, Новые планы, участок 212 Ж.

ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц, не удержанного налоговым агентом в соответствии со ст. 228 НК РФ.

Расчет суммы налога за 2019 год отражен в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым налог на имущество физических лиц составляет 30 550 руб., земельный налог составляет 17 рублей.

В связи с неисполнением налогового уведомления налоговым органом в отношении ответчика выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у ответчика задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

Мировой судья судебного участка № <адрес> РД ДД.ММ.ГГГГ выдал судебный приказ №В-1603/2021 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и сборам, который отменен определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1

На судебное заседание административный истец ИФНС № по РД, извещенный надлежащим образом, своего представителя не направил, в административном иске просил рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, судебный конверт вернулся с отметкой «отсутствует», в связи с чем дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В соответствии со ст. 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. В случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу части 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 указанного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения в силу части 1 статьи 389 НК РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360, ст. 393 указанного Кодекса).

Налогоплательщики земельного налога уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом в соответствии с п. 3 ст. 363, п. 4 ст. 397 НК РФ.

При неисполнении требования налоговым органом принимаются меры по бесспорному (внесудебному) либо судебному взысканию имеющейся задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ (пункты 2 и 9 статьи 45 НК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в МРИ ФНС России № по <адрес> и имеет обязанность по уплате земельного налога, а также налога на доходы физических лиц.

Налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате не позднее срока, установленного законодательством о налогах и сборах земельного налога в размере 17 руб. и налога на доходы физических лиц в размере 30550 руб.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налогов налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N <адрес> РД вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам на общую сумму 30662,26 рублей, который по возражению должника отменен определением того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ, что послужило к подаче ДД.ММ.ГГГГ административного иска в суд.

Судом установлено, что административный истец обращаясь в суд с настоящим административным иском просил взыскать с административного ответчика недоимки за 2019 год по налогу на доходы физических лиц в размере 30549,21 руб., пеня в размере 95,21 руб., и по земельному налогу в размере 17 руб., пеня в размере 0,05 руб., на общую сумму в размере 30661,47 рублей.

Однако как усматривается из определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за период 2019 год.

Данных о том, что налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки за 2019 год по налогу на доходы физических лиц и по земельному налогу, и что такой судебный приказ был отменен, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца.

Руководствуясь ст.ст.291-294 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки за 2019 год по налогу на доходы физических лиц в размере 30549,21 руб., пеня в размере 95,21 руб., по земельному налогу в размере 17 руб., пеня в размере 0,05 руб., на общую сумму в размере 30661,47 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: З.Н. Магомедова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.