Дело № 1-519/2023

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О направлении уголовного дела по подсудности.

Санкт-Петербург 27 сентября 2023 года

Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Руденко М.А.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

Защитника адвоката Трениной Д.С.,

При секретаре Матвеевой Н.В.,

Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО17 ФИО20 ФИО23, <данные изъяты>, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2, в неустановленном месте на территории г. Новороссийска, не позднее 09 часов 42 минут 09.09.2022, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, умышленно разработал преступный план, в соответствии с условиями которого должен был путем телефонных переговоров от имени заместителя руководителя Россельхознадзора ФИО26 К.А., в действительности таковым не являвшимся, ввести в заблуждение руководителя Управлению Россельхознадзора в Республике Башкортостан ФИО31 В.С., которому сообщить, что якобы знакомому ФИО27 К.А. - ФИО37 О.В. необходима помощь, после чего путем телефонных переговоров от имени ФИО38 О.В., в действительности таковым не являвшимся, сообщить ФИО32 В.С. о необходимости срочной оплаты операции дочери ФИО39 О.В. в сумме 75 000 рублей.

С этой целью, реализуя свой умысел, в неустановленное время, но не позднее 09 часов 42 минут 09.09.2022, ФИО2, находясь в г. Санкт- Петербурге и в г. Новороссийске, приискал средства для конспирации и совершения преступления, а именно: телефонные аппараты «Айфон 11 Про Макс» и «Хуавей Нова 8» и различные абонентские номера, в числе которых +№, вовлек в совершение указанного преступления ФИО50 М.В. и ФИО40 О.В., не осведомленных о его (ФИО2) преступных намерениях, через которых приискал банковскую карту банка «Открытие» № №, оформленную на имя ФИО41 О.В., а также приискал из неустановленного следствием источника в сети Интернет контактные данные ФИО33 В.С..

Во исполнение указанного преступного умысла, не позднее 09 часов 42 минут 09.09.2022 с использованием различных абонентских номеров, в числе которых +№, действуя согласно разработанному плану, находясь в неустановленном следствием месте в г. Новороссийске, а также по месту жительства по адресу: г. <адрес>, ФИО2, используя, в том числе мобильные телефоны «Айфон 11 Про Макс» и «Хуавей Нова 8» осуществил телефонный звонок руководителю Управления Россельхознадзора в Республике Башкортостан ФИО34 В.С., представившись заместителем руководителя Россельхознадзора ФИО28 К.А., в действительности таковым не являвшимся, и в ходе телефонного разговора ввел в заблуждение первого, сообщив о необходимости помощи знакомому ФИО29 К.А. - ФИО42 О.В., сообщив, якобы, контактный номер последнего. Далее ФИО35 В.С., введенный в заблуждение относительно личности звонившего и его просьбы, позвонил по номеру телефона +№, полагая, что осуществляет телефонный звонок ФИО43 О.В.. В ходе телефонного разговора ФИО2, представляясь ФИО44 О.В., в действительности таковым не являвшимся, сообщил заведомо ложные сведения о необходимости оплаты операции дочери ФИО45 О.В. в сумме 75 000 рублей.

ФИО36 В.С., введенный вышеуказанным образом в заблуждение, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО2, попросил ФИО70 Р.Р. осуществить вышеуказанный платеж.

Далее, ФИО71 Р.Р., полагая, что оказывает помощь знакомому заместителя руководителя Россельхознадзора ФИО30 К.А. - ФИО46 О.В., и введенный в заблуждение относительно личности звонивших и обстоятельств, при которых требуется срочное перечисление денег, сформировав у ФИО72 Р.Р. ложное мнение о правильности сделанного последним выбора, тем самым действуя под влиянием обмана ФИО2, ФИО73 Р.Р., находясь по адресу: г. <адрес> используя банковскую карту № №, расчетный счет которой открыт в отделении банка ПАО «Сбербанк России» № 8598/0212 по адресу: <...>, 09.09.2022 в 09 часов 42 минуты перевел денежные средства в сумме 75 000 рублей на расчетный счет банковской карты банка «Открытие» № №, оформленной на имя ФИО47 О.В..

Таким образом, похитив путем обмана денежные средства ФИО74 Р.Р., ФИО2 действуя согласно разработанному преступному плану, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО75 Р.Р. имущественный ущерб в значительном размере на сумму 75 000 рублей.

Он же (ФИО2) обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО2, в неустановленном месте на территории г. Новороссийска, не позднее 13 часов 05 минут 28.12.2022, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, умышленно разработал преступный план, в соответствии с условиями которого должен был путем телефонных переговоров от имени первого заместителя Министра образования Российской Федерации ФИО76 А.В., в действительности таковым не являвшимся, ввести в заблуждение директора ФГБПОУ «Астраханское специальное учебно- воспитательное учреждение закрытого типа» ФИО85 П.Н., которому сообщить, что якобы знакомому ФИО77 А.В. - ФИО51 М.В. необходима помощь, после чего путем телефонных переговоров от имени ФИО52 М.В., в действительности таковым не являвшимся, сообщить ФИО86 П.Н. о необходимости срочной оплаты операции дочери ФИО53 М.В. в сумме 90 000 рублей и далее 15 000 рублей на оплату налогов, а всего 105 000 рублей.

С этой целью, реализуя свой умысел, в неустановленное время, но не позднее 13 часов 05 минут 28.12.2022, ФИО2, находясь в г. Санкт- Петербурге и в г. Новороссийске, приискал средства для конспирации и совершения преступления, а именно: телефонные аппараты «Айфон И Про Макс» и «Хуавей Нова 8» и различные абонентские номера, в числе которых +№, вовлек в совершение указанного преступления ФИО54 М.В. и ФИО48 О.В., не осведомленных о его (ФИО2) преступных намерениях, через которых приискал банковскую карту банка «Росбанк» № №, оформленной на его имя ФИО97 М.В., а также приискал из неустановленного следствием источника в сети Интернет контактные данные ФИО87 П.Н..

Во исполнение указанного преступного умысла, не позднее 13 часов 05 минут 28.12.2022 с использованием различных абонентских номеров, в числе которых +№, действуя согласно разработанному плану, находясь в неустановленном следствием месте в г. Новороссийске а также по месту жительства по адресу: г. <адрес>, ФИО2, используя, в том числе телефонные аппараты «Айфон 11 Про Макс» и «Хуавей Нова 8» осуществил телефонный звонок директору ФГБПОУ «Астраханское специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа» ФИО88 П.Н., представившись первым заместителем Министра образования Российской Федерации ФИО78 А.В., в действительности таковым не являвшимся, и в ходе телефонного разговора ввел в заблуждение первого, сообщив о необходимости помощи знакомому ФИО79 А.В. — ФИО55 М.В., сообщив, якобы, контактный номер последнего. Далее ФИО89 П.Н., введенный в заблуждение относительно личности звонившего и его просьбы, позвонил по номеру телефона +№, полагая, что осуществляет телефонный звонок ФИО56 М.В. В ходе телефонного разговора ФИО2, представляясь ФИО57 М.В., в действительности таковым не являвшимся, сообщил заведомо ложные сведения о необходимости оплаты операции дочери ФИО58 М.В. в сумме 90 000 рублей.

Далее, ФИО90 П.Н., полагая, что оказывает помощь знакомому первого заместителя Министра образования Российской Федерации ФИО80 А.В.- ФИО59 М.В., и введенный в заблуждение относительно личности звонивших и обстоятельств, при которых требуется срочное перечисление денег, сформировав у ФИО91 П.Н. ложное мнение о правильности сделанного последним выбора, тем самым действуя под влиянием обмана ФИО2, ФИО92 П.Н., находясь по адресу: <адрес>, используя банковскую карту № №, перевел в 13 часов 05 минут 28.12.2022 денежные средства в сумме 90 000 рублей на расчетный счет банковской карты «Росбанк» № №, оформленной на имя ФИО60 М.В.

Далее, не позднее 13 часов 07 минут 28.12.2022, находясь в г. Новороссийске, в продолжение своего преступного умысла ФИО2, в ходе повторного телефонного разговора со ФИО93 П.Н., представляясь ФИО61 М.В., в действительности таковым не являвшемся, путем уговоров и обещаний о возвращении ранее переведенных ему (ФИО2) денежных средств, убедил ФИО94 П.Н. перевести еще 15 000 рублей, якобы на оплаты налогов, что и было выполнено последним, находящимся под влиянием обмана, вышеуказанным способом в вышеуказанном месте.

Таким образом, похитив путем обмана денежные средства ФИО95 П.Н., ФИО2 действуя согласно разработанному преступному плану, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО96 П.Н. имущественный ущерб в значительном размере на сумму 105 000 рублей.

Он же (ФИО2) обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:ФИО2, в неустановленном месте на территории г. Новороссийска, не позднее 10 часов 20 минут 16.01.2023, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, умышленно разработал преступный план, в соответствии с условиями которого должен был путем телефонных переговоров от имени заместителя Министра Просвещения Российской Федерации ФИО81 А.В., в действительности таковым не являвшимся, ввести в заблуждение исполняющего обязанности ректора «Академии Минпросвещения России» ФИО100 И.И., которой сообщить, что якобы знакомому ФИО82 А.В. - ФИО62 М.В. необходима помощь, после чего путем телефонных переговоров от имени ФИО63 М.В., в действительности таковым не являвшимся, сообщить ФИО101 И.И. о необходимости срочной оплаты операции дочери ФИО64 М.В. в сумме 90 000 рублей.

С этой целью, реализуя свой умысел, в неустановленное время, но не позднее 10 часов 20 минут 16.01.2023, ФИО2, находясь в г. Санкт- Петербурге и в г. Новороссийске, приискал средства для конспирации и совершения преступления, а именно: телефонные аппараты «Айфон 11 Про Макс» и «Хуавей Нова 8» и различные абонентские номера, в числе которых +№, вовлек в совершение указанного преступления ФИО65 М.В. и ФИО49 О.В., не осведомленных о его (ФИО2) преступных намерениях, через которых приискал банковскую карту банка «Альфабанк» № №, оформленной на имя ФИО98 М.В., а также приискал из неустановленного следствием источника в сети Интернет контактные данные ФИО102 И.И.

Во исполнение указанного преступного умысла, не позднее 10 часов 20 минут 16.01.2023 с использованием различных абонентских номеров, в числе которых +№, действуя согласно разработанному плану, находясь в неустановленном следствием месте в г. Новороссийске, а также по месту жительства по адресу: г. <адрес> ФИО2, используя, в том числе телефонные аппараты «Айфон 11 Про Макс», и «Хуавей Нова 8» осуществил телефонный звонок исполняющего обязанности ректора «Академии Минпросвещения России» ФИО103 И.И., представившись заместителем Министра Просвещения Российской Федерации ФИО83 А.В., в действительности таковым не являвшимся, и в ходе телефонного разговора ввел в заблуждение первую, сообщив о необходимости помощи знакомому ФИО84 А.В. - ФИО66 М.В., сообщив, якобы, контактный номер последнего. Далее ФИО104 И.И., введенная в заблуждение относительно личности звонившего и его просьбы позвонила по номеру телефона +№, полагая, что осуществляет телефонный звонок ФИО67 М.В. В ходе телефонного разговора ФИО2, представляясь ФИО68 М.В., в действительности таковым не являвшимся, сообщил заведомо ложные сведения о необходимости оплаты операции дочери ФИО69 М.В. в сумме 90 000 рублей.

ФИО105 И.И., введенная вышеуказанным образом в заблуждение, действуя под влиянием обмана со стороны ФИО2 сформировав у ФИО106 И.И. ложное мнение о правильности сделанного последней выбора, тем самым действуя под влиянием обмана ФИО2 попросила ФИО110 А.А., не осведомленного о преступном умысле ФИО2, осуществить вышеуказанный платеж, что ФИО111 А.А. и сделал в 10 часов 20 минут 16.01.2023, находясь по адресу: г. <адрес>, переведя деньги со своего (ФИО112 А.А.) счета № на банковскую карту банка «Альфабанк» № <адрес>, оформленную на имя ФИО99 М.В.. При этом ФИО107 И.И. передала ФИО113 А.А. указанную сумму денежных средств наличными.

Таким образом, похитив путем обмана денежные средства ФИО108 И.И., ФИО2 действуя согласно разработанному преступному плану, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО109 И.И. имущественный ущерб в значительном размере на сумму 9000 рублей.

19.09.2023 уголовное дело по обвинению ФИО2о поступило в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Прокурором заявлено ходатайство о направлении уголовного дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Новороссийска, так как основные действия, направленные на совершение преступлений, совершены ФИО2 по месту его жительства в г. Новороссийске.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник оставили вопрос о направлении уголовного дела по подсудности на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 47 ч. 1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований ст. 32 ч. 1 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 №48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений п.1 примечаний к ст. 158 УК РФ и ст. 128 ГК РФ содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Как следует из материалов уголовного дела, основные действия ФИО2, связанные с обманом и злоупотреблением доверием и направленные на незаконное завладение денежными средствами потерпевших, совершены в г. Новороссийске, в том числе по месту жительства обвиняемого по адресу: г. <адрес>, что относится к территории Ленинского районного суда г. Новороссийска.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что настоящее уголовное дело в соответствии с требованиями ст.ст.31, 32 УПК РФ подсудно Ленинскому районному суду г. Новороссийска, куда оно подлежит передаче для рассмотрения по подсудности.

16.03.2023 в отношении обвиняемого ФИО2 Куйбышевским районным судом Санкт-Петербурга избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Прокурор просит данную меру пресечения в отношении обвиняемого оставить без изменения по доводам, послужившим основанием для её избрания. Обвиняемый, а также его защитник оставили вопрос о продлении срока содержания под стражей на усмотрение суда.

В настоящее время фактические обстоятельства, на основании которых было принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 сохраняют своё значение. Оснований, влекущих изменение, отмену меры пресечения заключение под стражу, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ и с учетом обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ, не имеется.

При избрании меры пресечения были учтены как тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО2, так и данные о его личности. ФИО2 обвиняется в совершении трех корыстных преступлений, отнесенных законом к категории средней тяжести, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, зарегистрирован в другом субъекте Российской Федерации, по месту регистрации не проживал, что в совокупности дает суду достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, ФИО2 под страхом наказания может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Основания для избрания обвиняемому ФИО2 более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в том числе в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, домашнего ареста, личного поручительства, залога, запрета определенных действий – отсутствуют. Никакая иная мера пресечения кроме заключения под стражу не сможет обеспечить законопослушное поведение ФИО2 и не сможет воспрепятствовать его возможности скрыться.

Объективных сведений о том, что по состоянию здоровья ФИО2 не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 31, 32, 34, 227 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО18 ФИО21 ФИО24, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ, по подсудности в Ленинский районный суд г. Новороссийска.

Меру пресечения обвиняемому ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Продлить срок содержания под стражей ФИО2 ФИО19 ФИО22 ФИО25 на ШЕСТЬ месяцев, то есть по 18 марта 2024 года включительно, исчисляя указанный срок с даты поступления уголовного дела в суд – с 19.09.2023.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а в части меры пресечения - в течение 3 суток с даты его вынесения.

Судья